- Dieses Thema hat 54 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die Mitteldeutsche Zeitung, sonst immer sehr unternehmerfreundlich, hat in einem jüngst erschienenen Artikel den Unternehmer Dr. Jürgen Rohrmoser als
[Der komplette Artikel: Autobahn 143 im Porzellanladen: Bürgerinitiative unterstützt Kaolinwerk Salzmünde und übt Medienkritik]
Klar, eine ungenutzte Kaolinbude zu erhalten ist wichtiger als der Lückenschluss der A143. Diese Argumentation muss man erstmal verstehen. Letztlich geht es um Geld, da ein Gericht dem wohl kaum folgen wird.
Autobahnbau gehört zum übergeordneten Interesse , da kann und sollte er schnellmöglichst enteignet werden.
Die frage ist aber, was eine angemessene Entschädigung ist. Wenn der Autobahnbau dazu führt, dass wertvolle Rohstoffe nicht abgebaut werden können, wird man die Entschädigung nicht nach dem Preis von Ackerland bemessen können.
Von fix kann bei der A143 gar keine Rede sein. Wenn beim Autobahnbau mit den Grundstücksbesitzern, meist sind es ja Landwirte, keine Einigung möglich ist, wird enteignet. Um die 625 m² von Rohrmoser kann die Autobahn keinen Bogen machen.
Das wird sich zeigen, ob es nur um die paar Quadratmeter geht, oder darum, ob das Bergrecht tangiert ist. Rohstoffabbau kann durchaus von übergeordneten Interesse sein. Oder warum werden für schäbige Braunkohle Städte und Dörfer weggebaggert?
Kaolin die Tonne 150 Euro. Braucht man nicht auch eine Lizenz für den Abbau?
Ich war ein paar Monate dort nicht unterwegs.
Hat man denn mit dem Kaolinabbau wieder begonnen?
Und wenn ja, wo hindert die Autobahn am Abbbau?„Um die 625 m² von Rohrmoser kann die Autobahn keinen Bogen machen.“
Wow, Wolli kennt jeden Morgen Boden da in der Gegend, alle Achtung.„Kaolin die Tonne 150 Euro. Braucht man nicht auch eine Lizenz für den Abbau?“
Ja, die hat er. Die ist bares Geld wert, da der Abbau nicht technisch aufwändig ist.
München hat keinen Autobahnring, Hamburg auch nicht. Aber Halle soll unbedingt einen bekommen. Schon irre oder ?
Diese Autobahn ist eine Uraltgeschichte aus Adolfs-Zeiten. Es gibt noch heute Merkmale, wo sie gebaut werden sollte.
Naja, ein paar hundert Meter entfernt von der Jetzigen.
München hat keinen Autobahnring. Aha, frage mich, wo ich da gefahren bin.
Diese Autobahn ist eine Uraltgeschichte aus Adolfs-Zeiten
Wenn das der Führer wüsste!
Wir sollten bei der Diskussion versuchen, nicht die Details außer acht zu lassen, damit dass hier nicht auf FOX-NEWS-Niveau absinkt.
Soweit ich das in der MZ gelassen habe, geht es nur um das kleine 625 qm-Grundstück. Nicht der Kaolinabbau an sich wird hier in Frage gestellt- weil Heiwu hier schon wieder ganz groß ausholt- sondern eine kleine Fläche, die einem Unternehmen gehört, welches tw. auch in Region Kaolin abbaut oder abgebaut hat- aber scheinbar nicht dort an der kleinen Mini-Fläche. Da ist der Fuchs begraben.
„Oder warum werden für schäbige Braunkohle Städte und Dörfer weggebaggert?“
Ein sehr schöner Selbstwiderspruch im Sinne Braunkohle-Wolli.
Osmo hat recht, es geht mit Sicherheit nicht um das Kaolin, sondern um ein kleines Stück Eigentum. Wenn sich der Herr nicht verspekuliert! Ich vermute, der Bund wird ihm schon eine lächerliche Summe angeboten haben und nun will er pokern. All in sozusagen. Mehr als 5000 Euro werden sie nicht angeboten haben, da kann er möglicherweise auch verzichten wenn es schlecht läuft. Oder er setzt auf das Interesse des Bundes schnell bauen zu wollen und verlangt Vervielfachung des Pre ises.
Wir sollten bei der Diskussion versuchen, nicht die Details außer acht zu lassen, damit dass hier nicht auf FOX-NEWS-Niveau absinkt
Das Problem besteht darin, dass der MZ-Artikel lediglich Detailwissen suggeriert. Wie man dem Artikel entnehmen darf, scheiterte das Informationsbedürfnis des Redakteurs am Werkstor. Also fragt man die Oma in der Nachbarschaft über die Unternehmenspolitik aus. Sternstunden des Journalismus.
Der Kläger Rohrmoser gibt aber angeblich keine Auskunft. Welche Möglichkeiten hat denn dann ein Journalist noch?
„Sternstunden des Journalismus.“
Also lieber gar nichts berichten? Wenn einer nicht will, dann will er eben nicht, oder?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.