Startseite Foren Halle (Saale) Ausverkauft: HFC-Eröffnungsspiel gegen RB Leipzig

Ansicht von 25 Beiträgen - 26 bis 50 (von insgesamt 70)
  • Autor
    Beiträge
  • #53498

    Bis 2015 haben sie aber die Strukturen geschaffen, um mit reinem Sponsoring das ganze am laufen zu halten. Zudem ist ein Ausgleich bis zu einem gewissen Betrag (45Mio?!) ja immer noch erlaubt, was selbst für die BuLi reichen wird.

    #53503

    @nixidee: Du scheinst nicht ganz zu begreifen. Das Prinzip des Sportmarketings von Red Bull lässt Strukturen im Rahmen des „Financial Fairplay“ gar nicht zu. Dieses System ist nicht mit Basisdemokratie oder finanzieller Autarkie vereinbar.

    #53505

    Wird denn Bayern München basisdemokratisch geleitet?

    #53510

    Anonym

    jeder ordentliche verein hat eine jährliche mitgliederversammlung (jahreshauptversammlung,..) – dort muss das präsidium für die arbeit des vorjahres entlastet werden, egal ob bayern, dortmund oder hfc. die anzahl der mitglieder des RB leipzig ist aber unbekannt und wird auch nicht veröffentlicht. RB will auch nach eigener aussage keine große mitgliederzahl (abschreckende wirkung soll der jährlicher mitgliedsbeitrag von 800 euro haben, in dortmund zahlt man beispielsweise ca. 60 euro). mitbestimmung haben die gar nicht im sinn – die wollen konsumenten, aber sicher keine stimmberechtigten mitglieder.

    spitzenfussball in mitteldeutschland wäre toll, aber der derzeitige leipziger weg ist sicherlich ein holzweg…

    @nix idee
    das defizit darf 5 Mio betragen. in der übergangsphase wurde der betrag unter bestimmten bedingungen auf 45 mio euro (bis spielzeit 14/15) bzw. 30 mio euro (bis spielzeit 17/18) erhöht.

    #53575

    @proband80
    Laut DFB, Finanzamt (m.W. gab es da ja auch schon Vorbehalte die aber abgewiesen wurden -> RB hat den e.V. Status) usw. ist es dennoch Vereinbar. Das ist im Gegensatz zu diversen Meinungen auch hier im Forum der Fakt.

    Mir ist schon bewusst was dahinter steckt und natürlich betreibt Red Bull diesen Aufwand einzig für ihr Marketing. Nur jetzt wird es eben Problematisch, denn auch beim HFC, zumindest in der Profiabteilung, arbeitet (fast?!) keiner aus Spaß an der Freud. Und seit Jahrzehnten ist der Profifußball nun mal Kommerzialisiert. Das heißt wenn man als Anhänger einer Mannschaft irgendwo ab 4. Liga RB Kommerz und Co vorwirft dann ist das Scheinheilig. Dann muss ich zur 2. Frauenmannschaft vom HFC gehen, die bezahlen die Fahrten noch selbst und spielen aus Spaß an der Freud.

    @psychofred
    Habe ich groß etwas anderes geschrieben? Da steht auch die 2015 und ein immer noch hinter den 45 Mio.. Mein letzter Stand war aber zugegeben noch, dass es für 2018 noch verhandelt werden soll und dann die 0 angestrebt werden soll. Aber auch hier wird Red Bull den Weg über Sponsoring gehen, will heißen auch in der 2. Liga wird da eine Erstligareife Summe beim Trikotsponsoring usw. stehen.

    #53677

    @proband80
    Der HFC hat als Vereinswappen auch kein Werbelogo des Hauptsponsors.

    Ich habe mir das Vereinswappen/Vereinslogo des HFC mal genau angesehen. Und nach meiner Ansicht ist das Werbelogo des Hauptsponsors (bzw. eines der Hauptsponsoren) da durchaus drin:

    „Das Stadtwappen besteht aus einem liegenden nach oben geöffneten roten Halbmond zwischen zwei roten Sternen auf silbernem (weißem) Grund.“

    (Quelle:http://www.halle.de/de/Kultur-Tourismus/Stadtgeschichte/Wappen-der-Stadt-Halle/)

    #53686

    Doppelpost. Diesen hier bitte Löschen!

    #53691

    @dessauer:
    Ich gehe mal davon aus, dass dein Beitrag ironisch ist. Kommt aber nicht ganz eindeutig raus.

    @nixidee:
    Sportverbände betreiben genauso wie Vereine und Unternehmen Lobbyarbeit. Selbstverständlich erhofft sich der sächsische Fußballverband (zu recht) ein sportliches Aushängeschild mit dem Einstieg von Red Bull in Leipzig. Das man dafür darüber hinweg sieht, dass der Verein ein Firmenlogo als Vereinsemblem angibt, ist keine Überraschung.

    Das der DFB alles andere als Unfehlbar ist, hat man die letzten Jahre vielfach sehen dürfen. Allein in der abgelaufenen Saison hätten Aachen, Duisburg und Offenbach niemals die entsprechende Lizenz bekommen dürfen. Da mit RB Leipzig ein finanzkräftiger Verein, der die Versäumnisse in der Vermarktung und Gestaltung der 3.Liga, in den Profifußball stößt, wird man von seiten des DFB so einem Projekt keine Steine in den Weg stellen.

    §16c Abs2 der Satzung des DFB besagt
    „Eine Kapitalgesellschaft kann nur eine Lizenz für die Lizenzligen und damit die Mitgliedschaft im Ligaverband erwerben, wenn ein Verein mehrheitlich an ihr beteiligt ist, der über eine eigene Fußballabteilung verfügt und der im Zeitpunkt, in dem sie sich erstmals für eine Lizenz bewirbt, sportlich für die Teilnahme an einer Lizenzliga qualifiziert ist.
    Der Verein („Mutterverein“) ist an der Gesellschaft mehrheitlich beteiligt
    („Tochtergesellschaft“), wenn er über 50% der Stimmenanteile zuzüglich mindestens eines weiteren Stimmenanteils in der Versammlung der Anteilseigner verfügt.“

    Da sämtliche Mitglieder des Vereins dem Unternehmen Red Bull unterstehen, wird die 50+1-Regelung ad absurdum geführt. Bei RBL wird man von rechtlichen Schlupflöchern sprechen, da es sich bei RasenBallsport nicht um eine Kapitalgesellschaft handelt. Dem DFB steht es aber frei entsprechend zu handeln und RasenBallsport im Sinne der eigenen 50+1-Regel von seinen Wettbewerben auszuschließen.

    Wesentlich eindeutiger ist es beim Vereinsnamen und -logo. §15 Abs. 2 besagt:
    „Änderungen, Ergänzungen oder Neugebungen von Vereinsnamen und Vereinszeichen zum Zwecke der Werbung sind unzulässig“

    #53694

    Das ist ja alles noch komplizierter als die Abseitsregeln, wie einfach ist es doch dagegen, auf der Ziegelwiese zu bolzen.

    #53796

    Natürlich ist Rasenball Leipzig keine Kapitalgesellschaft. RB Leipzig ist ein eingetragener Verein. Damit ist der Punkt hinfällig.
    Beim Logo wurde ja damals auch entschieden, dass es sich mittlerweile genug Unterscheidet.
    Ich hoffe einfach mal, dass das Eröffnungsspiel ein sportliches Highlight wird und nicht wieder die Fans in den Vordergrund treten.

    #53929

    RasenBallsport Leipzig umgeht als e.V. die 50+1-Regel. Das ist so als ob ich als Radfahrer im Straßenverkehr an jeder roten Ampel geblitzt werde, aber mangels Nummernschild nicht belangt werden kann.

    Das Logo wurde erstinstanzlich abgelehnt und ist anschließend ohne jede plausible Begründung anerkannt worden. Die Behauptung es würde sich grundlegend vom Markenlogo von Red Bull unterscheiden ist hanebüchen. Die vereinseigene Bezeichnung als „rote Bullen“ in Kombination mit der Abkürzung RB Leipzig widerspricht ebenfalls dem §15 Abs. 2.

    #53968

    Und, haste schon dagegen geklagt? Sonst ist alles Meckern hier nur verschüttete Milch…

    #53974

    Wir reden hier trotz alledem von Fußball. Ich habe einiges besseres zu tun, als mich durch mehrere Instanzen wegen einer Nebensache zu wühlen. Meine Argumentation sollte nur verdeutlichen auf welchem Fundament das Konstrukt RasenBallsport fußt.

    #53986

    Der sogenannte Verein hat 8 Mitglieder. Der HFC über 800.

    #54018

    Na und? Wayne interessierts? Wichtig ist die Eintragung beim Registergericht, da reicht die gesetzliche Mindestanzahl…

    #54022

    Der so genannte Verein hat laut Wikipedia (zwar keine wissenschaftliche Quelle aber für ein Forum sollte es reichen) 250 Mitglieder. Zum anderen wurde das Logo m.W. nicht genehmigt auch andere Vorschläge wurden abgelehnt so das man kurzzeitig ohne Logo an den Start ging.
    Wenn wir dann schon bei Firmen sind, 1. FC Lokomotive Leipzig, Hallesche FC Chemie oder Bayer Leverkusen. Wie böse, wie gemein…
    Wie man nur bei solchen Projekten Fan sein kann 😉

    #54049

    „Welche Hure, welcher Bock, schuf den 1.FC Lok?“ Das gleiche kann man prinzipiell auch über den HFC oder Hansa Rostock sagen, auch hier wurden Spieler oder ganze Mannschaften quasi genötigt, für diese Vereine zu spielen. das hat etwas mit der unsäglichen DDR-Fußballgeschichte zu tun.

    Bayer Leverkusen geht wohl als Sonderfall durch, weil es sich wohl eindeutig um eine ausgewiesene Werksmannschaft, des Bayer-Konzerns handelt.

    #54054

    Brägel überlese ich- billige Polemik. @Bullenfan Nixidee:

    Lies den Link hier (ist nicht der einzige im Netz darüber)

    http://www.welt.de/print/wams/sport/article116730073/Die-kuriose-Satzung-von-RB-Leipzig.html

    #54138

    Ja und? Ist doch vereinsintern, nur für Mitglieder bindend… und wer Mitglied wird, entscheidet der Vorstand… wo ist da das Problem?

    Kein verein muß Mitglieder aufnehmen…

    #54146

    leg dich wieder hin Schulze. Es ging um Vergleiche- nicht um deine Probleme.

    #54311

    Probleme habe ich nicht, eher doch ihr… mir gehen RB oder HFC in der Mitte vom Rücken runter… wer da Mitglied oder ohne werden kann, völlig Ritze…

    #54312

    mir gehen RB oder HFC in der Mitte vom Rücken runter

    Und warum schreibst du zu Themen, die dich nicht interessieren, Spam-Fred!!!?

    #54524

    Ich kenne genug von den Laberartikeln wie böse RB ist.
    Am besten sind noch die Fanblogs, die dann auch noch gerne zitiert werden.
    Der Welt „Artikel“ ist ja der „Hit“, hatten wir aber Inhaltlich schon mehrfach.

    Wenn ich wieder vom Loktestspiel höre, wäre HFC-Fan wohl die größere Beleidigung als Bullenfan. Dennoch muss bei beidem passen.

    #54527

    Ich war beim Lokspiel- war klasse Stimmung bis auf eine Ausnahme. HFC-Fans mit ein paar unverbesserlichen Koklern gleichzusetzen, ist natürlich falsch.

    Außerversehen ist den Kokel-Assis dann noch ihr eigenes Banner abgefackelt, während sie sangen „Pyrotechnik ist kein Verbrechen“- den Typen ist nur mit konsequenten Stadionverboten beizukommen. Dies waren übrigens Leute beider Fanlager. Alle Zuschauer standen komplett gemischt und friedlich beianeinder. Es wurde auch weder geprügelt und noch gepöpelt. Also bei der Bewertung der Vorfälle der Pyromanten- muss man die Kirche im Dorf lassen- es kam niemand zu schaden- ABER es bedeutet wieder finanzielle Verluste und schlechtes Image für Lok und auch den HFC.

    Und dann gibts natürlich wieder jede Menge Leute, die in ihr einfaches Wertungsraster verfallen- auf der einen Seite die guten und auf der anderen die schlechten- so einfach ist die Welt nicht- auch wenn man nix Idee hat…

    #55059

    Mir schwant Schlimmes für den HFC, vermutlich geht er gegen RB sang- und klanglos …

Ansicht von 25 Beiträgen - 26 bis 50 (von insgesamt 70)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.