- Dieses Thema hat 71 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Wie zur Bestätigung meiner Thesen!
Lest heute mal ‚Die Welt‘, die ja auch nicht gerade für Qualitätsjournalismus stand.Aber heute schreibt sie doch, daß die Ostdeutschen Politiker Merkelauftritte im Wahlkampf als nicht in ihrem Interesse ansehen!!!!
Wann gab es so etwas jemals vorher in Deutschland?
Der/die Bundeskanzler(in) gilt als unerwünscht im eigenen Land. Besser kann man den Zustand dieser Bundesrepublik nicht aufzeigen. Diese Frau ist nicht mehr vorzeigbar.
Aber schaut nur, wie sie sich international auf der Münchner Sicherheitskonferenz aufspielt. Sie gibt den Großen dieser Welt Tipps, dabei hat sie ihr eigenes Land gespalten. Lächerlich.
Das nennt man realitätsfern. Fast wie 1989 bei den SED-Größen.Übrigens steht im selben Blatt noch, daß Merkel immer noch die beliebteste Politikerin Deutschlands ist!!! Realsatire in ihrer besten Form.
Übrigens steht im selben Blatt noch, daß Merkel immer noch die beliebteste Politikerin Deutschlands ist!!! Realsatire in ihrer besten Form.
Wenn dein Kopf etwas nicht aufnehmen und ordnen kann, heißt das längst nicht, dass dieses „etwas“ irreal oder fingiert ist.
@cata
Als kleines Licht in der sachsen-anhaltinischen Politik rechnest du dich zum politischen Establishment. Da steht man natürlich auf Fake News. Das ist einfach ein Reflex zum Selbstschutz.
Nie und nimmer ist Frau Merkel die beliebteste Politikerin Deutschlands.
Nur bei Umfrageinstituten, die ständig Zahlen im Namen der Regierung fälschen.Zu den Magrebstaaten zurück: was soll eigentlich die Diskussion über „sichere Drittsaaten“, wenn z.B. Marokko die Leute nicht mehr zurück nimmt?
@luckyman wann ist man denn ein kleines Licht in der sachsen-anhaltinischen Politik? Wenn man deine Meinung nicht teilt und deinem Verfolgungswahn nicht folgen kann?
Sorry, ich bin kein Politiker und auch kein Magdeburger. Man sollte den verfassungsfeindlichen Troll (Beitrag #338272 könnte im Wieferholungsfall einen Verdachtsfall für den Verfassungsschutz begründen) ignorieren und wieder zum Thema zurückkommen.
Aus den Magrebstaaten kommen ohnehin relativ wenige Menschen hierher. Und diese Staaten nehmen oft ihre Staatsbürger nicht zurück. Ergo: Sie können nicht ausgewiesen werden und somit die Bundesrepublik verlassen. Das geplante Gesetz ist voll von ideologischem Denken geprägt, bringt aber praktisch kaum was.
Man könnte sie beim Überflug wieder dort absetzen; es gibt Fallschirme. Außerdem hier ausgewiesen, ausgereist mit gültigem Dokument, und dort nicht eingereist, heißt sie bleiben in Marokko im Transit. Sollte man wohl mal darauf ankommen lassen.
@Schulze, du weißt selbst ganz genau, dass die Fallschirmfantasien rechtlich aus guten Gründen nicht durchsetzbar sind. Und auf welcher
Grundlage willst du Marokko verpflichten, „sie“ dort im Transit auf unbestimmte Zeit zu behalten? Mit humanitären Bedenken pp. wollen wir lieber gar nicht anfangen.Sorry, natürlich keine FS.
Aber der „Transit“ ist ja dann eine Angelegenheit der Heimatländer, wenn sie mit gültigem Pass nicht eingelassen werden. Weswegen sollten sie mit gültigem Pass hierbleiben? Ohne Aufenthaltstitel, Anerkennung und Arbeitsplatz? Welche Rechtsgrundlage gebietet das?
Und humanitäre Bedenken würden uns zum Aufnehmen von 240 Millionen verpflichten, sind also mithin keine Rechtsgrundlage
@Cata
Dass du mich als verfassungsfeindlich betrachtest, amüsiert mich.
Gleichzeitig unterstützt du verfassungsfeindliche Politik der offenen Grenzen.
Die Politik der etablierten Parteien der letzten 2 Politikergenerationen hat Deutschland stark geschadet.
Zu geringe Löhne, verordnete FÜberflexibilität der Arbeitnehmer, kaputte Familien, zu wenig Kinder, schlechte Bildung, Billigjobs, ja ein ganzer Billiglohsektor, Leiharbeiter, Parallelgesellschaften, Islamisierung ungeordnete Zuwanderung! Das nenne ich verfassungsfeindlich, da nicht zum Wohle des deutschen Volkes.Bin jetzt ein Nazi? Cata, bitte antworten.
@peterkotte: Zum Zitieren gehört zwingend die Angabe der Quelle. Die simple Regel gilt vor allem für (ein)gebildete Denker.
@Schulze, meine Bedenken betreffen ausschließlich die Einkasernierung auf unbefristete Zeit und haben mit einem angeblichen Wunsch nach Aufnahme möglich vieler Menschen nichts gemein. Schlag mal nach, was „Duldung“ bedeutet und wozu sie dient.
Ich muß schon wieder auf ‚Die Welt‘ verweisen.
Lest mal das Interview mit der gesalbten Frau Göring-Eckardt.
Was die für einen Blödsinn erzählt, erklärt den Zustand in Deutschland ein wenig. Man fragt sich wie sowas in den Bundestag kommen kann.Bitte lest auch die Leserkommentare.
Es muss erst ein Blackout in Deutschlands Stromnetz kommen, damit diese Grünen Spinner hinweggefegt werden.
In dem Interview steckt keine einzige Unwahrheit. Aber dafür muss man die die rosarote Brille abnehmen.
@peterkotte: Zum Zitieren gehört zwingend die Angabe der Quelle. Die simple Regel gilt vor allem für (ein)gebildete Denker.
Das gilt für wissenschaftliche Arbeiten, sicher. Sie gilt für alle.
In dem Interview steckt keine einzige Unwahrheit. Aber dafür muss man die die rosarote Brille abnehmen.
Für die Aussage muss man ganz schön Naiv sein, okay da sind wir bei dir ja an der richtigen Adresse.
Die Quotenchefin hat natürlich viele tolle Träume. Leider schreibt sie nicht, wie diese Träumereien bezahlt werden sollen. Übrigens wenn du Unwahrheiten sehen willst:
Wir sind insgesamt einer der größten Stromexporteure in Europa und wir können zu jeder Zeit den Strom bereitstellen, den wir brauchen.
Wir sind auf Importe und Exporte angewiesen, weil die „Energiewende“ schlecht umgesetzt ist. Ob sich das bis 2030 ändern wird, wage ich zu bezweifeln, bis wir also die Energiewende wirklich geschafft haben, müssen wir mit lebenswichtiger Infrastruktur arbeiten. Ein Teil davon wird Nord Stream 2 sein.
Wenn die nette Dame von den Grünen aber ein wenig Budget für die Energiewende frei schaufeln will, sollten sie absolut richtige Abschiebungen nicht verhindern.
Es muss erst ein Blackout in Deutschlands Stromnetz kommen, damit diese Grünen Spinner hinweggefegt werden.
Was haben die Grünen mit den Kapital und Profitinteressen der Netzbetreiber zu tun?
Oder war das jetzt ein Beitrag: Hauptsache es Klingt mächtig gewaltig, egal was drinnen steht?
Es muss erst ein Blackout in Deutschlands Stromnetz kommen, damit diese Grünen Spinner hinweggefegt werden.
Was haben die Grünen mit den Kapital und Profitinteressen der Netzbetreiber zu tun?
Oder war das jetzt ein Beitrag: Hauptsache es Klingt mächtig gewaltig, egal was drinnen steht?
Es geht wolli, und auch mir, um die technische Machbarkeit.
Und da habe ich, vermutlich auch wolli, noch nicht mal den Versuch einer Idee gelesen.
Richtig ist, dass dieses nichts mit Asyl zu tun hat.Obwohl, es mit dem Asyl durchaus für uns Deutsche ernst werden könnte, wenn sich Katrin Göring-Eckardt durchsetzt.
Sie meint: keine Atomkraftwerke, keine Kohlekraftwerke, keine Gaskraftwerke, egal ob Erdgas oder Fracking-Gas. Öl natürlich auch nicht.
Also Solar und Wind.
Wir könnten ja dann in der Sahara Asyl beantragen. und danach Grillkohle aus Sachsen beziehen, rein vegetarisch.Ihr glaubt also ernsthaft, es wird zu einem Blackout kommen, weil nach und nach alle Kraftwerke abgeschaltet werden und niemand auffällt, dass irgendein Stromzeiger immer mehr fällt bzw. das aus „ideologischen“ Gründen so bewusst herbeigeführt wird? Euch ist echt nicht mehr zu helfen.
Zitat
Es geht wolli, und auch mir, um die technische Machbarkeit.Die großen Blackouts in Kalifornien vor etwa 10-20 Jahren fanden bei konventionellen CO2-in die Atmosphäre schleudernden Großkraftwerken statt. Regenerative Energien gab es damals dort praktisch nicht.
Deswegen: Blackouts haben nichts mit regenerativen Energien zu tun, wohl aber mit der Netzstruktur.
Deswegen gibt es keine grundsätzlichen technischen Probleme, wohl aber eine Problem mit dem Willens zum Umstieg und ein relevantes Profit-Interesse der Energiekonzerne an kohlensoffbasierten Großkraftwerken (oder Kernkraft)
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.