- Dieses Thema hat 49 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
In den Foren, die ich kenne, haben Admins, wenn sie etwas zum Thema schreiben, nicht mehr Rechte als normale User auch. Wenn ein User seinen Beitrag ändern kann, wird das im Posting angemerkt, wie hier auch. Wenn ein Admin einen Beitrag wegen Regelverstößen editiert, wird das in anderen seriösen Foren auch im Beitrag vermerkt. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, wenn ein Admin sein Posting sinnentstellend ändert oder gar löscht und nachfolgende Beiträge dadurch der Bezug fehlt.
Ich hatte esm bereits geantwortet, aber gerne nochmal hier:
Natürlich kann der Admin Beiträge löschen oder ändern, auch seine eigenen. Bei Bedarf auch ohne Kennzeichnung. Die Änderung der beiträge ist nicht einmal Privileg der Admins. Wie man die Änderungskennzeichnung heraus nimmt, hat ein normaler User in Beitrag #39284 beschrieben. Das ist keine Hexerei. Auch in großen, renommierten sozialen Netzwerken (beispielsweise Google+) kann jeder Nutzer seine Beiträge jederzeit löschen und ändern, ohne dass dies vermerkt wird. Das soll verhindern, dass jede kleine Tippfehlerkorrektur gleich einen Rattenschwanz von Änderungssignaturen nach sich zieht.
Auch in der Software von Hallespektrum, die in vielen seriösen Plattformen genutzt wird, ist dies so vorgesehen.Ich hatte esm bereits geantwortet, aber gerne nochmal hier:
Natürlich kann der Admin Beiträge löschen oder ändern, auch seine eigenen. Bei Bedarf auch ohne Kennzeichnung. Die Änderung der beiträge ist nicht einmal Privileg der Admins. Wie man die Änderungskennzeichnung heraus nimmt, hat ein normaler User in Beitrag #39284 beschrieben. Das ist keine Hexerei. Auch in großen, renommierten sozialen Netzwerken (beispielsweise Google+) kann jeder Nutzer seine Beiträge jederzeit löschen und ändern, ohne dass dies vermerkt wird. Das soll verhindern, dass jede kleine Tippfehlerkorrektur gleich einen Rattenschwanz von Änderungssignaturen nach sich zieht.
Auch in der Software von Hallespektrum, die in vielen seriösen Plattformen genutzt wird, ist dies so vorgesehen.hei_wu, ich kann es gern auch anders formulieren: Es ist eine Frage, wie man in einem Forum miteinander umgeht. Zu Google+ kann ich nichts sagen, ich kenne es nicht.
Vielleicht kannst du mir ein Forum nennen, welches die gleiche Software verwendet.google+ kennst Du nicht, dann aber sicher das hier:
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-Internet-Facebook-Beitraege-editieren-8500369.htmlZufrieden?
Was der ewig meckernde Rentner vor allem meint, ist die an den Tag gelegte Intransparenz. Gerade, wenn man seinen Verein „Halle-Transparenz e.V.“ nennt!!
Nicht Google, Google Plus! 🙂
Hallo,
ich wäre dafür, dass nach der ersten Antwort auf einen Beitrag keine Änderung des ersten Beitrages mehr möglich ist!
Mann kann ja später immer noch das Gegenteil behaupten von dem, was man ursprünglich geschrieben hatten.
Somit ist es aber für die Leser immer nachvollziehbar.Frohes Fest….
Das ändert aber leider nichts an der intransparenten Bearbeitung eigener und fremder Beiträge durch Moderatoren/Admins wie hei-wu.
Vielleicht hilft einfach ein neues Plugin für WordPress einzuspielen oder eine andere Forensoftware als bbspress?
Finde, es sollte eigentliche zur Netiquette gehören,
dass Änderungen und auch Löschungen von Beiträgen durch Admins von diesen jeweils angemerkt werden sollten – ohne dass dies gleich automatisiert angezeigt wird, damit nicht ständig Anmerkungen wegen Orthographiekorrekturen etc. auftauchen.
Aber ein fremd-editierter oder gar ein Beitrag, dessen Inhalt gelöscht wurde, sollte als solcher erkenntlich (gemacht worden) sein.
Oder weshalb nicht?Auch gesperrte User sollten mMn zumindest ´ne zeitlang also solche – in ihren bis dahin geschriebenen Beiträgen – erscheinen.
Wie ist das eigentlich hier im Forum?Aber ein fremd-editierter oder gar ein Beitrag, dessen Inhalt gelöscht wurde, sollte als solcher erkenntlich (gemacht worden) sein.
Oder weshalb nicht?Auch gesperrte User sollten mMn zumindest ´ne zeitlang also solche – in ihren bis dahin geschriebenen Beiträgen – erscheinen.
sehe ich auch so.
Hiermit kann ich nichtst anfangen. Bitte um Aufklärung.
http://hallespektrum24.rssing.com/chan-27143957/all_p9.html
Ein Informationsdienst?Ich finde es ist verwerflich, daß geistiges Eigentum, egal welcher Art, von Dritten entfernt oder gar verfremdet wird.
Für Rechtschreibfehler hat der Ersteller seine gewisse Korrekturzeit, jeder vertippt sich mal. ich denke mal 20Min oder so sind angemessen. Danach sollte kein Ersteller eines Beitrages und auch kein Mod/Admin mehr im Text herumpinseln dürfen.Die einzige Einschränkung hierbei sind Äußerungen, die gewisse Paragraphen von Hause aus unter Strafe stellen, diese muss man, solange diese Paragraphen existieren, natürlich sofort löschen.
Verfremden durch Umstellen oder Löschen einiger Passagen aus dem Text um irgendwas umzudeuten ist ein absolutes NO-GO und rangiert in meinen Augen gleich nach der Pest.In Foren gibt es leider immer wieder diverse Admins und Mods die übers Ziel, sei es aus eigener Weltanschauung, sei es aufgrund persönlicher Animositäten, weit hinausschießen.
Gelegentlich schwingen sich Manche Mods/Admins zum Oberzensor und in der Folge dessen aufgrund der Tatsache, daß keine Meinung mehr gelten darf als die Eigene, zum kleinen selbstherrlichen Forendiktator auf. Solche verbieten beispielsweise im Vorfeld bereits die Kritik an ihrem Führungsstil bereits durch eine entsprechende Passage in den Nutzungsbedingungen. An was für Minderwertigkeitskomplexen muss man eigentlich leiden, um konstruktive Kritik zu verbieten?
Es gibt nichts Besseres als Kritiker. Egal ob in Kunst, Kultur oder Gesellschaft, ein kritisches Auseinandersetzen, ob nun positiv oder negativ ist immer Ein Gewinn für Alle.Irgendwann hat es ein Großteil der Comunity satt und wandert woanders hin. Bis zum nächsten „Gottgleichen Forendiktator“.
Da haben sich schon so viele Foren im Laufe der Zeit selber abgeschossen…Die Gedanken sind frei…In diesem Sinne, vergesst niemals den Respekt im Umgang mit dem Gegenüber, denn auch da sitzt ein Mensch an der Tastatur. Egal wessen Geistes Kind derjenige ist, man muss sich immer mit den Inhalten auseinandersetzen und Verbote haben noch nie Gutes bewirkt.
EIn Hinweis für User auf gelöschte Beiträge gibt die Software leider nicht her. Gelöschte Beiträge sind weg, es gibt aber die Möglichkeit, Beiträge komplett zu „verstecken“ und gegebenfalls wiederherzustellen. Eine wie oben genannt funktionierende Sperrfunktion kenne ich nicht. Wenn der User gesperrt wird, sind die Beiträge komplett weg. Man kann eventuell den Zugang blockieren, was aber auch nicht immer klappt.
Hiermit kann ich nichtst anfangen. Bitte um Aufklärung.
http://hallespektrum24.rssing.com/chan-27143957/all_p9.html
Ein Informationsdienst?
Das ist ein RSS Kanal. Damit ist es möglich, die die News auf einen RSS Reader zu schicken, zum Beispiel via Email oder Smartphone.
Ich finde es ist verwerflich, daß geistiges Eigentum, egal welcher Art, von Dritten entfernt oder gar verfremdet wird.
Für Rechtschreibfehler hat der Ersteller seine gewisse Korrekturzeit, jeder vertippt sich mal. ich denke mal 20Min oder so sind angemessen. Danach sollte kein Ersteller eines Beitrages und auch kein Mod/Admin mehr im Text herumpinseln dürfen.Die einzige Einschränkung hierbei sind Äußerungen, die gewisse Paragraphen von Hause aus unter Strafe stellen, diese muss man, solange diese Paragraphen existieren, natürlich sofort löschen.
Verfremden durch Umstellen oder Löschen einiger Passagen aus dem Text um irgendwas umzudeuten ist ein absolutes NO-GO und rangiert in meinen Augen gleich nach der Pest.In Foren gibt es leider immer wieder diverse Admins und Mods die übers Ziel, sei es aus eigener Weltanschauung, sei es aufgrund persönlicher Animositäten, weit hinausschießen.
Gelegentlich schwingen sich Manche Mods/Admins zum Oberzensor und in der Folge dessen aufgrund der Tatsache, daß keine Meinung mehr gelten darf als die Eigene, zum kleinen selbstherrlichen Forendiktator auf. Solche verbieten beispielsweise im Vorfeld bereits die Kritik an ihrem Führungsstil bereits durch eine entsprechende Passage in den Nutzungsbedingungen. An was für Minderwertigkeitskomplexen muss man eigentlich leiden, um konstruktive Kritik zu verbieten?
Es gibt nichts Besseres als Kritiker. Egal ob in Kunst, Kultur oder Gesellschaft, ein kritisches Auseinandersetzen, ob nun positiv oder negativ ist immer Ein Gewinn für Alle.Irgendwann hat es ein Großteil der Comunity satt und wandert woanders hin. Bis zum nächsten “Gottgleichen Forendiktator”.
Da haben sich schon so viele Foren im Laufe der Zeit selber abgeschossen…Die Gedanken sind frei…In diesem Sinne, vergesst niemals den Respekt im Umgang mit dem Gegenüber, denn auch da sitzt ein Mensch an der Tastatur. Egal wessen Geistes Kind derjenige ist, man muss sich immer mit den Inhalten auseinandersetzen und Verbote haben noch nie Gutes bewirkt.
Es gibt aber das Hausrecht in dem Forum hier ; ) Der Rest ist Schaizegal 😉
Ich finde es völlig absurd, dass ein Admin Beiträge anderer editiert: entweder die verstoßen gegen einschlägige Gesetze und müssen entfernt werden oder es bleibt. Das kann auch mit „Hausrecht“ nicht anders sein. Wenn einem Forenbesitzer Einträge nicht passen, soll er seine Plattform besser als privates Intranet betreiben und sich zukünftig selber schreiben!
Ich finde es völlig absurd, dass ein Admin Beiträge anderer editiert: entweder die verstoßen gegen einschlägige Gesetze und müssen entfernt werden oder es bleibt. Das kann auch mit “Hausrecht” nicht anders sein.
Ich denke, das ist zu kurz gesprungen. Es gibt leider immer Störer und Spammer, die moderiert werden müssen.
Das Problem eines Mods: Auf einen Beitrag, der (teilweise) gelöscht werden sollte, wurde bereits geantwortet oder der sachliche Teil wird mit einer Beleidigung entwertet.
Nur teilweise oder ganz löschen? Antwort auch löschen? Es ist keine leichte Aufgabe und ich kenne hier keinen Mod, der da seine Rechte missbrauchen würde und Fehler macht jeder. Wer schon mal ein Forum moderiert hat, weiss auch, das es schwer oder sogar unmöglich ist, es allen gerecht zu machen.Dann gibt es User die hier im open sachlich diskutieren und dich per PM beleidigen. Nur PM löschen und den User hier weiterschreiben lassen?
btw: Einschlägige Gesetze: Da gehören hier auch die Forenregeln dazu. Wir haben da eine Änderung im Bereich Urheberrecht besprochen, die demächst eingearbeitet werden soll. Was wäre denn noch änderungswürdig? Vorschläge willkommen.
@ Adiop
Wie wäre es mit Quellenangaben und Autorbenennung bei den Nachrichten.
In der Diskussion „Katzenkastration“ sehen wir gerade deutlich warum Forenregeln wichtig sind allerdings werden diese dort nicht angewendet obwohl offen zur Tierquälerei aufgefordert wird.
@Adiop: Offenbar vermissen einige andere User auch die erwartete Transparenz. Wer hat diese Befugnisse? Wer gebraucht sie? Wann ist das passiert? Eine Begründung im Einzelfall ist vielleicht mühsam, aber schadet der Gesprächskultur nicht.
und ich kenne hier keinen Mod, der da seine Rechte missbrauchen würde
Der Verdacht des Missbrauchs lässt sich aber leicht ausräumen, wenn man als Nicht-Mod sieht, wer wessen Beitrag wann geändert oder gelöscht hat.
Also wer Transparenz im Namen trägt, sollte sie auch zeigen.
@Adiop: Wer gebraucht sie? Wann ist das passiert? Eine Begründung im Einzelfall ist vielleicht mühsam, aber schadet der Gesprächskultur nicht.
Das habe ich im halleforum probiert und endete in Endlosdiskussionen. Im Thread stört es und per PM ist es nicht für alle transparent.
Warum muss man eine administrative Editierung diskutieren?
Es reicht doch aus, zu schreiben: „Verstoß gegen Forenregel xyz“ und gut ist.
Admins, die sich auf Diskussionen einlassen, müssen 24h an 7Tagen arbeiten.
Wichtig ist nur, dass nicht nach persönlicher Einstellung administriert wird.
Auf jeden Fall ist eine unkommentierte Editierung ein NoGo.Wenn Admins in Beiträgen von Usern etwas editieren oder ergänzen sollte dies erkennbar sein. Also andere Schriftfarbe oder andere Schriftart, damit die Änderung oder Ergänzung auf den ersten Blick von allen erkennbar ist.
Wenn Beiträge gelöscht werden darf das nicht unkommentiert passieren, eine Erklärung warum und von wem sollte dem entsprechenden User mittgeteilt werden.
sodass der Verdacht „hier wird einem User eine bestimmte Formulierung untergeschoben“ ausgeräumt ist.Ergänzende Adminregeln, Admins oder Moderatoren die von einem Thread persönlich betroffen sind dürfen in dem Thread nicht moderieren oder administrieren.
Beispiel, hei-wu darf z.B. nicht im Deich Thread oder mit dem Thema verwandten Threads administrieren oder moderieren da er von dem Thema persönlich betroffen ist.
Das ist allerdings nur durch freiwillige Kontrolle des Forenteams machbar.
Das habe ich im halleforum probiert
Ja, ich erinnere mich. Auf die (ausführliche) Begründung kann ich auch verzichten. Ich wünsche mir aber, dass unter dem Usernamen nicht (nur) „Teilnehmer“ steht sondern eben (auch) Moderator/Admin. Und für eben diese einen obligatorischen Zeitstempel in den jeweiligen editierten Fremdbeiträgen („geändert am … um … von …“).
Das Problem eines Mods: Auf einen Beitrag, der (teilweise) gelöscht werden sollte, wurde bereits geantwortet oder der sachliche Teil wird mit einer Beleidigung entwertet.
Nur teilweise oder ganz löschen? Antwort auch löschen?warum ganz löschen? der sachliche teil kann doch stehenbleiben. falls schon geantwortet wurde, kann man dort eventuell vorhandene beleidigende inhalte ebenfalls löschen. die gelbe und rote karte bei solchen entgleisungen sind z.b. als ermahnung nicht schlecht.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.