Abriss vom Künstlerhaus 188

man glaubt gar nicht, was Hochdruckreiniger an so einer Fassade bewirken können. Dann Fugen ausbessern, und das finstere Teil verwandelt sich in einen Hingucker.

Es gibt Leute, die fahren nach Südfrankreich, weil sie die alten Häuser dort pittoresk finden, und daheim hängen sie sich Fotos davon in die Küche. Wenn hier ein Haus nicht glattsaniert und lachsfarben dasteht, gilt es „marode“.

Es soll aber auch Menschen geben, die dem morbiden Charme eines in Würde gealterten Hauses etwas abgewinnen können.

Eine Klinkerfassade ist übrigens im Gegensatz zur verputzten und getünchten Wand im Prinzip wartungsfrei und schont den Geldbeutel des Besitzers. Wie schäbig eine verputze WDV-Fassade nach 15 bis 20 Jahren aussieht, kann man sich ja allerortens ansehen.

Der Künstler an sich ist ein Lebenskünstler, weil er sich daran gewöhnt hat, das sein Hobby von der Allgemeinheit subventioniert wird.
Seid verschlungen, Millionen, diesen Kuss der ganzen Welt.

Eben @Kenno, und das wäre ja nicht verkehrt. Sonst gibt es das selbe Mikadospiel wie beim Gimritzer Damm. Also besser über den eigenen Schatten springen, umplanen, und weiter gehts.

Ich frage mich was die HAVAG überarbeiten soll. Von Anfang an wurden alle Varianten untersucht und m.E. auch den Stadträten vorgelegt. Zu diesem Zeitpunkt war doch schon klar, dass es nur die eine Variante geben kann, weil sie eben Alternativlos ist. Da gab es noch keine Entscheidung zur Finanzierung.
Des Weiteren fördert der Bund und nicht die EU. Und nach dessen Gesetzen ist nur der besondere Bahnkörper förderfähig (nachzulesen im GVFG). Aus diesem Grund hat er sich ja auch schon nicht an der Torstraße und dem Knoten Böllberger Weg beteiligt. Das musste bzw. muss die HAVAG alleine stemmen. Unsere Stadt hat für Straßenbaumaßnahmen ja nur sehr begrenzt Mittel.
Nach meinem Kenntnisstand wollen auch die Künstler überhaupt nicht in diesem Gebäude bleiben, weil die Unterhaltung nicht zu stemmen ist.

Von denen die für den Erhalt sind habe ich aber auch noch keinen Nutzungs- und Finanzierungsvorschlag gelesen. Aber dafür genügend Vorschläge wie die Trasse mit dem Erhalt des Künstlerhauses gebaut werden könnte. Das diese am Ende alle schon untersucht wurden und nach den derzeitigen Bestimmungen nicht umsetzbar sind hat keinen interessiert.

Also bevor man sich äußert und andere kritisiert sollte man sich umfassend informieren.

Und „soweit“ heißt nicht „wenn“, lieber Herr redhall…

Im Juristensprech bedeutet „soweit“ regelmäßig, dass ein Tatbestandsmerkmal auch zu weniger als 100% erfüllt sein kann und die Rechtsfolge dann ebenfalls nur für den Teil eintritt, der die Tatbestandsmerkmale erfüllt. D.h. es ist mitnichten so, dass das gesamte Projekt nicht förderfähig wäre, weil ein paar Meter nicht die Voraussetzungen erfüllen.

Interessant auch, dass die Regelungen zur Förderung geradezu als „naturgegeben“ hingenommen werden, wohingegen die zum Denkmalschutz keine Rolle spielen sollen. Wenn die Stadt das so durchsetzt, dann schafft sie einen Präzendenzfall, der für jeden Investor, dem „ein paar alte Steine“ im Weg stehen, zur Steilvorlage wird.

In vielen Städten in Deutschland eignen sich die Verkehrsbetriebe durchaus als Sympathieträger. In Halle keinesfalls.
Es hat ja nicht einmal Sinn, diesen Funkenkutschenbetrieb zu boykottieren, das dadurch entstehende Defizit trägt dann ja wieder der Steuerzahler – und zwar garantiert.

Schluss mit der Subventionierung selbsternannter Künstler. Dann gibt es endlich kein Heckmeck mehr. Mein Hobby finanziert mir auch nicht die Gesellschaft.
Ich kann so schreiben, weil meine Oma dort nicht zur Schule gegangen ist.
Es war mal auf einem Forum. Dort meinte eine ehemalige Studentin, dass ihr in Halle aufgefallen sei, dass man hier vor allem gegen jede Veränderung ist.

Bollwerk: Was ist ein Künstler? Ist das unbedingt jemand, der von seiner Arbeit nicht leben kann oder wie definiert man „Künstler“?
Das mit dem „nur Fördermittel abgreifen“ verstehe ich nicht. Ich dachte, es ging darum, die Straße an dieser Stelle auszubauen und zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, in dem man die alte Druckerei mit Fördermitteln ausbaut.

Stefan: Weil diese Meinung auch meine Meinung ist. Und diesmal von einer Nichthallenserin ausgesprochen. Sozusagen eine Betrachtung ohne „Betriebsblindheit“ von außen.
Nenne mir mal Beispiele von „offen für Veränderungen“ ?