Startseite › Foren › Halle (Saale) › 100 Jahre Frauenwahlrecht: nur jeder dritte Abgeordnete ist eine Frau
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 2 Monaten von teu.
-
AutorBeiträge
-
18. Januar 2019 um 13:59 Uhr #335980
Bereits am 15. Dezember 1918, also direkt nach der Novemberrevolution und noch vor der Wahl zur verfassungsgebenden Nationalversammlung am 19. Januar
[Der komplette Artikel: 100 Jahre Frauenwahlrecht: nur jeder dritte Abgeordnete ist eine Frau]19. Januar 2019 um 08:58 Uhr #335981Es ist schln dieses Wahlrecht zu feiern.
Aber wenn man sich die Geschichte anschaut gibt es auch das Mönnerwahlrecht erst seit 100 Jahren
Die Wahlrechtsänderung welche es auch Frauen ermöglichte zu wählen, war nämloch das erste allgemeine Wahlrecht19. Januar 2019 um 12:26 Uhr #335982Ich schlage vor, das Plakat neu zu drucken und in den separaten Frauengebetsräumen der Moscheen aufzuhängen.
19. Januar 2019 um 12:40 Uhr #335983„Man“ ( Redaktion oder wer?) sollte doch gerechter Weise bei der Formulierung den „ABGEORDNETEN“ gendergerecht ausdrücken, denn der Abgeordnete ist männlich, neben ihm gibt es noch die Abgeordnete, hier sind aber beide gemeint.
PS: Ich kann auch nichts für diese d… Erfindung, die sich da einige Krümelk….. ausgedacht haben.Aber Frauenrechtlerinnen könnten sich hier auf die Schlipsin getreten fühlen. 🙂19. Januar 2019 um 13:00 Uhr #335984Bevor sich unser Farbi wieder zum Frauenrechtler aufschwingt: auch in der katholischen Kirche haben Frauen nichts zu vermelden. Und noch 1997 stimmten u.a. Friedrich Merz und Horst Seehofer dafür, dass Männer ihre Frauen in der Ehe straflos zum Geschlechtsverkehr zwingen dürfen (sie wurden allerdings von SPD und Grünen überstimmt)
Diese Abgeordneten stimmten 1997 gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe
19. Januar 2019 um 13:06 Uhr #335985@Henning Lübbers: ich glaube, das stimmt nicht ganz, im Deutschen Reich (bzw. Norddeutschen Bund) gab es ein allgemeines Wahlrecht für den Reichstag, allerdings nur für Männer über 25 Jahren.
19. Januar 2019 um 13:40 Uhr #33599219. Januar 2019 um 15:15 Uhr #336000„Bevor sich unser Farbi wieder zum Frauenrechtler aufschwingt“
Es wäre mir auch lieber, würden das Sozialdemokraten machen.19. Januar 2019 um 17:48 Uhr #336010„nur jeder dritte Abgeordnete ist eine Frau“
Jede dritte Abgeordnete ist also als Mann verkleidet? Warum das denn?
19. Januar 2019 um 20:18 Uhr #336019Wie hättest Du denn als Überschrift formuliert, ohne dass es vollkommen krampfig klingt?
19. Januar 2019 um 21:52 Uhr #336020
AnonymIm übrigen glaube ich, dass jedeR dritte Abgeordnete immer noch ein Mann ist, wie auch DER Abgeordnete nie eine Frau sein kann.
Soviel Klarheit sollte in der deutschen Sprache schon sein.
P.S.
Sry, @SfK, hatte deinen Beitrag überlesen:
@heiwu: „Nur drittel aller (der) Abgeordneten sind Frauen.“ Oder „2(1) von 3 Abgeordneten sind Männer(Frauen)“Der Krampf liegt nicht in der Sprache, sondern immer beim Sprechenden/Schreibenden.
20. Januar 2019 um 00:13 Uhr #336033Grundlage einer Wahl sind in dieser Demokrazie immer noch die Aufstellungen der von den Parteien bestimmten Kandidaten m/w/d. Und bereits an dieser Stelle ist die Richtung vorbestimmt: es gibt weniger Kandidatinnen als Kandidaten. Damit kann dann auch die Geschlechterteilung im BT nicht paritätisch sein, und wird durch das Wahlergebnis nochmals (negativ) beeinflußt…
20. Januar 2019 um 09:25 Uhr #336047OK, @Fractus, im konkreten Fall geht das, weil Maskulin und Feminin im Plural zusammen fallen.In den meisten Fällen klappt das aber nicht so.
20. Januar 2019 um 11:46 Uhr #336059Im Zeitalter, wo sich die Geschlechter auflösen, müssen sich nur mehr Abgeordnete als Frauen definieren, egal mit wem sie die Nacht verbringen, dann klappt es mit der Quote.
20. Januar 2019 um 12:07 Uhr #336061„Im Zeitalter, wo sich die Geschlechter auflösen, müssen sich nur mehr Abgeordnete als Frauen definieren, egal mit wem sie die Nacht verbringen, dann klappt es mit der Quote.“
Ist dir sowas eigentlich peinlich?Es wäre schön, wenn es keine Debatte über eine Quote geben müsste und Gleichberechtigung eine Selbstverständlichkeit ist. Solange solche Sprüche kommen, wird es aber leider noch ein langer Weg bleiben, bis die Männer verschwunden sind, die Frauen aus irgendwelchen Psychosen heraus herabstufen müssen, um sich selber zu definieren. Einen objektiven Grund gibt es dafür eigentlich nicht.
20. Januar 2019 um 12:23 Uhr #336063„bis die Männer verschwunden sind, die Frauen aus irgendwelchen Psychosen heraus herabstufen müssen“
Zumal neue hinzugekommen sind.„Einen objektiven Grund gibt es dafür eigentlich nicht.“
Sie begründen es fadenscheinig mit ihrer Religion.20. Januar 2019 um 16:16 Uhr #336073
Anonymbis die Männer verschwunden sind, die Frauen aus irgendwelchen Psychosen heraus herabstufen müssen, um sich selber zu definieren. Einen objektiven Grund gibt es dafür eigentlich nicht.
Sie begründen es fadenscheinig mit ihrer Religion.
Der objektive Grund ist hier ja wohl das überlieferte patriarchale Rollenmodell, welches vor allem Männer krank macht. Das hat mit Religion gar nix zu tun.
20. Januar 2019 um 16:26 Uhr #336077@Hei-Wu
Eine (allerdings nicht sehr galante) Überschrift hätte ganz unverkrampft lauten können: „237 Eier zu viel“.
20. Januar 2019 um 20:32 Uhr #336117An ihren Taten sollt ihr sie messen, nicht an ihrem Geschlecht. Das ist Gleichberechtigung.
20. Januar 2019 um 20:56 Uhr #336118Also können Männer gewisse Taten vorweisen? Gibt es dazu eine „Taten-Statistik“? Was ist denn das für eine „Logik“?
20. Januar 2019 um 22:50 Uhr #336121237 Eier zu viel
Das kann man nicht mal durch 2 teilen.
20. Januar 2019 um 23:16 Uhr #336122Ist dir sowas eigentlich peinlich?
Es wäre schön, wenn es keine Debatte über eine Quote geben müsste und Gleichberechtigung eine Selbstverständlichkeit ist. Solange solche Sprüche kommen, wird es aber leider noch ein langer Weg bleiben, bis die Männer verschwunden sind, die Frauen aus irgendwelchen Psychosen heraus herabstufen müssen, um sich selber zu definieren. Einen objektiven Grund gibt es dafür eigentlich nicht.
Nein der ganze Gendermüll ist peinlich. Denn in der Tat definiert sich dein Geschlecht nach einigen dieser „Theorien“ unter anderem dadurch mit wem du schläfst. Hatte da einige sehr erheiternde Gespräche.
@Hei-Wu
Eine (allerdings nicht sehr galante) Überschrift hätte ganz unverkrampft lauten können: „237 Eier zu viel“.
Schön wie du beweist wie schlecht Quoten doch sind.
20. Januar 2019 um 23:28 Uhr #336147Denn in der Tat definiert sich dein Geschlecht nach einigen dieser „Theorien“ unter anderem dadurch mit wem du schläfst. Hatte da einige sehr erheiternde Gespräche
Du redest im Schlaf, und dann wachst Du mit einem anderen Geschlecht auf?
20. Januar 2019 um 23:31 Uhr #336161Du redest im Schlaf, und dann wachst Du mit einem anderen Geschlecht auf?
Nein aber lässt sich leider nicht immer vermeiden mit Geisteswissenschaftlern zu reden. Fractus kann dir bestimmt auch 20 Geschlechter aufzählen.
20. Januar 2019 um 23:55 Uhr #336163Nein aber lässt sich leider nicht immer vermeiden mit Geisteswissenschaftlern zu reden. Fractus kann dir bestimmt auch 20 Geschlechter aufzählen.
Für einen Geisteswissenschaftler scheint er sich aber in Naturwissenschaften gut auszukennen, wenn man sich seine Postings ansieht. Aus welcher Fachrichtung kommst Du eigentlich, Kollege?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.