Hufeisensee: Stadtrat stimmt Verkauf für Golfplatz zu

Für 1 Mio hätt ich das Grundstück auch gern genommen, jede Bank hätte mir das selbst ohne Eigenkaputal finanziert, wenn das nach 20 Jahren Bauland werden darf. Doch, da kann man neidisch werden.

Der OB sitzt im Moment bestimmt in seinem Büro und formuliert den Widerspruch
§ 105 GO LSA „… Vermögensgegenstände dürfen in der Regel nur zu ihrem vollen Wert veräußert werden.“

Um 15:30 wird von der dringenden Notwendigkeit gesprochen, den Finanzhaushalt zu sanieren und nur wenige Stunden später wird auf mind. 1 Mio Gewinn bei der Veräußerung des Stadtvermögens verzichtet. Mit privatem Geld würden die Herren CDU-Stadträte bestimmt sorgfältiger umgehen.

Der OB hat dafür gesorgt, dass jetzt sogar die Queen zu Besuch kommen kann. Er hat die erneute Abstimmung mit seinem Veto erst möglich gemacht. Wir sollten ihm heute alle die Daumen drücken, damit er dann beim Händschütteltermin auch noch dabei sein darf.

Ein guter Tag für die Schüler in Halle, die können ohne Gefahr den Spickzettel rauskramen. Den Rektoren in den Schulen ist die Brille beschlagen:
Beispielrechnung. Bauland für Einzelhandel, Gastronomie, Wohnungen und Hotel am Hufeisensee mit ca. 9.700 qm mal 150€/qm macht schnell mal ungefähr 1,5 Mio für Bauland und 1,9 Mio für Ackerfläche zum Schnäppchen-preis unter 1 Mio, die da zwischen Amigos verschoben werden. Damit könnte man 17 Mio Investitionen in Infrastruktur hebeln. Und bei den Schulen kommt fast nichts an.

Wenn der OB einen Golfplatz will, will Redhall den auch.
Wenn der OB Grundstücke billig unter wert verkaufen will, findet Redhall das auch klasse.

Schon fein, wenn man so einen Balljungen wie Redhall sein Eigen nennen kann.

redhall schrieb:

Schon seltsam, wenn sich Kapitalisten über Kapitalismus aufregen,

Unser verehrter, in ewigem Gedenken unter uns weilender Franz-Josef Strauß, Gott hab ihn selig, war schon ein guter Lehrmeister.

MaxAnton schrieb:

Hei-wu, Du irrst. Es ist kein Bauland nach derzeitigem Flächennutzungsplan, dazu müsste der Stadtrat ihn erst ändern.

Die Fläche TG1 mit ca. 10.000 qm hat im B-Plan Hufeisensee die Nutzungen Einzelhandel, Gaststätte, Wohnung und Hotel.

Der signifikant unter dem Verkehrswert liegende Kaufpreis für das Grundstück verstößt gegen die Gemeindeordnung und gegen das EU-Beihilferecht (=geldwerter Vorteil für eine GmbH & Co KG). Nach Gemeindeordnung muss der OB bei gesetzwidrigen Beschlüssen des Gemeinderats Widerspruch einlegen.

Die Nutzungen stehen in der Begründung zum B-Plan und die Baugrenze ist eingezeichnet.
Liegen Dir zum Kaufpreis abweichende Pressemitteilungen vor?

Nachrichtenticker schrieb:

(angeblich sogar strafwürdig)

Wenn der junge Mann mich wenigstens richtig zitieren würde, so sind die Argumente einfach nur lästig.

Nachrichtenticker schrieb:

Na mundgerecht kann ich auch, ein Verstoß gegen die Gemeindeordnung ist ein … Trommelwirbel … strafwürdiges vergehen … Doppeltusch.

Ich gestehe Dir diese Einschätzung zu. Aus meiner Sicht werden im allgemeinen Verstöße gegen die Gemeindeordnung durch Aufhebung der Beschlüsse korrigiert und eben nicht bestraft.
So jetzt wirf noch einen Blick in die Unterlagen zur Einbringung des B-Plans im Sessionet, dann kannst Du auch erkennen, was ich mit den Nutzungen gemeint habe.
Finales Ende und Schlussakkord.

Bisher muss sich ja erstmal einer finden der nen Campingplatz betreiben will.
Vielen ist scheinbar nicht klar das der B-Plan158 ein Angebotsbebauungsplan ist, der lediglich die Rahmenbedingungen gibt was möglich wäre. Die Inhalte aber nicht vollumfänglich umgesetzt werden müssen wenn sich kein Investor findet. Heißt hier, es darf ein Campingplatz errichtet werden wenn sich aber kein Investor dafür findet kommt der nicht.
Heißt im Umkehrschluss wenn sich hier im Forum jemand findet der seinen Traumcampingplatz bauen möchte nach den Vorgaben des B-Plans dann nu aber los ran an die Formalitäten und angepackt.
Für das Hotel gilt dass gleiche, wenn jemand sein Traumhotel plant nu aber ran in de Puschen weil noch hat sich keiner gefunden der dort ein Hotel hinbauen möchte.
Viele scheinen es noch nicht verstanden zu haben, es wurde schon mehr wie einmal erklärt, der Golfpark Betreiber baut einen Golfpark aber kein Hotel.
Das sind zwei paar Schuhe.

@McPoldy, warum gründen die Golfer nicht einen gemeinnützigen Verein. Dann wäre der Übergang von erheblichen Vermögenswerten von der öffentlichen Hand zu einer Kapitalgesellschaft kein Thema mehr. Ich vermute, da sind noch andere Interessen im Spiel.