Golfplatz am Hufeisensee gefährdet: Stadtrat lehnt Flächenverkauf ab

Tag der Freude, ich teile die Meinung von @sfk.

Schulze schrieb:

Bei Eintrittsgebühr, monatlicher Mitgliedschaft sowie Gebühr für Platznutzung eine Goldgrube für den Eigentümer…

Kannst du das mal vorrechnen ?

saalegraf schrieb:

So was passiert wenn man noch grün hinter den Ohren ist:

http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/facebook-gate-in-halle-stadtraetin-postet-geheimes-abstimmungsergebnis,20640778,29375550.html

Ich wollte mal wissen, wer dieses Kindchen ist. Offenbar eine gut geplante Karriere zur Berufsgrünen. In ihrer Kandidatur für den Studentenrat bin ich auf ihre politischen Ziele gestoßen: Gegen Tierversuche und für mehr veganes und vegetarisches Essen. Nein, wirklich nicht mehr.
Wäre so etwas in der Aufsichtsratssitzung in der freien Wirtschaft passiert, wäre bei der nächsten Sitzung ein Stuhl neu besetzt.

Verkaufen kann man nur einmal, vermieten aber immer. Die Stadtverwaltungen früher waren immer bestrebt, soviel Eigentum wie möglich zu blden. Heute ist es umgekehrt.

wolli schrieb:

Stadtrat Aldag(Grüne) sagte vor Ort am Hufeisensee bei tvhalle, das sei ein wertvolles ökologisches Gebiet, aber ein Golfplatz könne gebaut werden.
Ja, sollen die Golfer im hohen Gras golfen, mit ihren Autos nicht anfahren können etc.?

Eben in der Wiederholung gesehen. Naja, vom 11.11. bis Aschermittwoch ist ja jetzt die närrische Zeit.
Früher schrieb ja Swen Knöchel hier sehr vernünftige Beiträge. Aber vielleicht schämt er sich jetzt für seine Genossen.

Lieber Wolli
Du musst schon genau zuhören was ich sage. Ich habe nicht gesagt, dass hier ein Golfplatz gebaut werden kann, sondern dass wir nicht gegen Golf sind. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied, der bei der geführten Diskussion, die leider zunehmend unsachlich wird, schon wichtig ist. Es gibt viele Gründe für aber ebenso viele Gründe, die gegen die geplante Entwicklung am Hufeisensee sprechen. Beide Standpunkte sind legitim und zu akzpetieren. Nun geht es darum zu welchen Bedingungen die Entwicklung am Hufeisensee realisiert wird und in welchem Maße diese Entwicklung stattfinden soll. Hier kann uns muss man weiter inhaltlich diskutieren und den entsprechenden Weg finden. Aber ließ doch einfach mal den heutigen Leserbrief des Kollegen Scholtyssek genau durch. Er sagt selber, dass es völlig ungewiss ist, wann und ob überhaupt der Ausbau auf eine 27 Loch Anlage kommt. Ich habe in den letzten 14 Tagen 2 mal intensiv mit Herrn Labuschke gesprochen. Er selber hat zu mir gesagt, dass er die Deponie für die Erweiterung nicht kaufen will und auch nicht die Risiken tragen möchten. Er sagt auch, dass ohne die Erweiterung auch kein Hotel kommt, und das ohne Erweiterung die Anlage wirtschaftlich gar nicht tragbar ist. Das gesamte Kartenhaus fällt bereits vor Baubeginn in sich zusammen und all die Versprechungen von vielen Arbeitsplätzen etc. rücken doch in sehr weiter Ferne. Lieber Wolli, sag mir wie würdest du bei der Sachlage entscheiden. Noch eine Investruine wie die am Böllberger Weg will ich nicht haben. Ich will ich erst die klare Aussagen des Investors wie seine eigenen Aussagen zu bewerten sind und eine Beschlussvorlage ohne Widersprüche.

@poldy
auch du mußt genau zuhören. Ich habe gesagt, dass wir die Entwicklungsmaßnahmen ingesamt für zu überzogen halten Das heißt nicht, dass wir dort gar keine Entwicklung haben möchten. Rundwege sind ok aber eben nicht 3 Meter breit und asphaltiert (als Beispiel).
Es ist völlig richtig, dass der Investor Leistungen erbringt, die man selbstverständlich auch anrechnen muss. Solange ich im Stadtrat aber keine Vorlage bekomme was der Investor tatsächlich leistet und welche Berechnungen dafür angestellt werden kann ich auch nicht für so eine Vorlage stimmen. Das hat die Mehrheit im Rat genauso gesehen und das gilt es einfach mal zu akzeptieren.
Wir haben ja nun Akteneinsicht in den Vertrag eingefordert und damit können wir genau sehen was vereinbart ist. Bei solche einem Projekt wünsche ich mir, dass es selbstverständlich ist, dass wir als Rat diese Zahlen bekommen auf deren Grundlage wir dann auch objektiv entscheiden können. Ist das nicht gegeben kann auch nicht für diese Vorlage gestimmte werden. Oder wie würdest DU das sehen ?

Welche Vorstellungen haben denn die Grünen zur Weiterentwicklung von Halle?

Bei nicht ausreichenden Unterlagen hättet Ihr eine Vertagung oder Absetzung von der Tagesordnung beantragen sollen, aber nicht ablehnen. Ist denn jetzt noch eine andere Entscheidung möglich? Ich habe ja nur den bericht bei tv halle gesehen.

Mir persönlich tut es immer nur weh, wenn gutes Ackerland anderweitig genutzt oder sogar zubetoniert wird. In Notzeiten kann aber ein Golfplatz umgepflügt und wieder als Acker genutzt werden. Dies und die Rückfallklausel im Vertrag mit Labuschke bei Insolvenz etc. bedenkend hätte ich dem Golfplatz zugestimmt. Auch einen 3-m-breiten Asphalt-Rundweg halte ich für notwendig, so breit ist der Rundweg um den Geiseltalsee auch.

Ah, das bekommt ja jetzt schon eine andere Qualität. Danke !!!
Jetzt schau aber mal die Dimensionen des Geisaltalsees an. Als größter künstlicher See Deutschlands und im Vergleich dazu den Hufi.
Ich stelle mir eher eine Entwicklung wie am Heidebadsee vor (ich denke der Vergleich passt). Ein Rundweg ca 2m breit ausgeführt als wassergebundene Wegedecke und eine tolles Bad mit einem geschäftstüchtigen Betreiber. Das funktioniert bestens am Heidesee und wäre auch ein tragfähiges Konzept für den Hufi. Die Misere ist doch, dass die Stadt hier ein hochtrabendes Konzept entwickelt hat, dass auch viel Geld kostet. Um diese Träume zu realisieren braucht man nun den Golfplatzinvestor der als Gegenleistung für den niedrigen Kaufpreis jetzt die Infrastruktur bauen soll. Ein gefährliches Kopplungsgeschäft das man als Stadt einfach nicht einfädeln darf weil es am Ende zu dem führt was nun passiert ist.
Im Januar wird zunächst mal über den endgültigen B-PLan abgestimmt und so wie ich den Investor kenne und wie er sich geäußert hat wird er in irgendeiner Form reagieren. Es wird eine erneute Vorlage zum Verkauf geben und es wird sich dann zeigen ob es dafür Mehrheiten gibt. Auch diese Entscheidungen sind dann wieder zu akzeptieren. Mal sehen ob es die Verwaltung schafft alle Widersprüche auszuräumen und uns eine saubere Vorlage vorzulegen.

@Wolfgang ich empfehle den Punkt 6.3.3 im B-Plan Entwurf zu lesen, dort steht was von maximal 3 metern es ist aber auch zulässig unter diesem Wert zu bleiben aber es sollten mindestens 2,50m sein um entsprechende Verkehrssicherheit für Fussgänger und Radfahrer gleichzeitig zu gewährleisten.

Wolfgang verstehe ich das richtig du willst am Hufeisensee ein kostenpflichtiges Bad haben ähnlich dem Konzept am Heidebad ? Damit machst du dir bestimmt Freunde ist es doch dass was eigentlich nicht passieren soll, am Hufeisensee soll das Baden kostenfrei sein.

Ich hoffe dass Ihr das nicht ernst meint mit dem Bad wo die Besucher bezahlen müssen, wenn ja solltet Ihr eure Pläne öffentlich machen damit die Bevölkerung weiß was Ihr dort vor habt. Ich denke dafür bekommt Ihr keine Stimmen, kenne ich doch jetzt schon die Posts wo drin steht baden am Hufi muss kostenlos beleiben, wenn die Grünen dort jetzt einen kostenpflichtigen Badebrtieb haben wollen dürftet Ihr wohl einigen Gegenwind bekommen auch aus den eigenen Jungen Grünen Reihen die ja so gerne mit Faltboot für den See demonstrieren, die Bilder kennst du bestimmt aus dem Sommer.

@poldy
bitte genau lesen. Ich habe geschrieben, dass das Modell am Heidesee funktioniert und das ich mir so etwas vorstellen kann. Its was anderes als deine Interpretation dass ich ein kostenpflichtiges Bad haben will. Aber wenn wir schon bei Kosten sind. Irgendjemand muss auch darüber nachdenken wie unterhalt und Pfleg der Flächen finanziert werden. 70.000 € im Jahr stehen da zu Buche und die müssen irgendwo herkommen. Ich gehe davon aus, dass nach 2-3 Jahren Überlegungen dazu kommen werden bzw. kommen müssen.

@farbenspektrum
klär mich bitte auf, dem Zusammenhang zwischen heißer Luft und dem Verlgeich Geisletalsee/Heidesee/Hufeisenstes kann ich nicht folgen