Startseite › Foren › Halle (Saale) › Umweltverein gegen mehr Wassertourismus auf der Saale
- Dieses Thema hat 26 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 7 Monaten von hei-wu.
-
AutorBeiträge
-
5. August 2015 um 10:23 Uhr #166416
AnonymDer Wassertourismus auf der Saale soll ausgebaut werden. Das plant Oberbürgermeister Bernd Wiegand. Und damit zieht er Kritik von Umweltschützern auf
[Der komplette Artikel: Umweltverein gegen mehr Wassertourismus auf der Saale]5. August 2015 um 12:10 Uhr #166417
Anonymals passionierter Faltbootfahrer mit großer Empathie für den Naturschutz liegt mir die hier aufgeführte Argumentation schon schwer im Magen.
Für Ruder und Paddelboote sollte die Beseitigung der oberen Sandbank an der wilden Saale jedoch nicht notwendig sein. Eher wäre sie ein natürliches Regularium anhand des Wasserstandes zum Befahren der wilden Saale.
Etwas anderes ist die Naturschutzargumentation. Den Eisvogel selbst sah ich selbst an der Wilden Saale auf Höhe der Rabeninsel, vom Vorkommen an der Wilden Saale Höhe Peißnitzinsel hörte ich von Biologen. Zum Leben braucht der an sich scheue Eisvogel nicht nur ein fließendes Gewässer sondern auch ausreichend Bewuchs an den Ufern. Der dort geplante (sinnlose) Kahlschlag angeblich für den Hochwasserschutz stellt jedoch den fundamentaleren Eingriff dar. Danach gibt es dort nichts mehr zu schützen. Auch keinen Eisvogel mehr. Insofern verwundert mich das Schweigen des AHA zu diesem Eingriff doch sehr.
Ansonsten sollte des Gebiet der Saale (gerade innerhalb des halleschen Stadtgebietes als eine Kulturlandschaft betrachtet werden, in dem sich Natur und Menschen miteinander arrangieren müssen.
5. August 2015 um 12:18 Uhr #166418Wo schweigt denn der AHA?
5. August 2015 um 12:27 Uhr #166419
Anonym@Wolfgang Stauch
ich meinte dies hier:
„Obendrauf gehe es laut Johannemann auch um eine Verbesserung des Ableitevolumens. Die derzeitige Verbuschung im Bereich der Wilden Saale bremse beispielsweise den Abfluss bei Hochwasser aus.“
ausHochwasserschutz: Abriss am Beesener Wasserwerk, Stollen am Amselgrund
leider fand ich hierzu nichts auf der AHA-Homepage. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.5. August 2015 um 16:05 Uhr #166420“ Und damit zieht er Kritik von Umweltschützern auf sich.“
Das wollen wir doch mal einschränken: von Herrn Liste. Und schon relativiert sich der Protest.5. August 2015 um 20:04 Uhr #166421
Anonym@farbspektrum
Mir sind die persönlichen Animositäten einiger Forenten hier gegen den AHA eV. und speziell den mir völlig unbekannten Andreas Liste bereits mehrfach aufgefallen.Aus diesem Grunde möchte ich darauf hinweisen, dass ein rechtsfähiger Verein in der Bundesrepublik aus mindestens sieben Mitgliedern besteht muß und ergo nicht nur aus Herrn List bestehen kann.
5. August 2015 um 20:52 Uhr #166422Naja, sieben ist relativ zu sehen; es braucht sieben Unterschriften. Und soviele Nickmännchen wird man schon noch auftreiben können bei 230000 Einwohnern…
Also alles im Rahmen… man muß halt listig sein…
5. August 2015 um 20:57 Uhr #166423
Anonym@Schulze,
diese Feinheiten sind wohlbekannt. Nur: wie wäre es mal mit einer inhaltlichen Argumentation, anstelle der ständigen Denunziation?5. August 2015 um 21:43 Uhr #166424Wer solche Forderungen seit Jahren propagiert, mit dem kann man sich nicht sachlich auseinandersetzen.
http://hallelife.de/nachrichten/halle-saale/aktuelles/news/items/aha-haelt-schutz-der-saaleaue-zwischen-klausberge-und-riveufer-fuer-dringend-geboten.html
Gibt es eigentlich auch Äußerungen anderer AHA-Mitglieder oder von Pro-Baum? Auf den Fotos von AHA-Aktionen sind immer nur ein paar Hansel zu sehen. Wie hier beim illegalen Pflanzen von Bäumen auf der Ziegelwiese.
https://hallespektrum.de/wp-content/uploads/2014/04/baum1.jpg7. August 2015 um 10:04 Uhr #166541spectrum, du sprichst mir aus der Seele…
Dem ist nichts hinzuzufügen.DANKE
7. August 2015 um 10:08 Uhr #166542Wenn die Umweltschützer übertreiben, geht ihr Anliegen nach hinten los.
Halle ist kein Urwaldgebiet!7. August 2015 um 11:36 Uhr #166553Ein „Urwaldgebiet“ will auch keiner. Aber ich behaupte mal, wenn es nicht Vereine wie AHA gäbe, dann würden in Halle viele Bäume fallen, weil sie angeblich stören. Und lustig finde ich immer, dass die gleichen Leute, wie in DDR-Zeiten wieder die Buhmänner/frauen sind. Und ob es nun gefällt oder nicht, Andreas Liste ist nun mal der Specher des AHA.
7. August 2015 um 12:12 Uhr #166556Was aber auf keinen Fall auf die Saale gehört sind Motorboote mit ihrem unsäglichen Krach und Abgasen.
Mitentscheidend über Ja und Nein wird auch sein, wie sich die halleschen Oligarchen positionieren.7. August 2015 um 12:30 Uhr #166560Was aber auf keinen Fall auf die Saale gehört sind Motorboote mit ihrem unsäglichen Krach und Abgasen. Mitentscheidend über Ja und Nein wird auch sein, wie sich die halleschen Oligarchen positionieren.
Wer die Saale und seine Nebenarmen zu befahren hat, bestimmen doch sicher Andere.
Man sollte endlich mal vorher prüfen, bevor man Erwartungen verkündet und Wunschträume schmiedet, die wie Seifenblasen zerplatzen (siehe Mühlgrabensaale, Wilde Saale und Elisabethsaale).7. August 2015 um 13:59 Uhr #166572Aber ich behaupte mal, wenn es nicht Vereine wie AHA gäbe, dann würden in Halle viele Bäume fallen, weil sie angeblich stören.
Mir ist nicht bekannt, dass irgendjemand auf Herrn Liste hört.
7. August 2015 um 14:47 Uhr #166583Muß ja auch niemand, wer ist Herr Liste…
7. August 2015 um 15:35 Uhr #166594Richtig, Schulze! Wer ist der AHA? Das ist doch die Frage. Wenn schon.
7. August 2015 um 16:35 Uhr #166613Das ist gewiss präziser… aber gleichfalls treffend…
7. August 2015 um 16:41 Uhr #166615Wenn man von der Anzahl der Umfrageteilnehmer auf der Seite des AHA ausgeht, ein vernachlässigbares Grüppchen.
7. August 2015 um 16:52 Uhr #166616
AnonymAber ich behaupte mal, wenn es nicht Vereine wie AHA gäbe, dann würden in Halle viele Bäume fallen, weil sie angeblich stören. Und lustig finde ich immer, dass die gleichen Leute, wie in DDR-Zeiten wieder die Buhmänner/frauen sind. Und ob es nun gefällt oder nicht, Andreas Liste ist nun mal der Specher des AHA.
sehe ich genauso, und erinnere hier nur an die Baumfällaktion in der Heidealle. Deswegen auch mein Wunsch sich sachlich und inhaltlich mit deren Positionen auseinanderzusetzen.
Wer nur Hetze und Diffamierung (z.B. gegen Andreas Liste) drauf hat, sollte an dieser Stelle einfach mal schweigen.
s aber auf keinen Fall auf die Saale gehört sind Motorboote mit ihrem unsäglichen Krach und Abgasen.
Mitentscheidend über Ja und Nein wird auch sein, wie sich die halleschen Oligarchen positionieren.Wer die Saale und seine Nebenarme zu befahren hat, bestimmen doch sicher Andere.[/quote]
@Kenno: Ob sie aber klug entschieden ist eine andere Frage, ebenso wer diese Entscheidungen hinter den Kulissen befördert.Den Verleih kleiner Motorboote an der Saale ist definitiv eine der großen Sünden gegen Natur und Erholung im Saaletaal. (Krach, Zerstörung der Uferzone, Dreck und Abgase). Abgesehe von der Möglichkeit, dieses Treiben in die Nebenarme und Naturschutzbereich auszudehnen.
Bloß wer entscheidet über diese unsinnige Nutzung und welche Möglichkeiten gibt es diese zu verbieten bzw. einzuschränken?
7. August 2015 um 16:59 Uhr #166619Bloß wer entscheidet über diese unsinnige Nutzung
Also besonders sachlich ist das nicht.
7. August 2015 um 17:21 Uhr #166620Habt ihr mal überlegt, warum die Saale nach den Worten unseres OB im Grußwort zum Laternenfest 2015 eine Bundeswasserstraße bleiben muß und man in der Stadtverwaltung noch nicht verinnerlicht hat, dass der Mühlgraben ab 01.01.2015 nicht mehr dazu gehört?
7. August 2015 um 17:25 Uhr #166621Auf meiner Internetsuche bin ich auf folgendes von Herrn Liste über die Rabeninsel gestoßen:
„Mit der Errichtung und der Inbetriebnahme
der Verbindungsbrücke zwischen Rabeninsel und
Böllberger Weg/Höhe Diesterwegstraße war bzw.
ist in der Tat ein nachhaltiger Eingriff in das
Gefüge der Rabeninsel verbunden. Darauf haben
Umweltverbände immer wieder hingewiesen und
in dem Atemzug ausgiebig vor Folgeerscheinungen
aller Art gewarnt. Nunmehr liegt ein
Antrag des Halleschen Anglervereins e.V. auf
teilweise Aufhebung des Angelverbotes vor,
welcher im Schlepptau der bekannten Mehrung
der Besucherströme zur Rabeninsel entstand“Das ist schlicht unwahr. Bis zur Wende war die Rabeninsel ein beliebter Vergnügungsort der Hallenser mit einer großen Gaststätte mit Biergarten und Tanzfläche. Von einstmals 3 Gaststätten schloss die letzte „Kurzhals Waldwirtschaft“ 1992.
http://www.muenzen-halle.de/ebay/c7241.jpg7. August 2015 um 17:40 Uhr #166622Im Großen und Ganzen wird dem Umweltschutz in Halle ausreichend Rechnung getragen, im Umweltamt sind dafür über 40 leute zuständig. Diese ständigen übertriebenen Forderungen des AHA e.V. für die Erholungsgebiete in unserer Großstadt bewirken das Gegenteil ihrer sicher guten Absicht.
7. August 2015 um 22:58 Uhr #166656Ich finde es gut, dass es den AHA gibt, auch wenn die manchmal übertreiben. Ohne diesen Umweltverein wäre Halle um ein kritisches Gegengewicht ärmer.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.