Umweltaktivisten sperren Hansering in Halle am 28. Januar 2020
28. Januar 2020 | Umwelt + Verkehr | 17 Kommentare
extinction rebellion 28012020 titel
Heute früh berichteten wir über die heute geplante Critical Mass der Fahrradfahrer. Diese kam etwa 16:40Uhr am Nachmittag am Hansering gegenüber dem Technischen Rathaus an. Zunächst wirkte alles wie der übliche friedliche Vorbeizug der Radfahrer, plötzlich hielten aber alle an, schwärmten aus und der Hansering wurde von den Aktivisten, die aus unseren Beobachtungen aus Critical Mass, Extinction Rebellion und Fridays for Future u.a. bestanden, völlig für den Autoverkehr gesperrt.
-
- Die Critical Mass kommt an
-
- Fahrradfahrer schwärmen unverhofft aus
-
- Autofahrer wenden, ohne großen Protest
Die meisten Autofahrer sahen es gelassen, wendeten und nahmen eine andere Strecke. Die Verkehrsteilnehmer in Halle sind Kummer gewohnt, da fällt auch eine Aktion von Umweltaktivisten nicht groß ins Gewicht. Die Aktivisten sprachen freundlich alle Passanten an und verschenkten sogar Einzelfahrscheine für die Straßenbahn.
Protest richtete sich gegen die Stadtverwaltung
Was fordern die Demonstranten? Sie sagen, ihr Protest richtet sich nicht an die Verkehrsteilnehmerinnen, sondern an die Stadt Halle. Sie werfen der Stadt Halle vor, bislang viel zu wenig für eine Verkehrswende zu tun. Sie meinen, obwohl sich der Oberbürgermeister Bernd Wiegand für die Forderungen von Fridays for Future ausgesprochen hat, werden diese nicht umgesetzt. Statt, wie die Leopoldina es vorschlägt, die Vermeidung, Verlagerung und effizientere Gestaltung des Verkehrs in Angriff zu nehmen, setzt die Stadt in ihrem Klimaschutzkonzept lediglich auf technische Neuerungen wie Elektroautos. Die Mühlen der Verwaltung mahlen den überwiegend jugendlichen Umweltaktivistinnen und -aktivisten also viel zu langsam. Nach einer Stunde löste sich die Aktion wieder auf, ein Eingreifen von Polizei und Ordnungsamt war nicht erforderlich.
Text und Fotos: ToK
Kommentar schreiben
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Für dich zum Trost: Die sich anbahnende Wirtschafts- und Finanzkrise wird dich vielleicht mal ein wenig von deiner Depression ablenken.
„in ihrem selbstzerstörischen Wahn“ wäre korrekt, wenn es sich auf die fortgesetzte Öl- und Kohleverbrennung beziehen würde.
Der Versuch der Lethargisten, die Probleme per „Kopf in den Sand“ zu lösen, haben uns erst in die aktuelle Krise gebracht, und werden die Krise und vor allem die dann notwendigen Anstrengungen mit jedem Monat nur noch schlimmer machen.
Ich versuche gar nichts. Ich distanziere mich allerdings deutlich von hysterisch-fanatischen Weltuntergangspropheten, die in ihrem selbstzerstörischen Wahn versuchen, ihre Mitmenschen zu drangsalieren.
„Mit einem fanatischen Hysteriker zu diskutieren macht keinen Sinn.“
Mit wissenschaftsfeindlichen Leuten über wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse zu diskutieren, ist eigentlich Zeitverschwendung, da hast du voll Recht. Leider sind aktuell die Flacherdler so verbreitet, dass man sich trotzdem diese Mühe geben muss.
Physik hat *nichts* mit Hysterie zu tun. Deine Versuche sind Anti-Aufklärerisch, du versuchst Wissenschaft zurück in den Bereich des Glaubens und der Überzeugungen zu zerren.
300 Jahre harte Arbeit gegen Unwissen und Dogmatismus, gegen Ideologie und für sachlich korrekte, nachvollziehbare, prüfbare Wissenschaft – und ihr wollt all das seit Jahren erodieren, nur um spezielle wirtschaftliche Interessen einer kleinen Gruppe zu vertreten.
Ich hoffe, dass die Wissenschaftler langsam merken, was da seit Jahren versucht wird und bei wie vielen Menschen das schon erfolgreich ist. Bisher halten die meisten davon Antiwissenschaft für eine lästige sinnlose nervige Sache, die man komplett ignoriert wie ein Dschungelcamp oder die Mondverschwörungstheorien.
Wissenschaftler diskutieren schließlich auch nicht ernsthaft, ob die Sonne um den Mond kreist.
Mit einem fanatischen Hysteriker zu diskutieren macht keinen Sinn.
„Es wird allenfalls in Abrede gestellt, dass der Klimawandel menschgemacht sein soll.“
Es wird die komplette Physik in Abrede gestellt, es wird die Verantwortung für die eigenen Handlungen verleugnet, es wird ein „Weiter so!“ verlangt, obwohl die Folgen erwiesenermaßen massiv schädlich sind.
Und all das seit vielen Jahren sehr erfolgreich. Selbst Spitzenpolitiker argumentieren und agieren ja immer noch weit außerhalb jeglicher gesicherten Realität, weil ihnen diese vorsätzlichen Lügner einreden, dass es irgendeinen wissenschaftlichen Disput über das Ausmaß der Klimakrise gäbe.
Der wissenschaftliche Disput ist nur, ab welcher Menge CO2 wir als Zivilisation komplett den Bach runtergehen. Und auch da ist der umstrittene Bereich sehr gering. Um die vereinbarten 1,5 Grad einzuhalten, haben wir nach allen seriösen wissenschaftlichen Erkenntnissen insgesamt nur noch wenige hundert Gigatonnen Emissionen weltweit.
Die einzige offene Frage an der Sache ist, wie eine Nation von Ingenieuren und Technikern sich dermaßen lange in einem so unglaublichen Ausmaß verkohlen lassen konnte und kann. Wieso also trotz eindeutiger Lage fast aller wissenschaftlichen Veröffentlichungen (und trotz nachweisbarer Fehler in den gegenteiligen Veröffentlichungen) in einer so klaren harten Wissenschaft wie der Physik immer noch so viele Menschen, die immerhin Lesen und Schreiben gerechnet haben und zum großen Teil sogar einen Job haben, sich so lange von so unglaublich dummen „Argumenten“ täuschen lassen.
Oder mit anderen Worten: wie haben wir es geschafft, dass ganze Generationen ihr Weltbild komplett gegen alle physikalischen Erkenntnisse stellen konnten? In einer Welt, in der fast alles mittlerweile von Geräten dominiert wird, deren Funktionsweise längst bis tief in die Quanteneffekte hineinreicht?
Falls es in 50 Jahren noch Historiker gibt, die Zeit und Ressourcen für so was haben, werden diese das ganze sehr, sehr rätselhaft finden. Oder längst dokumentiert haben, welche Lobbygruppen diese gezielte Desinformationskampagnen gesteuert haben.
Au fein, neue Physik-Leugner. Der in der anderen Diskussion hatte so absolut keine Ahnung von Wissenschaft.
Ihr fragt, warum man die vorsätzlichen Lügen bestrafen sollte, die entgegen allen seit vielen Jahrzehnten gesicherten Erkenntnissen behaupten, dass die massiven, gigantischen Emission von CO2 keine Folgen auf den Energiehaushalt der Erde haben?
Weil genau diese Lügen verbreitet wurden, um die Fossilverbrennung weiter hoch zu halten, und genau diese Fossilverbrennung und die folgenden Klimakatastrophen die Ursache für Leid und Tod von hunderten Millionen Menschen sein werden und heute schon Millionen Menschen massiven Schaden zufügen.
Es ist ganz genau wie mit den Lügenkampagnen der Tabakindustrie, mit denen jahrzehntelang Millionen Menschen in die Nikotinsucht und den Krebstod getrieben wurden. Es sind sogar teilweise dieselben „Wissenschaftler“ an denselben „Instituten“, die für Geld auch nachweisen würden, dass ein Asse-Fass im Keller mit seiner konstanten Wärmeabgabe für besseres Raumklima sorgt und gesund ist.
Ihr Klimakrisenleugner seid unendlich weit weg von jeglicher Wissenschaft. Und die meisten von Euch wissen das auch. Es ist also Vorsatz.
Echte Wissenschaftler haben eine sehr klare, deutliche Meinung zum Thema Klimakrisenleugner:
cosmosmagazine.com/climate/the-most-villainous-act-in-the-history-of-human-civilisation-tyler-prize-winner-michael-e-mann-speaks-out
„Ich hoffe, jeder Leugner des Klimawandels wird ebenso bestraft.“ Typisch Grüne, frei nach dem Motto „Und willst du nicht mein Bruder sein, schlag ich dir den Schädel ein.“
Es wird allenfalls in Abrede gestellt, dass der Klimawandel menschgemacht sein soll. Aber solche Feinheiten spielen wohl bei deiner merkwürdigen Ideologie keine Rolle.
Und was hätte es deiner Meinung nach passieren sollen? Straßenschlachten à la Barcelona oder Paris? Damit die Gaffer etwas haben, woran sie sich eifern können? Ist euer Privatleben sonst so langweilig?
„Wieso hat es 30 min. gedauert bis die Polizei am Tatort war und wieso ist dann auch nichts passiert?“
weil die Polizei vielleicht professioneller ist, als die üblichen Scharfmacher hier und Gefahrenlage richtig abschätzen sowie berechtigte widerstebende Interessen verschiedener Bürgergruppen richtig abwägen kann?
Warum sollte man gegen Leute, die gegen sich selbst demonstrieren, Gewalt einsetzen?
Wieso hat es 30 min. gedauert bis die Polizei am Tatort war und wieso ist dann auch nichts passiert?
Nach ca. einer halben Stunde war die Polizei vor Ort. Warum die Demonstranten danach noch eine weitere halbe Stunde die Straße blockieren durfte, weiß ich nicht.
„Wir schauen nur auf die letzten 300 Jahre, die Erde hat aber ein Klima welches sich seit 4,5 Mrd Jahre Erdgeschichte und etwa 2 Mil Jahre Menschheitsgeschichte verändert, es bringt nichts da nur 300 Jahre zu betrachten.“
Offenbar ist dir nur entgangen, dass sich moderne wissenschaftliche Methoden eben nicht auf die letzten 300 Jahre beschränken, schon gar nicht dann, wenn es um die Untersuchung des menschlichen Einflusses auf das Klima geht.
@SFK, Klimawandel wird von niemanden geleugnet, den Klimawandel gibt es seit 4,5 Mrd Jahren, unsere Vorfahren haben es verstanden sich auf verändernde Klimatische Bedingungen einzustellen. Sie sind in andere Regionen gewandert oder haben sich den veränderten Bedingungen angepasst, die Jugend heute möchte etwas aufhalten was die Menscheit überhaupt nicht Wissenschaftlich aufgearbeitet hat. Wir schauen nur auf die letzten 300 Jahre, die Erde hat aber ein Klima welches sich seit 4,5 Mrd Jahre Erdgeschichte und etwa 2 Mil Jahre Menschheitsgeschichte verändert, es bringt nichts da nur 300 Jahre zu betrachten.
Ich hoffe, jeder Leugner des Klimawandels wird ebenso bestraft.
Ich hoffe, der Veranstalter dieser Aktion wird zur Verantwortung gezogen.