- Dieses Thema hat 112 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 5 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Die Stadtratsfraktion „Die Linke“ will keine weitere Brücke zur Saline. Auf Antrag der Fraktion soll der Stadtrat das Bauvorhaben einer Überführung in
[Der komplette Artikel: Lieber Spielplätze sanieren: Linke wollen keine neue Saline-Brücke]Diese Brücke würde das gesamte Saaletal im innerstädtischen Bereich enorm aufwerten, und dieses Ziel muss weiter verfolgt werden, deshalb nein und nochmals nein zum Nein der LINKEN.
Außerdem:
Wenn dort keine Brücke gebaut werden sollten, dann wäre die kürzliche errichtete Brücke über den Kotgraben sinnlos.
Und eine Fußgänger-/Fahrradbrücke über die Elisabeth-Saale wäre in diesem Zusammenhang sehr sinnvoll.Ohne eine weitere Brücke am Ende der Hafenstraße über die Elisabethsaale bringt diese Brücke keine Vorteile für ein besseres Erreichen der Peißnitz auch nicht für die Führung des Saale-Radwanderweges.
Die Frage sollte sein, wer diese Brücke bezahlen soll, die bisher nicht so recht fehlte. Ich denke da an die Bauherren des neuen Wohngebietes! Diese sind ganz sicher Nutznießer, dann sollen sie dieses Bauwerk auch finanzieren!
Da spricht mal jemand einen wesentlichen Punkt an. Im übrigen würde auch eine Fährverbindung genügen. 🙂
Ein absolutes JA zu diesem Antrag!
Es ist in meinen Augen Wahnsinn, ein derartiges Luxuprojekt für 2,7 Millionen Euro zu planen.
(Mal abgesehen davon, dass es optisch absolut kein Gewinn wäre.)Ich hatte eigentlich gehofft, dass diese Idee still, leise und für immer in der Versenkung verschwunden wäre.
Diese Brücke würde das gesamte Saaletal im innerstädtischen Bereich enorm aufwerten, und dieses Ziel muss weiter verfolgt werden …….
Das müßtest du mir bitte mal genauer erklären. Ich sehe als „Nutznießer“ auch nur die Bauherren des neuen Wohngebietes. Eine bessere Anbindung an die Innenstadt hebt den Preis. Gehört diese Brücke nicht auch zu dem Projekt des Wohngebietes?
…deshalb nein und nochmals nein zum Nein der LINKEN.
Oder geht es nur darum?
Die Saline-Halbinsel ist auch weitgehend von Spaziergängern und Radfahrern unbenutzt, ja fast unbekannt, mit dieser Brücke wird sie erschlossen.
@wolli, das ist doch nicht Dein Ernst, oder?
2,7 Millionen Euro verbraten, um ein Gebiet für Spaziergänger und Radfahrer zu erschließen?Natürlich ist das mein Ernst, nach Deinen Vorstellungen hätte man weder die Rabeninsel noch den Forstwerder mit Brücken für Fußgänger und Radfahrer erschließen dürfen.
Die vielen Radwanderer, die den Saaleradweg fahren, können dann direkt weiter entlang der Saale fahren.Die PARTEI überlegt, ob man nicht einen Teil des Geldes auch für Bänke an Haltestellen nutzen könnte.
Die vielen Radwanderer, die den Saaleradweg fahren, können dann direkt weiter entlang der Saale fahren.
Ich verstehe, du willst sie näher ans Stadtzentrum holen und den Saaleradwanderweg verlegen.
@wolli,
es geht um Verhältnimäßigkeiten
und 2,7 Mio sind in meinen Augen angesichts der Haushaltslage nun mal komplett unverhältnismäßig
zumal es 200m Luftlinie weiter eine Saalebrücke gibt (der Forstwerder dagegen hätte sonst keinen Zugang, , die Lage an der Rabeninsel ist auch komplett anders – also komm mir bitte nicht mit solchen blöden Totschlagargumenten)
@Parteimitglied
ganz schön subversiv 😉@Parteimitglied
Ich überlege, ob ich mich von der PARTEI in Sachen Bänke statt Brücke ein wenig korrumpieren lasse.
@rincewind
Von den 2,7 Mille sind 1,8 Mille Fördermittel, die sonst woanders verbraten werden.@wolli
ich weiß, aber ich habe ganz bewusst die Gesamtsumme genannt, weil auch die 1,8 Millionen nicht irgendwo auf dem Baum wachsen
hier in der Stadt werden die 900.000 ganz spürbar irgendwo fehlen
und wie man weiß, werden Bauprojekte der öffentlichen Hand ja automatisch teurer, da kannst Du also noch getrost was draufschlagenvon der trostlosen Optik mal ganz abgesehen, das wollen wir doch nicht vergessen
Es wird immer ausreichend sanierungsbedürftige Spielplätze geben, sodass mit diesem Argument der LINKEN die Brücke nie gebaut werden kann.
Die Saline-Halbinsel ist auch weitgehend von Spaziergängern und Radfahrern unbenutzt, ja fast unbekannt, mit dieser Brücke wird sie erschlossen.
Wir gehen regelmäßig auf der Saline spazieren. An schönen Tagen ist da richtig was los. Am ehem. Karstadt kann man gut mit dem Auto parken und der Zugang über die Mansfelder ist perfekt.
Es wird immer ausreichend sanierungsbedürftige Spielplätze geben, sodass mit diesem Argument der LINKEN die Brücke nie gebaut werden kann.
Es geht also doch um die LINKEN.
„Es wird immer ausreichend sanierungsbedürftige Spielplätze geben, sodass mit diesem Argument der LINKEN die Brücke nie gebaut werden kann.“
Es gibt hier kein richtig oder falsch, sonder nur Vernunft. Es geht nur um die Frage, ob wir angesichts der Haushaltslage eine Brücke benötigen, obwohl gefühlte 300m weiter eine ist.
weil auch die 1,8 Millionen nicht irgendwo auf dem Baum wachsen
Doch sie wachsen auf Bäumen, aber ernten werden dann andere. 😉
@Rosengärtnerin
Es bin nicht für die Brücke, weil die LINKEN dagegen sind, sondern weil ich mir mit der Brücke eine weitere Aufwertung des Saaletals verspreche. Am Saalestammtisch, an dem ich teilnehme, haben sich alle dafür ausgesprochen, die Saale noch besser mit der Stadt zu verbinden, und diese Brücke tut das.Und die Ablehnung der Brücke durch die LINKWEN ist ja nicht grundsätzlich, sondern nur wegen der maroden Spielplätze, die zunächst in Ordnung gebracht werden sollen. Wenn das geschehen ist, kann die Brücke nach Verlautbarung der LINKEN gebaut werden.
Ich meine dazu lediglich, dann wird die Brücke nie gebaut, weil es immer genügend marode Spielplätze in Halle geben wird, so schnell wie die nämlich demoliert werden, kann gar nicht repariert werden.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.