Startseite › Foren › Halle (Saale) › Neubau am Riebeckplatz: Stadträte sehen keine Notwendigkeit
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 10 Monaten von westdeutscher.
-
AutorBeiträge
-
20. Mai 2015 um 19:37 Uhr #154058
AnonymDie Pläne von Oberbürgermeister Bernd Wiegand zum Bau eines Verwaltungshochhauses am Riebeckplatz stoßen auf heftige Kritik unter den halleschen Stadt
[Der komplette Artikel: Neubau am Riebeckplatz: Stadträte sehen keine Notwendigkeit]20. Mai 2015 um 21:39 Uhr #154060Nun, erst wurde am Eingangstor, mit Billigung der Stadtverwaltung abgerissen und nun soll wieder gebaut werden? Und zwar noch auf Kosten der Bürger? Ja, wie krude ist das denn?
Das ganze natürlich befürwortet von einer Verwaltung, die noch nicht mal anständige Mietverträge hinbekommt und zu Wuchermieten aquiriert…20. Mai 2015 um 21:46 Uhr #154061Danke, das ihr die Zitatfunktion wieder abgestellt habt!
@Stefan Wege: Was sitzen da für Flöten?
Meinst Du jetzt Herrn Sänger.
http://www.halle.de/de/Rathaus-Stadtrat/Stadtrat-Fraktionen/Aufsichtsraete/#12
Dann kann man beruhigt sagen, die Alten. 😉20. Mai 2015 um 22:02 Uhr #154062Dem derzeitigen OBM scheint die Höhenluft nicht zu bekommen.
20. Mai 2015 um 23:06 Uhr #154063Unser OB wird einen Weg finden, ohne den Stadtrat zu bauen. 🙂
21. Mai 2015 um 08:54 Uhr #154090@roshi: Dem derzeitigen OBM scheint die Höhenluft nicht zu bekommen.
Man muss schon ganz schön hoch bauen, um den Mief des Stadtrates, der wie Mehltau über dieser Stadt liegt, zu entkommen.
21. Mai 2015 um 09:02 Uhr #154093Man muss schon ganz schön hoch bauen, um den Mief des Stadtrates, der wie Mehltau über dieser Stadt liegt, zu entkommen.
Gegen einen miefigen Stadtrat gibt es demokratische Mittel.
21. Mai 2015 um 09:03 Uhr #154095Zitat: Verwunderung herrschte unter den Räten auch, dass die HWG die Studie zum Raumbedarf der Stadt erstellt hat.
Es gab da mal was: http://www.halle.de/Publications/255/812_eb_zgm.pdf
§2
Zweckbestimmung
(1) Der Zweck des Eigenbetriebes ist die Erbringung gebäudewirtschaftlicher Leistungen zum
Raum-, Bewirtschaftungs-, Sanierungs-, Modernisierungs-und Unterhaltungsbedarf an
städtischen und städtisch angemieteten Gebäuden einschließlich
Neu-und Erweiterungsbau. Die Leistungserbringung erfolgt auf der Basis von Serviceverträgen/ – vereinbarungen bezogen auf die dem Verwaltungsvermögen zugeordneten Grundstücke und Gebäude in seiner Gesamtheit.Dem ZGM wurde aber immer wieder von der OBin und dem Stadtrat die erforderlichen Mittel verweigert.
Schon vergessen?21. Mai 2015 um 10:28 Uhr #154103Wie gut Gebäude in Halle verkauft werden können, sieht man an den Neustädter Scheiben…
Und warum mußten dann am Eingangstor zwei gut erhaltenen Hochhäuser wegggeknackt werden?
Warum zahlt man als Stadt überhöhtte Mieten in Objekten?
Alles nur, weil ja der dumme Bürger das bezahlt…
21. Mai 2015 um 10:46 Uhr #154105Wann ist eigentlich ein Neubau „notwendig“?
21. Mai 2015 um 11:12 Uhr #154111Es ist wie zu alten Rivezeiten.
Stefan Wege, du hast wirklich Humor. Wenn auch vielleicht eher unfreiwillig.
🙂21. Mai 2015 um 14:23 Uhr #154139Humor ist auch nötig – angesichts solcher Parteimitglieder wie Böhnisch und dir.
Dieser Satz wird mir noch ein Parteiausschlussverfahren einbringen.
🙂
Abgesehen davon finde ich es aber bemerkenswert, wie du bei diesem Thema hier vor allem auf der argumentativen Ebene zu überzeugen weißt.21. Mai 2015 um 15:05 Uhr #154150@ Stefan Wege:
Im Moment versuche ich erst mal die „Bedeutung eines fehlenden (toten) Eingangstores“ (S.Wege) zu erfassen. Es gelingt mir einfach nicht. Vor allem wenn ich das Bild des sich an der Klotzarchitektur der sozialistischen Moderne orientierenten Turmes vor mir sehe. Das ist doch höchsten ein Torpfosten, der dazu noch neben dem Eingang steht. Aber nur, wenn man den Eingang dort verortet. Wieso bitte, befindet sich dort der Eingang zur Stadt? Dort, kurz vor dem innerstädtischen Autobahnknoten, der aus wohl nur noch historischen Gründen als Platz bezeichnet werden kann.
21. Mai 2015 um 18:19 Uhr #154173Was ist eigentlich aus dem Daggi Tower, der so wohlwollend von den jetzigen Kritikern aufgenommen wurde, geworden?
Ist der mit dem Sonnensegel davon geschwebt? „Fliege Gedanken, getragen von Sehnsucht…“ 😉21. Mai 2015 um 22:16 Uhr #154189Der OBM sollte sich lieber um die maroden Häuser in Halles Innenstadt und die daraus enstehenden Baulücken kümmern , die dem Stadtbild einen nicht sehr ansehnliches Aussehen geben, als über Hochäuser
an einem von Fußgängern ect. gemiedenen Platz.26. Mai 2015 um 20:55 Uhr #154121
AnonymWas ich nicht verstehe ist, wie man 60 Mio € für einen Verwaltungsneubau ausgeben muss, wenn man für gut 10 % davon eine Scheibe sanieren könnte (siehe hier). Selbst wenn die Sanierung am Ende 20 Mio kosten würde, so hat man doch einen repräsentativen Verwaltungssitz und würde die Region deutlich aufwerten.
8. Juni 2015 um 21:33 Uhr #156951Solange die Scheiben drei unterschiedlichen Leuten gehört kommt da nichts Verwaltungstechnisches rein. Für die Sanierung der vier Scheiben werden nach Schätzung von Experten aber rund 40 Millionen Euro gebraucht. Der Wert der Häuser geht dagegen gegen Null. Dann lieber für 3 mal 4 Millionen Abreissen und ein paar syrische Spielkasinos drauf oder ein Laufhaus oder sowas Sinnvolles. Von mir aus auch, eine Betonplatte und in der Mitte einen Kaugummi Automaten. hehe
Das Einzige was die hochgeschätzten Einkäufer alla Ebay 3-2-1 ein Euro daraus machen ist warten, bis sie genügend Geld von der Stadt abkassieren können um dann in 40 Jahren mal die Dinger von einem Insolvenzverwalter abzutreten. haha Ich muss da selbst lachen und würde sogar Wetten abschließen 😀
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.