Emil

Nicht zu fassen, völlig ahistorisch.
Man tilgt die Geschichte, verpasst große Chancen, über geschichtliche Entwicklung, Veränderungen usw. zu sprechen. Und das im Museum.
Im Prinzip aber dasselbe wie sogen. Judensauen von Kirchen zu demontieren, mißliebige Straßennamen zu entfernen oder Planetarien neutral zu benennen….

Das geht gar nicht! Verfallen lassen sollte man natürlich nichts, aber mit etwas Mühe hätte man schon auch kurzfristig Kandidaten mit höherer Impf-Priorität herbei schaffen können. Das Zeug vergammelt doch wohl nicht in 2 Minuten.
Wenn nicht absichtlich geschehen, so doch höchst fahrlässig und wieder Munition für alle Gegner der Massnahm…[Weiterlesen]

Da gleitet die unabgeschlossen-abgeschlossene Diskussion auf launige Nebenschauplätze ab.

Nun denn:
Ich halte jedenfalls die Schnittmenge von Jähn und Hei-wus doppelsinnigem, derzeit noch leerem „astronomischen Lehrgebäude“ für bedeutend größer als die von Genscher und Bahnhof.

Hallo zusammen,

wir drehen uns im Kreis! Es gibt nichts wirklich Neues unter der Sonne im Vergleich zum „alten“ Diskussionsstrang. Daher verweise ich auf meinen dort formulierten Beitrag:

Landesbeauftragte zur Aufarbeitung der SED-Diktatur gegen Sigmund Jähn als Namenspatron

Eigentlich ist es…[Weiterlesen]

Guten Abend,

ich habe die Diskussion bisher „still“ verfolgt und neben guten und weniger guten Argumenten auch manches Unsachliche – zum oder am Thema vorbei – gelesen. Man kann getrost gegen Sigmund Jähn oder jemanden anderen als potentielle Namensgeber des neuen Planetariums sein. Aber diese Personen und ihre Leistungen überheblich a…[Weiterlesen]