Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
26. September 2015 um 07:15 Uhr #176841
Finde ich schon fragwürdig, wenn sich die Stadtverwaltung zum Erfüllungsgehilfen der Betreiber der „mäßig ausgelasteten Tiefgaragen macht“. Als erstes wäre es mal notwendig, dass eine Tiefgarage in der Innenstadt, wo so etwas wie „Nachtleben“ stattfinden soll, nicht 22 Uhr die Schotten dicht macht.
19. Januar 2014 um 08:42 Uhr #82466Zwei Anmerkungen noch: Sahara-Staub ist niemals weiß, sondern rötlich. Deshalb erscheint die Sonne, die beim Sonnenaufgang hinduch scheint, weiß.
Und gerade in den letzten Wochen gab es sehr häufig Wind aus südlichen Richtungen, so dass also die Berücksichtigung von Schadstoffen aus dieser Richtung gar nich so abwegig ist.
25. November 2013 um 10:54 Uhr #76866Hat mit den Links irgendwie nicht geklappt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transsexualit%C3%A4t
http://www.bbz-lebensart.de/CMS/index.php
http://www.focus.de/finanzen/news/tid-29319/political-correctness-klappe-zu_aid_911015.html
25. November 2013 um 10:43 Uhr #76863wolli: „Ich kenne mich da nicht aus, deshalb meine Frage: Müssen Transsexuelle überhaupt pinkeln und wenn ja wie?“ – muss ich sagen, da hätte ich von einem geachteten und belesenen Ex-Stadtrat schon mehr erwartet. Aber scheinbar schließen sich Wissen zu diesem Thema und CDU irgendwie aus. Dabei wäre es so einfach mal was zum Thema zu erfahren, bevor man seine, entschuldige den Begriff, Dummheit hier öffentlich zur Schau stellt. Entweder hier: oder wenn man mal direkt mit jemandem drüber sprechen will auch gerne hier: .
Ansonsten finde ich diese Debatte überflüssig und es gibt definitiv wichtigeres in dieser Stadt um das sich der Stadtrat kümmern muss. Einen interessanten Beitrag zum Thema Neusprech gibts im Focus
15. April 2013 um 08:55 Uhr #40971Die aktuellen Bilder machen einfach nur traurig und zeigen mal wieder, wie weit Halle von einer Kultur(haupt)stadt entfernt ist.
21. Februar 2013 um 06:39 Uhr #33019..hmm, 300 Meter bis zur nächsten Bushaltestelle bedeutet also “ in der ÖPNV-technisch sogut wie unerschlossenen Vorstadt“. Das muss ich mir mal merken. Es gibt selbst im Paulusviertel Ecken die sind weiter als 300 Meter von der nächsten Haltestelle entfernt. Aber Hauptsache erst mal wieder einen gucken lassen.
14. Februar 2013 um 09:41 Uhr #31780..oder eben, wie schon angemerkt: ARD-Mediathek
14. Februar 2013 um 09:39 Uhr #31779Man könnte auch aufnehmen. Aer es gibt ja auch Wiederholungen:
24.02.2013
18:30 Uhr
hr-fernsehen
Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon25.02.2013
05:35 Uhr
hr-fernsehen
Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon05.03.2013
21:32 Uhr
tagesschau24
Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon
Film von Diana Löbl und Peter Onneken08.03.2013
08:30 Uhr
tagesschau24
Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon09.03.2013
11:00 Uhr
tagesschau24
Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon11. Januar 2013 um 10:12 Uhr #26911Das nicht, aber Lutherstadt ist Leipzig ja trotzdem.
11. Januar 2013 um 10:11 Uhr #26908..ansonsten stimme ich Wolli zu. Genauso wie es Luther um die Reformation (zunächst ja die der römisch-katholischen Kirche) ging und er eben auch angewiedert war, von dem Materialismus der sich unter den Klerikern zu Lasten des einfachen Volkes herausgebildet hatte, so sollte auch der Preis der Lutherstädte eine Ehrung ohne einen Geldwert sein.
11. Januar 2013 um 09:51 Uhr #26903War es auch nicht. Luther hat verbrieft dreimal in der Marktkirche gepredigt. Und als er gestorben war, wurde sein Leichnam in Halle aufgebahrt und auch die Totenmaske angefertigt, die heute noch in der Marktkirche besichtigt werden kann. Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass es ausgerechnet Bischof Albrecht von Brandenburg, der ja nun mit der halleschen Geschichte auch eng verbunden ist, zu verdanken ist, dass es überhaupt zur Reformationsbewegung, beginnend mit dem Thesenanschlag Luthers in Wittenberg gekommen ist. Insofern steht Halle zu Recht in einer Reihe der Lutherstädte mit Wittenberg, Eisleben, Eisenach, Leipzig u.a.
Also von „mal durchgereist und ein paar Tage hier verbracht“ kann wohl eher nicht die Rede sein.
4. Dezember 2012 um 08:32 Uhr #22273@Nachrichtenticker: Für diese Behauptung hätte ich gerne mal einen Beleg.
Für meine Behauptung habe ich einen, der schon mal belegt, dass du falsch liegst.
Quelle wikipedia:Die wichtigste Energiequelle der Gewerbebetriebe und Privathaushalte in Norwegen stellt die elektrische Energie dar. Diese Energie ist mit 45 bis 55 Øre pro kWh (6 bis 7 ct) (Stand Jan.2007) im Vergleich zu Deutschland mit etwa 18,69 ct pro kWh für den Endverbraucher sehr günstig. Der Grund hierfür liegt in der Art der Energiegewinnung und den bislang noch geringen Exportmengen: Nahezu der gesamte Strombedarf (etwa 98 %) in Norwegen wird durch heimische Wasserkraftwerke gedeckt. Im gesamten Land existieren weder Atom- noch Kohlekraftwerke (ausgenommen das Kohlekraftwerk in Longyearbyen auf Svalbard). Auch das von Norwegen geförderte Erdöl und Erdgas wird nicht für die Energiegewinnung im eigenen Land eingesetzt.
Da zu Skandinavien auch Schweden gehört auch dazu noch ein Satz:
Es gibt zwei Hauptenergiequellen: Wasser- und Atomkraft. Die in Schweden erzeugte elektrische Energie stammt zu einem Anteil von 50,8 % (2001) aus Wasserkraftwerken an den großen Flüssen (Luleälv, Indalsälv, Umeälv und Ångermanälv) im Norden des Landes und zu etwa 43 % aus Kernkraftwerken. Nur ungefähr 4 % der Stromproduktion stammt aus fossilen Energieträgern.
Allerdings stimmt auch:
Am 5. Februar 2009 beschloss der Schwedische Reichstag den Neubau von zehn Reaktoren in den drei bestehenden KraftwerkenUnd es scheint ja zu gehen, sonst könnten Anbieter wie naturstrom.de es ja auch nicht immer wieder so propagieren ohne sich am Ende angreifbar oder sogar strafbar zu machen.
30. November 2012 um 08:15 Uhr #21582…und an Ideen zur Pufferung wird schon gearbeitet. So wird mit der Energie, die nicht verwendet werden kann, Wasserstoff hergestellt und gespeichert. Der wird dann, wenn die Energie wieder benötigt wird verbrannnt und es wird wieder Wärme und Strom erzeugt. Die zweifache Umwandlung ist zwar mit erheblichen Verlusten verbunden, aber es ist immer noch besser als den Strom nicht zu nutzen. Das ist aber nur ein Ansatz, ich denke mal, da wird es in den nächsten Jahren noch mehrere und effizientere Ideen geben.
30. November 2012 um 08:07 Uhr #21579Hmm.. ihr denkt immer nur an Anlagen in Deutschland. Naturstrom kauft den Strom, der in Deutschland, auf Grund fehlender Kapazitäten nicht erzeugt werden kann, aber benötigt wird, von Stromanbietern aus Norwegen und Schweden, die ihre Energie ausschließlich mit Wasserkraft erzeugen. Somit bleibt es trotzdem Ökostrom und kein umetikettierter „Normal-Strom-Mix“ wie z.B. auch bei der EVH. Und Wasser fließt in Skandinavien auch Nachts und auch wenn kein Wind weht.
29. November 2012 um 02:56 Uhr #21356@teu
Der Grundpreis pro Monat ist 1,29 EUR höher als bei dir.
Die Kilowattstunde aber 4,48 Cent billiger.Sobald du mehr als 29 kWh pro Monat verbrauchst würde sich z.B. naturstrom schon rechnen. Selbst sparsamste Single-Haushalte (1.500 kWh/a) verbrauchen im Monat 125 kWh…
29. November 2012 um 02:49 Uhr #21355100% Ökostrom gibt es sehr wohl und es ist technisch machbar…
Quelle:naturstrom.de
Wir decken 100% Ihres Strombedarfs mit umweltfreundlichem Strom aus Erneuerbaren Energien. Natürlich achten wir auch darauf, dass keine Atom- und Kohlekonzerne an den Erzeugungsanlagen beteiligt sind.
Als erster unabhängiger Ökostromanbieter beziehen wir unseren Strom zum größten Teil aus Wind- und Wasserkraftanlagen in Deutschland. So stärken wir die regionale Wirtschaft vor Ort.
Das Ganze ist auch noch billiger:
25,75 Cent/kWh + 7,95 Euro monatlicher Grundpreis
Viel Spaß beim wechseln….
-
AutorBeiträge