Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
1. April 2016 um 17:44 Uhr #238004
Das Largo aus Xerxes. Das beruhigt.
1. April 2016 um 17:43 Uhr #238003SfK Du irrst.Nicht die Stadt Halle ist Herrin des Verfahrens, sondern der Stadtrat als Disziplinarbefugter ist Herr des Verfahrens. Und der hat sich offenkundig für eine Anwältin seines Vertrauens entschieden. Das ist auch so üblich, auch wenn der OB – wie nicht anders zu erwarten – dazu eine andere Meinung hat.
10. März 2016 um 22:42 Uhr #235008Es geht überhaupt nicht um große Politik. Es geht ausschließlich um die Urangst vielleicht ein wenig Verzicht üben zu müssen. Oder mit anderen Worten um das Klammern an wie auch immer erworbenen Besitzständen!
7. März 2016 um 22:33 Uhr #234389na hier im Forum ist er der Scharfrichter.
1. März 2016 um 22:02 Uhr #227724Warum schreibt man solch einen Schwachsinn, ohne die Hintergründe vollständig oder nur einseitig zu kennen?
22. Februar 2016 um 22:31 Uhr #205222Ehe ich mich in diesem Forum nach der Wählbarkeit eines Kandidaten erkundigen würde, würde ich mal versuchen, ein Gespräch mit den Kandidaten zu führen. In den nächsten Tagen werden sie sich alle auf dem Markt tummeln. Die Favoriten, die hier genannt wurden, sind jedenfalls nicht meine. Aber ich wohne ja auch nicht im WK 37.
16. Februar 2016 um 18:45 Uhr #204655Ja, ja Schulze als Kulturbeflissener: armselig!
15. Februar 2016 um 22:39 Uhr #204611Wenns nicht rassistisch wäre, könnte man auch sagen „Hottentotten“
12. Februar 2016 um 16:45 Uhr #204338Raue ist dem Vernehmen nach einer der Scharfmacher in der AfD. Mit dem können die beiden anderen Stadträte (ehemals AfD) wohl in keiner Weise.
4. Februar 2016 um 16:02 Uhr #203271Wucherer Bebel – Viertel. Das klänge doch mal schön!
25. Januar 2016 um 23:28 Uhr #201285Um welche „Räte a.D.“ handelt es sich denn da?
16. Januar 2016 um 18:52 Uhr #199199Na das nennt man dann einmal einen gelungenen Einstieg der neuen Sozialbeigeordneten. Von wegen: nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
12. Januar 2016 um 17:06 Uhr #198242Das ist aber nix Neues. Bereits in den Jahren 2002 bis 2004 hat solche Baumspendenaktionen das damalige Grünflächenamt für Heide-Süd organisiert. Und das mit recht gutem Erfolg.
10. Januar 2016 um 16:50 Uhr #197853Die liebe Frau Brederlow weiß doch schon längst, dass ihr überhaupt keine Butter zugestanden wird, also kann ihr auch niemand die nicht vorhandene Butter vom Brot nehmen. Insoweit ist ihre Aussage superkorrekt und vor allem wahr.
5. Januar 2016 um 17:26 Uhr #196840„…sozial und politisch engagiert…“ das sind sehr viele in Halle. Dann wird ja wohl bald Schluss sein mit den anderen leer stehenden Häusern. Ich hofffe sehr, dass man bei dem genannten Engagement nicht Haussbesetzer werden muss.
1. Januar 2016 um 18:01 Uhr #196395Bisher waren die im Rettungsdienst tätigen Hilfsorganisationen gleichzeitig tragende Säulen des Katastrophenschutzes. Bin gespannt wie man das ausgleichen will. Diese „Umkrempelei“ ist im Übrigen vom Stadtrat abzusegnen, und zwar bevor eine entsprechende Ausschreibung für einen (oder mehrere?) Konzessionsnehmer erfolgt. M. W. gibt es da einige Stadträte, die über den Rettungsdienst mehr als nur Überblickswissen haben.
21. Dezember 2015 um 15:39 Uhr #195250Hoffentlich holt ihr euch Frostbeulen mit euerm Geiz! Denkt an eure heißgeliebte HAVAG. Da läuft bald nichts mehr ohne die Knete von EVH/SWH.
19. Dezember 2015 um 13:22 Uhr #195007Lasst uns doch einfach mal die Zahlen nach Beginn des Wintersemesters abwarten.
14. Dezember 2015 um 21:31 Uhr #194216Du meinst sicher „…geschlagen sein…“
8. Dezember 2015 um 17:47 Uhr #193272Wenn das Buch ein Stadtrat annimmt, dann ist das Bestechung – allerdings mit untauglichen Mitteln.
8. Dezember 2015 um 17:40 Uhr #193271Mir tun hier nur die Hinterlieger (westlich des Neubaues) leid. Hier wurde die Abstandsregel offenbar bis auf das zulässigste Minimum brutal ausgereizt und damit eine extreme Beschattung des Nachbargrundstücks „erreicht“. So provoziert man mit Baugenehmigungen Nachbarschaftsstreit!
4. Dezember 2015 um 18:35 Uhr #192710Winkus, könntest Du Dich zu einer Antwort auf meine Frage #192298 an Dich durchringen??
4. Dezember 2015 um 18:22 Uhr #192704Unabhängig vom Hinweis von binärcode ein kleiner Rat an die antragstellende Fraktion: es droht der nächste Widerspruch des OB. Straßenrecht ist übertragener Wrkungskreis! Also macht ´ne Anfrage daraus (warum gibt es dort keinen Überweg oder so ähnlich) oder eine Anregung. Euere Magengeschwüre werden es Euch danken.
2. Dezember 2015 um 22:05 Uhr #192298Winkus, was wäre, wenn der „bauausführende Betrieb“ tatsächlich auf eine Rechnungslegung an die Stadt oder das Land verzichtet hat? Nennt man das bei Euch Juristen nicht auch Vorteilsgewährung (auf der anderen Seite Vorteilsannahme)? Wenn das so ist, was dann?
24. November 2015 um 17:49 Uhr #19079717 Glühweinstände?! Das ist kein Weihnnachtsmarkt, sondern nur eine Sauf- und Fressbudenansammlung.
-
AutorBeiträge