k.hädicke

nein, das zeigt eher, daß es außer dem spiegel mehr als ein schmierblatt im oberflächlichen boulevardstil gibt.
der Spiegel ist (vor, während und nach Relotius) unerträglich, von bestenfalls unsachlich bis schlimmstenfalls lügend.

dann schauen Sie sich mal die krankenhausstatistiken an! das ganze gesundheitssystem wird benutzt von menschen, die sich zu wenig bewegen, falsch ernähren, waghalsige risiken eingehen…
der renner sind herz-kreislauf-erkrankungen und diabetes. und ja, auch vor corona gab es hin und wieder abmeldungen einzelner kliniken bei der leitzentrale,…[Weiterlesen]

(ich steige mal nicht auf Ihre blöde beleidigungsschiene auf…)
aha
raucher provozieren also keine COPD und lungenkrebs? fehlernährung und jahrelange mißwirtschaft mit dem eigenen körper produziert keinen diabetes 2? leute, die auf der straße drängeln, die rasen oder mit Ü70 noch fahren, obwohl sie evtl inzwischen fahruntauglich sind, provoz…[Weiterlesen]

in der täglichen zahlenübersicht, wie die verteilung der neuen positiven abstriche ist, liegen die angaben zu den gemeinschaftseinrichtungen (kita, MLU, schule) im schnitt bei 15%. wieviele schulen es genau in halle gibt, weiß ich nicht- ohne berufsbildende + förderschulen schon an die 60, würde ich sagen. das macht dann nicht mal einen pro schu…[Weiterlesen]

dann müssen Sie adäquat dazu allen COPD- lern, typ2diabetikern, folgeerkrankten rauchern, unfallverursachern etc. auch eine verzichtserklärung unterlegen. das wäre dann konsequent.
…in Ihrer widerlichkeit

njein, ich meine die schulen, die (wieviel?) vielleicht 80% des gesamten unterrichts in den skat drücken mußten, weil sie nicht präsent sein durften.
gehen Sie nochmal die zahlen durch: es waren im schnitt 15% der positiven abstriche, also ein gutes zeichen für die maßnahmen in den schulen, sodaß es eben nicht so viele ansteckungen gab (zuma…[Weiterlesen]

der Spiegel will’s immer gern “ recht interessant“ machen, will sich ja gut verkaufen. ihn als lügenstrafendes medium gegen wen anders einzusetzen ist mitunter riskant, wie man aus den zahlreichen geschichten weiß.

ja, meist.
es geht übrigens nicht um nächtliches saufen, sondern um fehlende schule seit monaten.

jesus…
Sie haben doch grad behauptet, kinder würden nach der schule zu großeltern geschickt, oder nicht? wo ist also „für sich allein ein Grund, die Schulen zu schließen“? das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, außer, daß nicht auch noch kinder WÄHREND der schulzeit bei großeltern sind.
und: großeltern sind schon groß, können also auch…[Weiterlesen]

ich weiß zwar nicht, wofür Sie das jetzt als argument nutzen wollen, denn unabhängig davon, ob schule ist oder nicht, gehen anscheinend sowieso kinder zu großeltern. ob sie das nun vor/nach/während der „echten“ schulzeit oder der „heimschulzeit“ tun, spielt ja dann keine rolle.
also auch aus dem grund ist es besser, die kinder weiter zu besc…[Weiterlesen]

das hat niemand behauptet.
und es ging auch nicht darum.
(auf jeden fall würde ein wichtiger lebensbereich der kinder geschützt, der so nun zerstört wird und somit auch langzeitfolgen haben wird, so lebensbeeinträchtigend, wie das ist)

sinnlose frage
die chronisch/altersmäßig gefährdeten mitglieder einer familie können sich schützen, das sind in der regel nicht die eltern.

eben deshalb, weil sie lediglich 2-3 jahrzehnte älter sind, sind sie nicht „gefährdeter“. da gibt es meist einen unauffälligen bis mäßigen verlauf. (sofern sie nicht an sonstigen schweren erkrankungen leiden)

auch heute: der anteil der positiven abstriche an gemeinschaftseinrichtungen (kita, schule, MLU) ist 15% und nicht hoch.
warum sind eltern von schulkindern gefährdeter? gefährdeter als wer/was?
keiner schreibt Ihnen vor, was besser ist. fühlen Sie sich verfolgt? Sie dürfen sich einigeln, Sie dürfen sich sonstwie schützen, man läßt Ihnen a…[Weiterlesen]

eben deswegen können die familien einander schützen durch quarantäne, tests, abstand…, wenn es nötig ist.
was haben die schüler damit zu tun?!
dieser unsinn der schuldbeladenen kinder durch ihre bloße existenz ist doch sowas von falsch und hysterisch. klingt fast wie sündig durch/seit geburt.

zumal das RKI hiermit den politischen willen zur schulschließung konterkariert

oder anpassung der statistik bis sie paßt? 😉
wenn man tatsächlich vernunftunterlegt, differenziert handeln wollte, würde man auch berucksichtigen, daß der krankheitswert meist bis zum 40.lbj quasi bei null, 40.-60.lbj. mäßig, erst ab 60.lbj. hoch ist.
bitte nicht mit israel kommen- ist quark. idem frankreich (marodes gesun…[Weiterlesen]

ja, danke der nachfrage ich kann es, daher habe ich’s auch genauso wiedergegeben, wie ich las.
wieso wird hier eine neue rechnung aufgemacht, sodaß dann die inzidenz höher liegt als die gesamte? paniktreiber?
ein satz aus der bulletin vom RKI: „..Zusammenfassend legen die vorgestellten Daten und die genannten obigen Studien nahe, dass SuS e…[Weiterlesen]

🙄
da waren Sie wohl geblendet. nur, weil ’ne litotes verwendet wurde, heißt das nicht, daß dann alles JA heißt.
(und: wir können uns kindisch gegenseitig mit intellektangriffen anstacheln… aber das ist langweilig auf dauer. versuchen Sie’s doch mal sachlich)

eben.
und danke für die bestätigung, herr/frau/frollein hei-wu! deswegen meinte ich ja, daß solche formulierungen wie in dieser provokanten überschrift im boulevardstil (immer wieder) abstoßen.
(kann man auch gleich bei dubisthalle bleiben)