Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie? - Halle (Saale)

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

hei-wu — Tue, 11 Aug 2026 21:46:21 +0000

@B2B: Schon mal was davon gehört, dass derartige „Schenkungen“ auch besteuert werden?

im übrigen ist Dein Beispiel, wie schon NixIdee bemerkte, ziemlich an der Realität vorbei konstruiert. Der typische AfDler hat, bevor er im Landtag sich und seine Famile bereichert, schon die ein oder andere Pleite eines kleinen „Familienunternehmens“ hingelegt. Es sei denn, er hat vlt. erfolgreich Duftbäumchen verkauft, bevor er lieber in der blaubraunen Politik verduftet ist ( Geruchstyp: mein Schäferhund hat in der blauen Lagune ein Geschäft verrichtet)

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

nix idee — Tue, 11 Aug 2026 14:40:21 +0000

Ein Glück sind erfolgreicher AfD Unternehmer die absolute Ausnahme. Und die paar werden sicher auch den Teufel tun und irgendwas einfach verschenken. Aber vermutlich würde auch dann am Ende auch mehr Geld in Sachsen-Anhalt bleiben, die Hütte will weiter unterhalten werden und im Gegensatz zum Unternehmer wird keiner der Bewohner seine Steuern optimieren und entsprechend mehr hier ausgeben.

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

B2B — Tue, 11 Aug 2026 09:32:06 +0000

Alternativer UseCase Halle:

Szenario 1: Ein patriotischer (Afd-)Unternehmer bleibt seinem Land treu und zahlt brav die Klingbeilsche Steuerarie. Sein Immobilienbestand hat einen Wert von 100 Mio. 2% Vermögenssteuer plus 0,5 Schmutzaufschlag bringen dem Land 2,5 Mio Vermögenssteuer. Davon landen in Halle über den Finanzausgleich 300.000 Euro.

Szenario 2. Ein Unternehmer flieht vor den klebrigen Händen von Klingbeil und möchte nicht im Verfassungsschutzbericht mit dem Vorwurf Patriotismus erscheinen. Er verkauft/verschenkt seine Immobilien an die Mieter. Das bedeutet für die Stadt Halle: keine Anteile an Vermögensteuer, 500.000 Euro weniger Gewerbesteuer, keine Anteile an Einkommenssteuer der Mitarbeiter und keine Anteile an den an Kunden berechneten Umsatzsteuer.

Für Halle ist das ein richtig gutes Geschäft.

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

hei-wu — Mon, 10 Aug 2026 15:06:39 +0000

Nein, die lassen ihre Kinder mit Fingerfarben malen und finden das auch schön.

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

B2B — Mon, 10 Aug 2026 15:00:54 +0000

Würden die Reichen gerne Kunst aus Halle kaufen, bräuchten diese nicht jedes Jahr einen kräftigen Schluck aus den Steuergeldern.

RE: Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

hei-wu — Mon, 10 Aug 2026 14:18:22 +0000

Die Reichen kaufen übrigens gerne Kunst.

Greenpeace Fallstudie oder Fehlstudie?

B2B — Mon, 10 Aug 2026 10:11:18 +0000

Greenpeace beauftragt bei Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) eine Studie, die auf Schätzungen vom IWH und IWH auf Schätzungen DIW und Manager Magazin beruht. Was genaues wissen sie nicht.

https://www.greenpeace.de/publikationen/Fallstudie_Halle_Kommunale_Finanznot.pdf

Und wieder einmal sind die Experten nicht in der Lage, zwischen Betriebsvermögen und Privatvermögen zu unterscheiden.

Gibt es in Halle eine Privatpersonen, die ein Vermögen von mehr als 100 Millionen hat? Die Reichen und Superreichen sind nicht in Halle und nicht in S-A! Vermögensteuer ist eine Landessteuer. Nur über den Länderfinanzausgleich kommt ein kleiner Teil der Vermögenssteuer in S-A und Halle an. (Wenn nicht Söder die Bremse zieht.)

Fazit: Die Reichen in München, Stuttgart, Düsseldorf und Hamburg sollen die Künstler in Halle bezahlen.

Wozu brauchen wir diese NGOs, die mit Steuermitteln ihre Gehälter bezahlen. Wir haben genug Lehrstühle für BWL/VWL, die so etwas ohne politische Färbung sorgfältig und seriös analysieren können.