Greenpeace beauftragt eine Studie -> ein Politikwissenschaftler politisiert über betriebswirtschaftliche Kennzahlen -> die Medien verteilen eine Überschrift - eine nicht substantiierte Behauptung beherrscht eine Bundestagsdebatte -> KI bietet die Überschrift als Wissen an.
- Der Begriff der Marge wird falsch verwendet
- Proxy als Input erzeugt Unsinn beim output
- Betrachtung der Wertschöpfungskette unvollständig.
- ...
Was lernen wir daraus: KI entbindet nicht von der Verifizierung von Wissen durch Studium der Quellen.
https://www.greenpeace.de/publikationen/Uebergewinne_im_Tankstellenmarkt.pdf
Die Übergewinne der Mineralölkonzerne sind Fakt. Hier mehr dazu: https://hallespektrum.de/aktuelles/benzinpreise-steigen-in-deutschland-staerker-marktstruktur-als-wichtiger-faktor/475941/
Fakt ist, keiner konnte bisher darlegen, welche Übergewinne bei welchem Beteiligten entlang der Wertschöpfungskette (Rohölförderung - Transport/Logistik incl. Versicherungen - Raffinerie - Handel -> Tankstellenbetreiber) anfallen. Eine falsche These wird nicht richtig, wenn man auf einen Artikel verweist, der eine falsche Berechnung zitiert.
Dann erklär mal, warum der Preisanstieg bei E10 genau so hoch ist (prozentual sogar höher) wie bei den anderen Kraftstoffen. Dabei ist 10% weniger Rohöl drin.
Dann erklär mal, warum der Preisanstieg bei E10 genau so hoch ist (prozentual sogar höher) wie bei den anderen Kraftstoffen. Dabei ist 10% weniger Rohöl drin.
Fernab Öl Konzerne gut dastehen lassen zu wollen aber die Rechnung ist etwas simpel. Erstens sind die Preise für E10 und E5 eh künstlich gestaltet, wobei E5 häufig eben Premium sein soll (teils mit additiven), dazu hat Ethanol auch im Preis angezogen und ganz wichtig, was Du als anderen Kraftstoff bezeichnest hat halt auch Ethanol drin, außer Du kaufst Rohbenzin, als Chemiker sicher nicht ungewöhnlich. Die CO2 Steuer sollte dann wieder für Ethanol etwas geringer sein. Am Ende kommen dann auf den minimalen Unterschied in der Produktion halt über 50% Steuern drauf. Da erwartest Du wirklich einen großen Unterschied?
Generell wäre es besser, gerade in der aktuellen Lage, den Unsinn zu beenden und diverse Steuern abzuschaffen die uns nur selbst schaden, für wen "retten" wir denn die Welt? Putin, Xi Jinping, die Saudis, Trump oder wen?
Wir schießen uns seit Jahren ins Knie und wundern uns, dass wir nirgendwo mehr mithalten können. Wir haben Deutschland wunderbar deindustrialisiert und haben die Jobs in Verwaltung und Dienstleistung umverlegt. Glücklicherweise können wir diese Jobs dann in noch größerem Umfang nach China und die USA auslagern, hier wird in absehbarer Zeit ja kein KI Standort entstehen. Aber keine Angst, was soll schon schief gehen, wer braucht schon Wirtschaft.
Nix Idee schrieb: "Generell wäre es besser, gerade in der aktuellen Lage, den Unsinn zu beenden und diverse Steuern abzuschaffen die uns nur selbst schaden, für wen "retten" wir denn die Welt? Putin, Xi Jinping, die Saudis, Trump oder wen?"
Genau das ist die falsche Denke.
Wenn Du Putin, Trump und Xi Parali bieten willst, hilft nur eines, und zwar ganz schnell: Unabhängigkeit herstellen von Öl und Gas. Fingfter weg von Fossilen brennstoffen. Nicht nur wegen des Klimas, sondern auch wegen der Ökonomie.
Der vollkommen falsche Weg ist, den verbruach fossiler brennstoffe durch senkungen der Steuern billiger zu machen. Wo landet die Kohle des Steuerzahlers, mit denen der Verbraucher an der Zapfsäule unterstützt wird? Bei Putin, Trump und Xi.