Startseite › Foren › Halle (Saale) und der Rest der Welt › Konflikt in Israel › Antwort auf: Konflikt in Israel
Stellung beziehen möglichst nach einer Bewertung der Fakten sollte einen Umstand berücksichtigen.
Gaza ist eine Fläche so groß wie ein Band von Halle nach Merseburg, nur dass auf dieser Fläche fast genau so viel Menschen leben, als im gesamten Bundesland Sachsen-Anhalt.
Die Aufforderung (um im Bild zu bleiben) Halle zu verlassen und aus Merseburg die Zerstörung der Existenz in Halle zu beobachten, ist zynisch. Das humanitäre Völkerrecht ist spätestens seit dem I. Weltkrieg nur ein Thema für die Kriegspropaganda. Da diskutieren sie heftig auf ihren internationalen Konferenzen bei Kaffee und Schnittchen und keiner hält sich daran.
Es gibt auch positives zu berichten: Sheikh Mohammed bin Zayed (Abu Dhabi) holt 1.000 verletzte Kinder mit ihren Familien aus Gaza und lässt diese in den Kliniken im Emirat behandeln. Alles ohne nächtelange Diskussion im UN Sicherheitsrat.
Vielleicht sollte man auch mehr Fakten berücksichtigen. Die Hamas ist seit 16 Jahren dort unumstritten an der Macht, in der Zeit hat sie es geschafft ein Beispielloses Tunnelsystem zu errichten. Man hat die komplette Infrastruktur unter die Erde gebracht. In der selben Zeit hat man nicht einen Bunker für die Zivilisten gebaut. Und wo wir bei Kindern sind, die Kinder(grob die Hälfte der Bevölkerung) haben im Prinzip nur die Erziehung durch die Hamas genossen, das Ergebnis hat man am 07.10. gesehen. Die Telefonmitschnitte wie die Kinder stolz ihre Eltern anrufen wurden veröffentlicht.
Die Palästinenser klagen ihnen fehlt angeblich Wasser und Strom (was eine Lüge war), bei den Raketen gab es komischerweise nie eine Knappheit.
Und jetzt erkläre doch bitte was Israel machen soll? Die Hamas ist in Gaza Mehrheitsfähig und man lässt keine Zweifel an den Zielen:
Hamas Official Ghazi Hamad: We Will Repeat the October 7 Attack Time and Again Until Israel Is Annihilated; We Are Victims – Everything We Do Is Justified #Hamas #Gaza #Palestinians pic.twitter.com/kXu3U0BtAP
— MEMRI (@MEMRIReports) November 1, 2023
Wenn Du Twitter nicht magst findet sich genug zu Ghazi Hamad.
Und wo wir bei humanitären Völkerrecht sind. Auch das funktioniert nicht einseitig. Und streng genommen sagt es sogar sehr deutlich, dass die Ziele die Israel bombardiert durch ihre militärische Nutzung eben militärische Ziele darstellen. Wenn Du also dieses Recht bemühen willst, dann solltest Du dies bitte erwähnen. Die Definition findet sich in den Genfer Konventionen (Die Genfer Abkommen und ihre Zusatzprotokolle):
„Kriegshandlungen dürfen nur gegen militärische Ziele gerichtet werden. Militärische Ziele sind die gegnerischen Streitkräfte (samt Waffen, Ausrüstung und übrige Geräte), einerseits, und zivile Objekte, deren Zerstörung, Inbesitznahme oder Neutralisierung einen militärischen Vorteil darstellt, anderseits“
…
„Der den Zivilkrankenhäusern gebührende Schutz darf ihnen nur dann entzogen werden, wenn sie außerhalb ihrer humanitären Bestimmung dazu verwendet werden, den Feind schädigende Handlungen zu begehen. Jedoch darf ihnen der Schutz erst entzogen werden, nachdem eine Warnung, die in allen Fällen, soweit angängig, eine angemessene Frist setzen muß, unbeachtet geblieben ist.“
Aber so gesehen hast Du Recht, die Genfer Konventionen spielen nur eine Rolle wenn es um Propaganda geht.
Aber schön, dass es auch positives zu berichten gibt. Wobei deine geliebte Außenministerin schon vor einigen Wochen Hilfe zugesagt hat. Ägypten und Co. helfen nach zähen Verhandlungen. Komischerweise hat man in Ägypten massive sorgen um die eigene Sicherheit und will deshalb keine Palästinenser aufnehmen. Da gibt es erstaunlich weniger Aufregung.