@nix idee, die derzeitigen Ermittlungsergebnisse bestätigen mitnichten die Angriffsthese. Sollte es was an Beweisen dazu kommen, dann könnten wir substantiierter darüber sprechen. Jetzt gibt es außer dem üblichen Bohei der AfD-ler nichts; oder vielleicht einen Wespenstich, wie ein Parteifreund vom Chrupalla im Bundestag spottete. An so einer „Diskussion“ möchte ich mich nicht beteiligen.
Die Staatsanwaltschaft musste sich doch korrigieren. Einstich und Blut an Kleidung (ärztlich bestätigt, nicht nur über Angabe von Chrupalla wie zuerst behauptet) sind erstmal sehr handfeste Indizien. Dazu zeitlich passende Symptome.
Es gibt im Grunde nur zwei Möglichkeiten, ein Angriff auf Chrupalla oder Chrupalla hat (aufwendig) einen Angriff inszeniert.
In anbetracht, dass die AfD Vertreter den meisten Gewalttaten ausgesetzt sind, spricht für sich.