Kinski fragte: „mit spannung erwarte ich noch ihre antwort auf die frage ob nach ihrer auffassung „straßenkleber-dieregierungmussweg“ gleicher sind als „straßenkleber-klimahysterie“. “
Das ist die Frage ab welchem Ziel man mmoralisch berechtigt ist, sich für dieses Ziel auf der Straße anzukleben.
Die derzeitigen Klimakleber wollen die ganze Welt retten – also meinen sie moralisch berechtigt zu sein.
Straßenkleber die nur den Rücktritt der Regierung fordern, wollen nur Deutschland retten, denn sie meinen, die Regierung führt Deutschland in den Abgrund, mit Insolvenzen etc. pp. Sie sind von ihren Meinung genauso überzeugt wie die Klimakleber von der ihrigen. Übrigens können beide Meinungen falsch sein, aber das halten alle Kleber für unmöglich.
Und wenn Straßenkleber die Aufhebung eines Todesurteils oder die Freilassung eines Gefangenen forden, wo es nur um einen Menschen geht, ist dann das Ankleben auf der Starße moralich nicht gerechtfertigt?
Oder wieviel Menschen muss man retten wollen, damit das Ankleben moralich gerechtfertigt ist?