Der aktuelle Sachsen-Anhalt-Monitor 2025 hat im Landtag eine intensive Debatte über den Zustand der Demokratie ausgelöst. Anlass war eine Aktuelle Debatte, in der die Fraktionen – mit Ausnahme der AfD – übereinstimmend von einer wachsenden demokratischen Verunsicherung im Land sprachen und politische Konsequenzen diskutierten.
Zentrales Ergebnis der Langzeitstudie: Nur etwas mehr als 43 Prozent der Menschen in Sachsen-Anhalt bekennen sich klar zur Demokratie. Zwar unterstützt eine Mehrheit der Befragten das demokratische System grundsätzlich, zugleich schließen jedoch viele autoritäre Alternativen wie ein Einparteiensystem oder das sogenannte Führerprinzip nicht ausdrücklich aus. Geschlossen rechtsextreme Einstellungen bleiben mit unter zehn Prozent vergleichsweise selten, einzelne Vorurteile – etwa gegenüber Muslimen, Geflüchteten oder Langzeitarbeitslosen – sind jedoch weiterhin verbreitet.
In der Debatte bewerteten die meisten Fraktionen die Ergebnisse weniger als pauschale Kritik an der Demokratie, sondern als Hinweis auf ein Vertrauensproblem. Politik müsse verständlicher erklären, stärker zuhören und transparenter machen, wie Entscheidungen zustande kommen. Besonders im Fokus standen dabei sogenannte „fragile Demokraten“: Menschen, die sich politisch nicht ausreichend vertreten fühlen und deshalb für autoritäre Lösungen empfänglich sind, ohne sich selbst als antidemokratisch zu verstehen.
Der Sachsen-Anhalt-Monitor erscheint in diesem Jahr zum zehnten Mal. Für die aktuelle Erhebung wurden 1.101 Bürgerinnen und Bürger befragt; ausgewertet wurden die Daten von der Hochschule Magdeburg-Stendal. In der Debatte wurde die Studie von mehreren Rednerinnen und Rednern als „Spiegel gesellschaftlicher Stimmungen“ bezeichnet und als Grundlage für politische Selbstkritik verstanden – insbesondere mit Blick auf die bevorstehende Landtagswahl 2026.
Als mögliche Antworten nannten die Fraktionen unter anderem den Ausbau von Bürgerdialogen, eine stärkere politische Bildung sowie neue Wege der Ansprache angesichts veränderter Mediennutzung. Die Landesregierung verwies darauf, dass Verunsicherung nicht allein aus der Landespolitik resultiere, sondern auch durch internationale Krisen und bundespolitische Entwicklungen geprägt sei. Diese Zusammenhänge müssten für die Bevölkerung besser nachvollziehbar erklärt werden.
Die AfD stellte den Sachsen-Anhalt-Monitor hingegen grundsätzlich infrage und sprach der Studie ihre wissenschaftliche Aussagekraft ab. Vertreter der übrigen Fraktionen widersprachen dem deutlich und betonten den etablierten, unabhängigen Charakter der Untersuchung.
(Quelle: MDR Sachsen-Anhalt)