Startseite › Foren › Halle (Saale) › Wiegand: China-Investor ist nicht seriös
- Dieses Thema hat 132 Antworten und 32 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 9 Monaten von farbspektrum.
-
AutorBeiträge
-
2. Februar 2016 um 15:58 Uhr #202906
Anonym@ SfK hat ja so recht. Wo Kein Angebot, da keine Nachfrage! Den Satz kann man auch ‚rumdrehen!! Deshalb hat auch kein Mensch in der DDR nach Räucheraal gefragt!
Daraus ergibt sich aber, dass man nur nachfragen müsste und zwar immer wieder, dann müsste es in der Marktwirtschaft auch mit dem Angebot funktionieren. Die Geschäftsinhaber wollen doch Geschäfte macchen und verdienen!
2. Februar 2016 um 16:33 Uhr #202911„Das mag den Interessen des agierenden Maklers geschuldet sein, aber bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich es ihm.“
Warum?
2. Februar 2016 um 19:20 Uhr #202969Weil ich keine gegenteiligen Infos habe, ganz einfach.
2. Februar 2016 um 19:22 Uhr #202970Eine Behauptung ist kein Beweis, so dass auch nicht das Gegenteil bewiesen werden müsste.
2. Februar 2016 um 19:27 Uhr #202973Daraus ergibt sich aber, dass man nur nachfragen müsste und zwar immer wieder, dann müsste es in der Marktwirtschaft auch mit dem Angebot funktionieren.
Das funktioniert nicht. In den Strumpfwühltischen liegen immer nur zu 98% 43bis-Strümpfe und nur zu 1% bis42-Strümpfe. Ich frage ab und zu mal eine Verkäuferin, warum das so ist. Die Antwort: „weil bis42 mehr gekauft wird“, stellt mich nicht zufrieden. Dank Internet kommt der Ladenhandel mit dem Motto: „Es wird gekauft, was auf dem Ladentisch liegt.“ nicht durch.
2. Februar 2016 um 19:56 Uhr #202984Kirschkernschnitzer @Stadt für Kinder
Hast Du Ahnung von Immobiliennachfrage? Wer, wieviele, in welcher Größe sucht?
ICH NICHT. Es ist nicht meine Spielwiese.
Muss ich jedem unterstellen, dass er lügt, wenn er mir aus seinem Bereich etwas erzählt von dem ich selbst keine Ahnung habe?2. Februar 2016 um 19:58 Uhr #202986Ja und nein. Er muss seine Behauptungen plausibel machen können. Wie hat er das getan?
2. Februar 2016 um 20:01 Uhr #202987In dem er erklärt hat, welche Firmen nach diesen Größen nachfragen und dass die kritische Größe bei diesen Firmen 2.500 qm beträgt. Frage mich bitte nicht warum, wieso. Ich habe keine Ahnung davon.
4. Februar 2016 um 12:01 Uhr #203228Ist heute schon der 1.April?
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/geplante-investition-am-riebeckplatz-geheimtreffen-der-chinesen-mit-boris-becker-in-halle,20640778,33712062.html
Hoffentlich verirrt sich Bum Bum Becker nicht wieder in der Wäschekammer 🙂4. Februar 2016 um 12:07 Uhr #203230Ist er der neue Schalck-Golodkowski aus China?
4. Februar 2016 um 12:17 Uhr #203231
Anonym@sfk: Was denn, Boris Becker spricht Chinesisch? Oder war Sc.-G. in der Wäschekamer?
4. Februar 2016 um 12:33 Uhr #203235Das ist der Stoff für einen neuen Zorn-Krimi, Drehorte Kneipenmeile Kleine Uli mit Kneipen-Hinterzimmern, Riebeckplatz mit Drogendealern, X-Carree am Güterbahnhof und Hongkong mit Wolkenkratzern und vielen Chinesen, es muss ja nicht immer gleich einen Toten geben.
4. Februar 2016 um 12:52 Uhr #203237
Anonym…es muss ja nicht immer gleich einen Toten geben.
So könnte man aber all den Hausmeistern gedenken.
4. Februar 2016 um 13:07 Uhr #203242Macht Boris Becker das Projekt denn seriöser oder sogar unseriöser?
4. Februar 2016 um 13:17 Uhr #203247So könnte man aber all den Hausmeistern gedenken.
Welchen? Den in beiden Weltkriegen gefallenen? 😀
4. Februar 2016 um 13:48 Uhr #203254So könnte man aber all den Hausmeistern gedenken.
Welchen? Den in beiden Weltkriegen gefallenen?
😀 😀
4. Februar 2016 um 18:53 Uhr #203315Mittlerweile sickerte durch, dass die Chinesen in ihrem Heimatland mehrere Tennisplätze bauen wollen, für die Becker angeblich seinen Namen hergeben soll. (mz/cwi)
Geheimnisvoller Besuch in Halle: Was hat Ex-Tennis-Profi Boris Becker mit den Chinesen verhandelt? | Halle/Saalekreis – Mitteldeutsche Zeitung – Lesen Sie mehr auf:
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/geheimnisvoller-besuch-in-halle-was-hat-ex-tennis-profi-boris-becker-mit-den-chinesen-verhandelt-,20640778,33712062.html#plx1917749772Die Chinesen könnten doch als Eignungstest erst mal das Sportparadies fertigbauen.
4. Februar 2016 um 19:29 Uhr #203330Wer hat eigentlich den Chinesen Halle empfohlen? Wer hat gesagt: „In Halle könnte es klappen?“
4. Februar 2016 um 19:33 Uhr #203331
AnonymWie bekannt ist eigentlich Peter Maffay in China?
8. Februar 2016 um 13:28 Uhr #203616Evtl. hat Boris nur einen Ort gesucht in dem er sich mit den Chinesen treffen kann. Also hat er Halle für eine Investition vorgeschlagen.
Die kommen her, er trifft sich bei Gelegenheit mit den Gästen.
Ich finde wer Tennisplätze bauen kann, wird doch wohl auf die Hochhäuser souverän bauen können.8. Februar 2016 um 16:33 Uhr #203634Wieso Tennisplätze bauen? Er hat höchstens darauf gespielt. Und Autohäuser in den Sand gesetzt…
Dazu brauchen wir aber keinen Import aus Leimen…8. Februar 2016 um 16:53 Uhr #203636Hat Steffi Graf nicht mal in Halle investiert, und das Geld in den Sand gesetzt?
Daher sicher der gute Tipp. 😉24. Februar 2016 um 13:33 Uhr #205366Seit wann ist eigentlich Herr Rauschenbach wieder unabhängig. Hatte er nicht sogar mal Büros im Rathaus? Ist das dann noch seriös, ihn Seriositäten prüfen zu lassen?
Und warum kann das die eigentliche Stadtverwaltung, welche nach Tarif bezahlt wird, nicht vielleicht günstiger als ein zusätzlicher ständig bezahlter Berater der immer mehr geschaffenen Parallelverwaltung?
Klang ja jetzt nicht so, dass es schwierig war, rauszubekommen, dass da nur ein Briefkasten hängt in Hongkong.Lustig ist es aber auf jeden Fall.
Ich erwarte heute eine der letzten Stadtratssitzung gleichende peinliche Oberlehrernummer vom OB, denn jetzt hat er ja ein wirklich substantielles Gutachten.24. Februar 2016 um 14:19 Uhr #205369
AnonymWeil er meist Recht hat? Im Gegensatz zu den Stadträten.
Hier ging es glaube ich niemals um das im Recht sein, sondern um die wenig diplomatische Art und Weise, wie der OB seine Position vermittelt hat. Eine Art und Weise die geeignet sein mag, nicht nur den Stadtrat zu düpieren, sondern auch einen gewissen selbstherrlichen Umgang mit der Wirtschaftsförderung signalisiert hat.
Kurz: Wirtschaftsförderung eignet sich grundsätzlich nicht für Machtspielchen zwischen OB und Stadtrat, hier sollten eher Übereinkünfte zwischen dem obersten Verwaltungsbeamten der Stadt und dem obersten städtischen Parlament gesucht werden.
24. Februar 2016 um 14:40 Uhr #205370Dass man über die chinesische Traumtänzerei der Stadträte nur den Kopf schütteln kann, da waren wir uns doch schon einig, oder?
Danke Fractus – aber das wird für den einen oder anderen immer unverständlich bleiben. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.