Startseite Foren Halle (Saale) Wegen Personaleinstellungen: Staatsanwalt bei Wiegand

Ansicht von 25 Beiträgen - 51 bis 75 (von insgesamt 89)
  • Autor
    Beiträge
  • #85870

    Lieber Hei-Wu, lies bitte mal den nachfolgenden Artikel von der ersten bis zur letzten Zeile. Es handelt sich um ein hochgradig. Der Autor ist ein hoch angesehener Journalist und Jurist.

    http://www.sueddeutsche.de/politik/fall-edathy-strafrecht-ist-kein-moralrecht-1.1890180

    Eventuell kann man schon Zweifel haben, ob deutsche Juristen wirklich wissen, wie ein Rechtsstaat funktioniert.

    #85872

    Sollten sie wissen, wenn sie zwei Staatsexamina bestanden haben.
    Heribert Prantls Artikel sind erste Sahne.

    #85882

    Landtagsabgeordnete, die sich selbst in die Endstufe des Grundgehalts eines Amtsrichters in der Besoldungsgruppe R1 mit 5655 Euro einordnen, sollten bei der Einordnung von persönlichen Mitarbeitern eines Oberbürgermeisters zurückhaltend urteilen.

    #85884

    @SfK: den kannte ich schon. Ein sehr guter und mutiger Artikel, der Autor ist sicher kein juristischer Laie.

    #85885

    @Wolli: ja, das ist wohl wahr !

    #85928

    Der Artikel lässt an Deutlichkeit nix zu wünschen übrig:

    http://www.lvz-online.de/nachrichten/mitteldeutschland/staatsanwaltschaft-halles-ob-wiegand-soll-bis-zu-290000-euro-veruntreut-haben/r-mitteldeutschland-a-227906.html

    Aber wahrscheinlich gehört die Staatsanwaltschaft auch zu den Wahlverlierern, die dem transparenten Bernd nur eins auswischen will.

    #85935

    es ist schon erstaunlich, mit welcher Konsequenz die Staatsanwaltschaft das vermeintlich rechtswidrige Handeln von Wiegand verfolgt.
    Nur das ich nicht mißverstanden werde, wenn W sich schuldig gemacht hat, muß er auch bestraft werden.

    Bei anderen „Helden“ ist man da nicht ganz so eifrig.

    #85938

    Naja, StA ist verpflichtet, die werden sich da keinen Bonbon ankleben lassen… allerdings ist die Frage, ob es dann überhaupt zu einer Anklake kommen könnte und wie das dier Richtier dann sehen… Stochern im Nebel…

    #85939

    Zu welcher Strafe könnte er denn verurteilt werden?

    #85940
    #85942

    Anonym

    neue anschrift des OB-Büros: Am Kirchtor 20, 06108 Halle (Saale)

    öffnungszeiten:
    Mi 08.00 Uhr – 15.15 Uhr
    Do 08.00 Uhr – 16.30 Uhr

    #85946

    im sinne herrn wiegands wären wohl „bis zu 5 jahre DEICH bau“!

    #85948

    Das einzig Erstaunliche ist, dass SfK und hei-wu mit ihren Grundüberzeugungen Herrn Prantl zum Kronzeugen machen. Da wir sich Herr Prantl aber freuen.

    #85950

    hans154: Ganz entspannt. wass Sie da zitieren ist aus der offiziellen Verlautbarung der Stadt. Es ist die Abwehrstrategie des Büro des OB, dass hier die bösen Parteien und Anonyme am Werk sind. Deshalb hat das Landgericht eine eigene Presseerklärung herausgegeben (Danke Winkus für das einstellen)und die Staatsanwaltschaft hat auch noch einmal mündlich klar gemacht, dass sie von sich aus Ermittlungen aufgenommen hat.

    brägel: Bei welchen Helden? Wo wurde so ein ähnlicher Fall nicht geahndet?

    #85951

    Nachtrag hans154:
    Szabados hat nach ihrer Wahl nicht den Parteivorstand der SPD und den Stimmenbeschaffer z. B. der Linken eingestellt. Auch hat sie nicht ihren Laufkumpel für teures Geld aus der Rente gehohlt. Was meinen Sie also konkret?

    #85952

    Bei Szabados fallen mir spontan das Blaulicht und der gegen Stadtratsbeschlüsse angeschaffte Dienstwagen ein.

    Zweifelhafte Personalentscheidungen unter Szabados wollen wir mal unterm Teppich lassen.

    #85953

    @MaxAnton: was ein Kronzeuge ist, weißt Du aber schon, oder doch eher nicht?

    #85954

    Anonym

    @adiop
    wie oft war die staatsanwaltschaft bei szabados???

    #85957

    Jetzt sage ich mal eine unbequeme Wahrheit. Dieselbe Abteilung der Staatsanwaltschaft, die vom Amts wegen gegen Wiegand ermittelt, ist von Amts wegen untätig geblieben, obgleich es im ausführlichen Sonderbericht einer Behörde nur so von Anfangsverdachten wimmelt.

    http://www.lrh.sachsen-anhalt.de/fileadmin/user_upload/Berichte/Sonderbericht_Stadion_Halle.pdf

    #85958

    Keine Ahnung. Willst du damit sagen, dass alles rechtens war?

    #85959

    Also das Blaulicht war zwar peinlich, hat die Stadt aber nicht wie die Einstellung des ehemaligen Jugendamtsleiters mehrere hundert tausend Euro gekostet. Vom grünen Parteisoldaten könnte man auch sprechen, aber auch das wird billig gegen die oben genannte Personalie.

    #85960

    Um es mal klar und deutlich zu sagen: der rechtswidrige Stadionneubau hat der Stadt mehr geschadet als Wiegands (womöglich) zu hohe Einstufungen. Jeder mag dazu seine eigene Interpretation finden, wenn nun Leute wie Krause & Co von einem großen Schaden für die Stadt sprechen, nur weil Wiegand ihn (womöglich) zu verantworten hat.

    #85963

    Gegen Fußball kommst du nicht an, glaubs einfach, und auch Wahlen werden dagegen kaum gewonnen. Hat aber nichts mit dem Bauernopfer von Roth und Sz. zu tun. Der war friedlich im Ruhestand und bekleidet jetzt einen Posten, welchen unsere Stadt so dringend braucht wie einen joggenden Kinderbeauftragten. Schnellschußbernd hat nicht nur Seilschaften zerschlagen ( löblich, für den, der meint, das wäre förderlich), sondern gleich seine eigene installiert.

    #85966

    Nehmen wir mal hypothetisch an, Wiegand wird verurteilt, bekommen dann die Leute die er eingestellt hat ihr zu hohes Gehalt weiter?

    #85970

    @menschmeyer das brauchte sie auch nicht, die Verwaltung war doch schon vorher von SPDlern durchsetzt. Sprich – ihre ganzen Parteifreunde waren schon da.

Ansicht von 25 Beiträgen - 51 bis 75 (von insgesamt 89)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.