VFL-"Fans" angeklagt

@proband80 Was ist denn bitte der klassische VFL-Fan? Und was unterscheidet ihn vom klassischen HFC-Fan, klassischen Rotations-Fans u.s.w., mal abgesehen vom Verein? Du versuchst schon wieder ein Gutmenschen-Amage des VFLs aufzubauen, was einfach nicht besser ist, als bei anderen Vereinen.

@Adiop Ich empfehle dir eine Recherche im Hallespektrum, in wieviel Artikeln Verfehlungen von VFL-Fans dokumentiert sind und in wievielen Verfehlungen von HFC-Fans dokumentiert sind. Im übrigen auch Verfehlungen von Salle-Bulls-Fans, Chem-Cat-Fans u.s.w. Du wirst überraschendes feststellen .. Es geht nicht darum, zwei Gerichtsreporter zu engagiere.

@nix idee Höhere Quuote, aja .. woher hast du das? Empirisch ermittelt? Zum letzten HFC-Liga-Spiel kamen 6.366 Zuschauer, beim letzten VFL-Liga-Spiel waren es 37. Bei 4 aktuell angeklagten VFL-„Fans“ müssen einfachem Dreisatz mindestens 688 randalierende HFC-Fans unterwegs sein, um die gleiche Quote zu halten. Glaubst du wirklich, was du da schreibst? Klar, kann man die Zahlen noch hindrehen und dranrumschrauben. Aber die so oft kolportierte „höhere Quote“ beim HFC ist schlichtweg Blödsinn. Die Empfindung rührt nur daher, daß 50 Chaoten mehr mediale Aufmerksamkeit erziehen als 5 Chaoten. Selbst wenn ihr Anteil an den Zuschauern deutlich geringer ist. Wobei grundsätzlich die Aktionen dieser Chaoten abzulehnen sind, ob nun 50 oder 5. Nur daß keine Mißverständnisse auftreten.

@proband80 Mir sind persönlich keine Fehltritte bei den Bulls oder Cats bekannt. Ob es sie nicht gibt (was ich persönlich wünschen würde, aber relativ unwahrscheinlich ist) oder ob sie nur nicht bekannt werden, ist im Grunde auch nicht so wichtig. Daß es teilweise sehr schwere Ausschreitungen (schlimmer als beim Fußball) beim Eishockey, Handball, ja sogar beim Basketball gibt, weiß jeder, der sich etwas mit dem Thema beschäftigt und auch mal über Ländergrenzen hinwegschaut. Medial aufgearbeitet werden aber überwiegend die Fußball-Randale. Warum das so ist, da kann sich jeder seine eigene Begründung zusammenreimen.

@Enrico Seppelt: Auch wenn es dir nicht schmeckt: „DER HFC-Fan“ ist friedlich. Wer etwas anderes behauptet, hat nicht nur Probleme mit der Wahrheit, sondern spielt jenen Chaoten auch noch in die Karten. Du würdest sicherlich auch nicht jeden, der in der Tram mitfährt, als Sufkie bezeichnen, nur weil auch mal jemand mit ner Fahne in die Straba eingestiegen ist.

Daß „der VFL Fan“ sich gern mit offenen Briefen zu Wort meldet, ist bekannt. Bei 37 Zuschauern insgesamt kann da wahrscheinlich auch jeder persönlich unterschreiben. Was wirklich Realität war, wir sehr wahrscheinlich nicht so schwarz/weiß gemalt werden können, wie es dargestellt wird. Die einzigen Fakten sind wohl, daß es Übergriffe gegeben hat. Wer da wen wann provoziert hat, das wird jeder anders erzählen. Fakt bleibt natürlich, daß man den Chaoten endlich mal einen Riegel vorschieben muß. Dabei ist es mir persönlich vollkommen wurscht, ob die Randalierer sich nen VFL-Schal oder nen HFC-Schal umgebunden hatten.

Es wird ja auch gern argumentiert, daß die Vereine und deren Ordner Mitschuld wären an solchen Ausschreitungen. Da fragt man sich doch, warum daß beim KWS immer wieder als Argument kommt, beim HWG-Stadion jedoch nicht … (Ich persönlich halte sowieso nicht viel von dieser These.) Und um die Absurdität noch auf den Kopf zu stellen. Beim HFC stehen meist auch diverse Lok-Fans in der Kurve. Vielleicht sind die ja eigentlich an den Ausschreitungen immer Schuld 😉 (Achtung, Sarkasmus)

Aber um mal wieder etwas sachlicher zu werden, gibt es eigentlich schon neue Erkenntnisse zu den Anzeigen, als VFL-Fans in der Unterführung dort überfallen worden sind/sein sollen? Kennst du da einen neuen Stand, Enrico?