Unendlicher Globus

Erstaunlich, wie massiv hier von allen Seiten versucht wird, auf die Entscheidungsfindung der Stadträte einzuwirken. Weniger wäre eindeutig mehr!
Und was das Einzelhandel-und Zentrenkonzept angeht, so steht das sowieso zur Überarbeitung an und war in den letzten Standortentscheidungen selten entscheidungsbestimmend, will sagen, es hat sich niemand mehr dran gehalten. Mal abgesehen davon, dass auch Globus ein Verarmungsszenario bemüht, gibt es keinen Plan B nach deren Aussage. Wenn es also nicht klappt mit dem neuen Standort, dann war es das für Globus. Wieviel Arbeitsplätze dann verloren gehen, dürfte man bei der Abwägung ebenfalls ins Kalkül ziehen.

Das sich die City Gemeinschaft für diese Stadt engagiert, ist weder neu noch erstaunlich, sondern begrüßenswert!
Wenn es mit dem Standort nicht klappt, gibt es immernoch die Möglichkeit des ehemaligen Ammendorfer Depot.

Im Prinzip haben wir doch Fakten, Globus hat ein eigenes Grundstück auf dem ist Einzelhandel erlaubt, zwar in der Form das es Baumarkt war aber es ist im Plan als Handelsfläche deklariert. Es gibt in direkter Nähe schon zwei Diskounter, andere Konzepte als Globus. Globus ist Vollsortimenter das sind Lidl und ich glaub das ist ein Roter Netto nicht. Der nächste Vollsortimenter ist Kaufland im Südstadtring oder E Center Merseburger Strasse oder noch eins auf der Silberhöhe. Die ganze Diskussion von Seiten des HEP ist klar, es geht ein Großmieter der sehr viel mehr Fläche belegt hat als er eigentlich braucht und das es schwer sein wird die 16000m2 wieder an einen Mieter zu bringen. Ich denke das Globus sich ähnlich aufstellen möchte wie sie es in Leipzig Seehausen im Sachsenpark getan haben. Das sich mit den verändernden Wohn und Siedlungskonzepten auch die Handelskonzepte ändern müssen sollte klar sein. Handel ist Wandel und Konkurenz belebt das Geschäfft. Und den ersten Fingerzeig hatte das HEP doch schon als sie den Fressnapf in die Dieselstrasse haben ziehen lassen.

Das Einzelhandelskonzept der Stadt Halle ist 2013 beschlossen worden, keine Ahnung wie lange davor daran gearbeitet wurde, denke mal locker 2 oder 3 Jahre. Also hat man 2013 etwas beschlossen was im Prinzip schon veraltet war. Und selbst wenn die Stadt hat sich in den 3 Jahren weiter entwickelt und dieses Einzelhandelskozept muss auch weiter an die Gegebenheiten angepasst werden. Stur drauf pochen hilft keinem. Hier ist es jetzt der Wunsch eines Betreibers auf seinem eigenen Grundstück ein für Ihn auf lange Sicht passendes Objekt zu errichten wo ist das Problem. Bei Verweigerungstaktik wird Globus Halle den Rücken kehren weil wie man so schön sagt ist der Krug zwischen Globus und dem HEP scheinbar zerbrochen, im Ergebnis bliebe die weiter vor sich hin verfallende Ruine in der Dieselstrasse.

Der Logik folgend, darf ich, wenn ich ein Grundstück besitze, dort alles machen.
Das kann so nicht ganz richtig sein, oder?

Beschlüsse sind Mehrheitsentscheidungen. Wenn ein Konzept sich überlebt hat, muss es neu konzipiert werden. Es geht überhaupt nicht darum, dass einer auf einem Grundstück machen darf, was er will. Bei der Globusentscheidung ist mehr zu bedenken, als der Wille eines Einzelnen. Die Räte sind sich ihrer Verantwortung durchaus bewusst.

Ich glaube, um die Arbeitsplätze bei Globus im HEP muss man sich keine Sorgen machen. Der Nachfolger wird die qualifizierten Leute mit Kusshand übernehmen.

McPoldy schrieb:

also hat man 2013 etwas beschlossen was im Prinzip schon veraltet war.

Schaue ich im Konzept zum Standort HEP sehe ich in der Aufzählung Baby1One. Mein Gott, die gibt es doch dort seit Jahren nciht mehr.

Selbst LIDL ist vor Jahren von dort (an die Dieselstraße?) gezogen.

Man könnte lt. Konzept (S. 125) ja für den Bereich Südstadt entgegenhalten, dass im Bereich Ottostraße ja ein Lebensmitteldiscounter > 800 m² angeführt wird, den es ja auch bereits seits geraumer Zeit nicht mehr gibt.

Sollte das HEP nicht einmal tatsächlich potentielle Nachmieter für Globus benennen können, bin ich der Meinung, dass die dort freiwerdenden Verkaufsflächen sich an den Standort Dieselstraße verlagern. Ich bin der Meinung, dass das HEP über vielerlei bauliche Mängel verfügt, welch nie in den Griff bekommen wurden, wie: Wassereinbrüche, statische Probleme von Mauern (Rampen zu den Parkdecks bzw. zur Einfahrt Tiefgarage), etc.

Ich denke, man war den „grünen Wiesen“ immer abgeneigt? Und das HEP ist im Grunde nichts anderes. Globus würde am Standort Dieselstraße viel einfacher für den Einzugsbereich Damaschkestraße/Merseburger Straße erreichbar sein.
Und zitiere ich auf Seite 120: „…Die Ausstrahlungskraft des Einzelhandels im Stadtbezirk Süd wird durch die einzelhandelsrelevante
Zentralitätskennziffer von 0,83 abgebildet. Diese wird durch das Verhältnis von Einzelhandelsumsatz und vorhandenem Nachfragevolumen (Kaufkraftpotenzial) berechnet. Dieser vergleichsweise niedrige Wert weist darauf hin, dass ein Teil der lokalen einzelhandelsrelevanten
Kaufkraft an Standorte außerhalb des Stadtbezirks abfließt. Bis auf den Bereich der Grundversorgung sowie im Sortimentsbereich GPK / Haushaltswaren liegt die Strahlkraft des Einzelhandels z.T. deutlich unter dem Durchschnittwert von 1. Die niedrigen Zentralitätskennziffern
insbesondere in der mittelfristigen Bedarfsstufe resultieren aus dem niedrigen Verkaufsflächenangebot, dass sich im Wesentlichen auf das Nebenzentrum Südstadt konzentriert und darüber hinaus überwiegend aus nahversorgungsrelevanten Angeboten besteht.

Niedriges Verkaufsflächenangebot, Abfluss von Kaufkraft in andere Stadtteile, niedrige Kennziffern weisen im Grunde eine absolute Aufwertung des Bereiches Süd im zitierten Bereich aus, falls Globus dort bauen dürfte!