Tele Columbus und Primacom fusionieren

Starker Konkurrent? Wo ist es denn Konkurrenz wenn sich maximal 3 Firmen die Kunden untereinander aufteilen? Wo ist denn die Wahlfreiheit des Kabelanbieters in einem Mietshaus? Da nehm ich entweder Primacom für sinnlos viel Geld oder der TV bleibt schwarz.

Was stört dich an S+K ?

Bei TeleColumbus gibt es auch Ausfälle zwar subjektiv seltener aber auch ärgerlich. Zumal dann in der Regel nur noch Mobiltelefone für Notrufe zur Verfügung stehen.
Zum Internet muss man halt wissen, dass sich alle Hausbewohner die Leitungen Teilen, wenn da in nem 6 Geschosser pro Aufgang 12 Wohneinheiten sind und das bei 6 bis 10 Eingängen wird es schnell eng was die Geschwindigkeit angeht.
Vom verstopften W-Lan ganz zu schweigen, dass betrifft aber alle Netzbetreiber, darum hab ich immer noch paralell das D-Lan laufen wenns w-lan wieder hakt weil zuviele auf einem Kanal hängen.

Westdeutscher, Du kennst anscheinend die historische Internetstruktur von Halle ganz schlecht.

Da wurden nach der Wende vom Rosa Riesen sündhaft viele Glasfasern verlegt, weil man hier erst 1992/93 rum das Festnetztelefon für jeden zum Standart einführte…leider waren es die falschen Glasfasern nicht ADSL tauglich.

Kein Internet für große Teile von Halle hieß das damals…wie wir nun wissen sogar auf Jahrzehnte.
Maximalspeed für alle ISDN. Von ADSL keine Spur. Das hatten nur die Stadtteile mit alten Kupferkabeln.

Dann kam UMTS raus…alles was Glasfaserfrustriert war freute sich und ging per Stick ins Netz…und… Alles war erneut gefrustet weil oftmals nichts mehr ging und dann kam ja noch die unsägliche 5GB Grenze durch die Anbieter hinterhergeschoben…

Lange Zeit war das aber die einzige Möglichkeit überhaupt im Netz mit halbwegs annehmbaren Geschwindigkeiten zu surfen. Es machte schon einen enormen Unterschied, ob man mit 5-7kByte oder mit 45KByte im Netz unterwegs war.
Damals etablierte sich auch eine Experimentiercomunity, die ein Freifunknetz in Halle versuchten zu organisieren. An den Rändern der DSL freien Zone ging es, tauchte man tiefer ein, gabs keine Wlans mehr, woher auch…gab ja keine APs.

Bei der Telekom hieß es zu dem Zeitraum immer noch: „Möglicherweise ist DSL 6000+ verfügbar, wir müssen jedoch eine Einzelprüfung vornehmen um ihnen ein Angebot unterbreiten zu können“. Diese dauerte in der Regel 3 Monate um dann entweder sang und klanglos zu verschwinden, oder man bekam ein „Bedauerlicherweise können wir ihnen aus technischen Gründen kein DSL anbieten…“ Altenativ wurde dann immer UMTS angeboten. Ja toll, das hab ich doch schon ihr Pfeifen…

Halle Neustadt bekam mit „MAXXonAir“ eine Funkalternative mit immerhin 2MBit Anbindung. Das ging halbwegs passabel, war aber auch schnell überlastet und am Ende seiner Möglichkeiten angelangt. Diese Technik verschwand auch recht schnell mit dem Auftauchen der ersten Breitbandkabelanschlüsse mit Internet in Neutstadt.

S+K war damals nicht Willens oder in der Lage, über ihr Fernsehkabel auch Internet anzubieten. Meine Anfragen diesbezüglich an S+K wurden teils recht unflätig beantwortet, man brauchte anscheinend keine Kundschaft, man investierte nicht mehr ins Netz und verdiente sich mit dem alten Rauschefernsehen anscheinend genug.

Dann kam der Vertrag der HWG mit Versatel und diese buddelten innerhalb kürzester Zeit hier in der südlichen Innenstadt alle Straßen auf…Da gabs auf einmal ein beeindruckendes Bild im Fernsehen, kein Rauschefischchen Analog TV mehr, dazu sage und Schreibe eine 20.000er Leitung, die auch tatsächlich anlag und Highspeed im Netz. Neue Welten erschlossen sich.
Irgendwann wurden daraus 32.000MBit, wahlweise bis zu 120MBit und im Großen und Ganzen läufts hier, mit gelegentlichen Ausfällen, die es überall geben kann.

Mir ist ehrlich gesagt Bucki , ob das demnächst Telecolumbus wird, oder Primacom bleibt. Ich habe hier für meinen Teil keine bessere, schnellere und vor allem auch stabilere Möglichkeit ins Internet zu kommen. So einfach.
Ach ja, die Telecom kanns immer noch nicht in meiner Straße…und viele Alteingesessene werden sich mit Schrecken an die Verhältnisse damals zurückerinnern und sehen wie ich in den gelegentlichen Ausfällen nur ein geringes Ärgernis.
Mal ehrlich, wenns Internet ausfällt, dann erkennen manche daß sie nicht alleine in der Wohnung leben, da gibts wirklich noch ein paar Leute….die nennen sich Familie und scheinen ganz nett zu sein…

@knetterwilly, ich weiß ja nicht von wann deine Erfahrungen mit S+K sind, es gab Querelen zwischen S+K und HWG dort hat die HWG die Entwicklung blockiert.
Weil S+K sollte das Netz modernisieren und dann die Leitungen an die HWG verkaufen damit die dort machen können was sie wollen.
In Neustadt hab ich seit mindestens 2005 die Möglichkeit per S+K schnelles Internet zu bekommen.
Erst war der Partner EWT und nach der Übernahme von EWT durch TeleColumbus halt TeleColumbus, seit 2007 mit steigender Leistung. derzeit sind in Neustadt maximal 120Mbit möglich ich hab da die 60tsd Leitung gebucht und die liegt auch größtenteils an.
Zum Fernsehen muss ich dir noch mehr wiedersprechen, S+K waren von Anfang an in Neustadt Digitalvorreiter, wo du bei Tele Columbus oder Primacom für die Privaten im Digitalkabel bezahlen musstes weil sie Grundverschlüsselt waren hat die S+K von je her unverschlüsselt eingespeißt.
Das sind meine Eindrücke von S+K seit 1997 in Neustadt bei der GWG, das kann in Liegenschaften anderer Vermieter anders aus sehen speziell im Fall der HWG liegt die Schuld aber eindeutig auf Seiten der HWG das die Mieter verspätet an die digitalen Dienste angeschlossen werden konnten.

@kletterwilly Die S+K ist doch auch nur Reseller für Telecolumbus.und haben nur als Dienstleister mit der HWG und GWG usw. Resellerverträge. Die Verkaufen lediglich die Dosen, Receiver und sowas, aber das Netz geht aus Telecolubus oder Primacom oder eben der Telekom. Dass man als Reseller in seinem Namen verkaufen kann, ist doch klar und liest sich doch auch bei E-Plus oder 1und1. Versatel wurde von United Internet also 1und1 geschluckt und 1und1 bezieht seine Netze aus Vodafone, die Arcor verschluckt haben. Arcor war Übrigens die Tochter von Mannesmann.

Das ihr keine Leitungen habt, liegt Übrigens nicht an S+K (weil Reseller und so), sondern an der Telekom selbst, denen die Leitungen gehören oder aber auch Arcor (heute Vodafone, damals Mannesmann).

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass die netzneutralität nicht gewährleistet ist, da die Monopolisten alle Netze inkl. derer Hardware und Leitungen geschluckt haben.

Dass ihr die Bandbreite nicht vollends bekommt, liegt an der Physik. Umso weiter du von der TAE bis zur Verteileranschlusskennung liegst, umso weniger Durchsatz hast du eben. Es reicht schon eine Entfernung von 3 Kilometer um dir 6000 Kb/s abzunehmen. Die Ausfälle resultieren nicht von den maroden Leitungen oder anderer Hardware. Es liegt daran, dass die regionalen Verteilerzentren derbe Überlastet sind. Man kann sagen, wenn in Bezirk X kein DSL geschaltet ist, sind noch mindestens 100 weitere Bezirke von betroffen, vielleicht in Magdeburg oder in Schkopau, oder sogar schon in Frankfurt.

Dass das von Anbieter zu Anibeter schwankt, liegt daran, dass man die Netze geschluckt hat und ordentlich investiert hat, was bei Vodafone definitiv der Fall ist.

Telecolubus und Primacom mit Vodafone zu vergleichen ist auch derbe daneben. Denn Vodafone bietet keine Anbindung an das Kabelfernsehnetz und muss sich die Glasfaserleitungen über 16.ooo Kb/s bei der Telekom leihen, die natürlich
mehr Investitionen haben, als die alten Ochsen Telecolumbus und Primacom. Primacom hat sich damals aus KMS entwickelt, die zum ersten Mal in Deutschland Kabelfernsehen in Ludwigshafen am Rhein durchgesetzt haben. Die Kabel der KMS dürften aber schon alt gewesen sein, denn die Bestände waren erst ganz spät ich glaube 2011 vollends aufgebraucht. Von da ab hat man erst neue Kabel bestellt.

@westdeutscher, S+K hat ein eigenes Netz und zwei eigene Kopf Stationen. Das Fernsehsignal kommt also per Satellit und wird in S+K eigenen Empfasngsstellen aufbereitet. Für Internet und Telefondienst gibt es die Kopplung an TeleColumbus mehr hat Tele Columbus nicht zu tun. Das Pay-Tv kommt entweder von SKY oder von KabelKiosk. Das mit dem Reseller ist also Quatsch weil der Kunde einen Vertrag mit TeleColumbus direkt abschließen muss um Internet und Telefon zu haben.

McPoldy schrieb:

@westdeutscher, S+K hat ein eigenes Netz und zwei eigene Kopf Stationen. Das Fernsehsignal kommt also per Satellit und wird in S+K eigenen Empfasngsstellen aufbereitet. Für Internet und Telefondienst gibt es die Kopplung an TeleColumbus mehr hat Tele Columbus nicht zu tun. Das Pay-Tv kommt entweder von SKY oder von KabelKiosk. Das mit dem Reseller ist also Quatsch weil der Kunde einen Vertrag mit TeleColumbus direkt abschließen muss um Internet und Telefon zu haben.

Zitat

Dazu muss man aber weit in die Geschichte greifen mein Lieber 😉

Die S+K die damalige Elektro- und Kommunikationsanlagen Klöckner GmbH irgendwo in Norddeutschland entstand aus der damals gegründeten SEK, die es im Westen auch noch gibt. Damals kam ein schlauer Kopf in der KMS auf die Idee Kabelnetzwerke für Unternehmen und Immobilienwirtschaftsbetriebe anzubieten. In Halle war das so, dass man zusammen mit der Telekom und der S+K, Mitarbeiter und Techniker des Antennenservice der Wohnungswirtschaftsbetriebe in Halle übernommen hat. Die Telekom stellte die Kupferkabel für das Telefon und die KMS die Koaxialkabel für das Kabelfernsehen und die S+K übernahm die subventionierten Leitungen und verbaute diese. Man muss in jedem Fall bedenken, dass das Monopol für den Netzausbau und lediglich erst 1990 aus der deutschen Post, in die deutsche Bank, und eben die deutsche Telekom aufspaltete. Erst zum späteren Zeitpunkt wurde der Netzausbau Liberal. Die Hand aber dennoch die Telekom und die KMS über ihre Staatsleitungen, auch wenn diese von den unterschiedlichsten Betrieben, auch im Westen verbaut wurden. Klöckner + SEK = S+K, im Auftrag der Stadt (Damals) mit dem Equipment der Telekom und der KMS.

Anders wäre es ja nicht zu Finanzieren gewesen.

Fazit:

Auch hier hält die KMS als Monopolist die Hand darüber, sowie die Telekom und die S+K fungiert lediglich als Reseller mit eigenen Leistungen. Wenn ich in meinen Keller gehe und die Hausanschlußdose anschaue, sehe ich Telekomkabel, auch wenn mein Betrieb Arcor an Vodafone verkauft wurde und S+K damals die Netze gelegt hat.

Achso. Es ist durchaus üblich, dass Fremdkabelanbieter ihre Kabel vom Straßenanschluss in die Häuser verbaut haben und die Kupferkabel und bzw. die Koaxialkabel durch die Telekom und die KMS bezogen haben. Es ist auch üblich gewesen, eigene Kabelstränge und Telefonverteilerkästen mit dem Branding der Drittanbieter zu beschriften, da das Kabelpool der deutschen Telekom und der KMS ich glaube 2011 erschöpft war und man Kabel gleich mit dem Branding verkauft hat.

Dass die Telekom noch ihre Hand darüber hält ist in diesen Fällen etwas schwieriger, sollte aber spätestens bei einer Nummernportierung logisch sein, denn dies geschieht über die Telekom. Nach der Liberalisierung wure dann auch die Nummernportierung durch die Drittanbieter übernommen. In den Einzellizenzen der deutschen Telekom hat man auch noch die Dienste der Techniker der Telekom verkauft, so dass heute kein Techniker bei der Telekom antreten muss, um den Hausanschluss zu schalten. Hier ist es für den Laien noch schwieriger geworden, die Telekom als Hauptanbieter zu identifizieren. Man kann aber bei der Bundesnetzagentur nach der Schaltliste fragen. Damals konnte man feststellen mit der 0311 oder 0310 feststellen, mit welchem Hauptnetz man telefoniert. Heute geht das leider nur mit dem Preselction.

Wenn die Nummer mal an einen Drittanbieter verkauft wurde, ist dem Kunden nicht mehr ersichtlich, dass die Telekom als Grundversorger das Netz an einen Drittanbieter abgegben hat, außer man geht wieder zur Telekom zurück!

@westdeutscher – neben dem Unsinn, den du zum Thema Koaxial dargeboten hast, ist auch die Unfug mit der Rufnummernportierung Quatsch.

Von Rufnummernportierungen auf den Netzbetreiber zu schließen kannste machen, hilft nur keinem. Rufnummernpools und deren Handhabe sind a) durch die BNetzA reguliert und b) gänzlich unabhängig vom Netzbetreiber. Entscheidend ist, wer Provider, also Dienstleister/Anbieter ist. Beispiel 1und1: die nutzen Telekom, QSC, British Telecom usw. als Netzbetreiber. Rufnummerneigner ist in jedem Fall aber 1und1, du wirst es nicht erleben, dass beim Zugang zu oder Weggang von 1und1 QSC oder Telekom als Rufnummerninhaber fungiert, macht ja auch keinen Sinn, andernfalls gäbe es bei den Einzelabrechnungen lustiges Pingpong.

btw. Mein Beitrag über diesem sollte eigentlich schon 2 Beiträge weiter oben stehen. Allerings musste der erst freigegeben werden und hat sich nun hier unten einsortiert.

Die Telekom gilt immer noch als Grundversorger und betreibt die Telefonnummern selbst. Die Netzagentur regelt keine Nummern sondern vergibt nur Lizenzen. Nicht Umsonst vergibt 1und1 Regiotarife über den Grundversorger Telekom wenn 1und1 nicht liefern kann.

Ich habs schon vermutet, und nun isse da – die Preiserhöhung….