Steinmeier

Die kleine weiße Friedenstaube ist sein Markenkern, er wäre ein Kanzler mit Gestaltungswillen, der nicht nur darauf wartet, das was passiert.
Vielleicht rüttelt er ja mal an der Waschmaschine?

farbspektrum schrieb:

farbspektrum

fractus, es ist unerheblich, ob du dir etwas erklären kannst.

Naja, du hattest allgemein gefragt,

Da du aber offensichtlich kein Problem mit solchem faschistisch konnotierten Vokabular hast, erübrigt sich hier jede weitere Diskussion (unabhängig davon, wer das sonst noch verwendet hat, es spräche jedenfalls nicht für ihn)

Lediglich der zweite Teil wäre spannend: versuche doch mal mit deinen eigenen Worten und Gedanken zu erklären, was du eigentlich sagen wolltest.

Unabhängig davon, war das was der Steinmeier gesagt richtig. Nur etwas verwunderlich, da er ja als Außenminister bisher nicht durch Abgrenzung zur aggressiven Russlandpolitik aufgefallen ist.

Und jetzt, in der Bundesrepublik Deutschland, haben wir keine Systempresse bzw. -medien? Habe ich das richtig herausgelesen?
Wie erklärt es sich dann, dass die Nachrichten, also Tagesschau ARD, heute ZDF, Sachsen-Anhalt Aktuell, ALLE die gleichen Nachrichten bringen?
Oder schreiben/ gucken die immer gegenseitig ab? In der Schule wird Abgucken nicht gern gesehen, das gilt sogar als Täuschung.
((Wir hatten eine Studienkollegin, die hat sogar den NAMEN ihrer Nachbarin mit abgeschrieben im Kopf der Arbeit– das gab aber ein Gaudium!))

Elfriede schrieb:

haben wir keine Systempresse bzw. -medien? H

liebe Elfriede mir geht es um die Worte und Begrifflichkeiten. Eine faschistischer Hetzbegriff beschreibt genau was? nämlich gar nichts. Und offenbar kann keiner der den Begriff hier im Forum verwendet, diesen Begriff auch vernünftig erklären.

Über Medienkritik und die Medienkultur kann man sich ganz gerne unterhalten, nur nicht in einem Thread der mit solchem Hetzbegriff beginnt.

Elfriede schrieb:

Wie erklärt es sich dann, dass die Nachrichten, also Tagesschau ARD, heute ZDF, Sachsen-Anhalt Aktuell, ALLE die gleichen Nachrichten bringen?

Obst daran liegt, dass überall das selbe passiert, und alle auf der selben Pressekonferenz waren ?

Ich habe sie, die LTI von Klemperer.
Über die DDR war auch eine in Arbeit, nein sogar schon erschienen. Aber sie ist mir auch nach 25 Jahren noch ziemlich präsent, da brauche ich sie mir nicht zu kaufen….

• Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 10 Monaten von Elfriede.

farbspektrum schrieb:

fractus, wenn du täglich mehrere Medien liest und für das Thema Manipulation sensibilisiert bist…. Hier zur Einstimmung:

Wikipedia-Artikel kann ich mir selber raussuchen. Auch wollte ich wissen, wie diese Mechanismen zur Manipulation konkret durchgesetzt werden. Immerhin hattest du mit deinem Hetzbegriff hier einen allgemeinen bzw. generellen Mechanismus impliziert. Diesen hätte ich nur gerne genauer erläutert gehabt.

Alternativ würde ich dir meine allgemeine Deutung in grober Näherung anbieten:

Die Pressefreiheit im Grundgesetz garantiert lediglich eine Freiheit eines Verlegers/Herausgebers das zu veröffentlichen, was er möchte. Es ist also allenfalls ein Freiheit für Verleger im GG garantiert, nicht jedoch eine allgemeine Pressefreiheit für Journalisten.

Der beim Verleger angestellte Journalist hat diese Freiheit nicht, er ist hier der Entscheidung des Verlegers unterworfen und ausgeliefert.

Der Verleger selber ist dabei (in aller Regel) den Gesetzen des Marktes unterworfen. Er muss sein Presse-Erzeugnis profitabel gestalten, was für ihn heisst, genug Werbung und Käufer zu finden.

Der Verleger kann zudem der Redaktion inhaltliche Vorgaben für die Gestaltung des Blattes machen. Sowohl durch allgemeine und generelle Vorgaben, wie auch durch konkrete Eingriffe Für die MZ hat das der ehemalige Chefredakteur Stefan Lehnebach im ehemaligen halleschen Stadtmagazin „Dust“ in den 90er Jahren beschrieben. Nach dem Interview ist er die längste Zeit Chefredakteur gewesen.

Und je größer und kapitalkräftiger die Medienkonzerne, desto einfacher ist es für die Verleger, aufgrund ihrer Lage ihren Einfluss auf die veröffentlichte Informationen durchzusetzen und desto einseitiger wird die Berichterstattung.

Dies hat dann aber nichts mit einem irgendwie unspezifiziertem „System“ zu tun, sondern mehr mit Kapital, Besitz und Monopol bzw. Oligopol-Strukturen.

Bei den staatlichen Fernseh- und Radio-sendern übernimmt da wohl der Rundfunktrat die verlegerische Funktion, der praktisch vordemokratisch Strukturiert ist. Hier gibt es interessante Arbeiten von Prof. von Alemann dazu.). Und der Quotenfetischismus übernimmt die Auslesefunktion des Marktes.

Aber egal ob privat oder staatlich organisiert. Den einfachen Journalisten haben letztlich praktisch nichts zu sagen. Eigene Rechte auf Veröffentlichungen , z.B. in Form von gesetzlich abgesicherten Redaktionsstatuten hielte ich hier für einen richtigen Weg.

Wie gesagt, der allgemeine und unspezifische Begriff „System“ vernebelt eher, als dass er hilft über die Verhältnisse aufzuklären. Deswegen plädiere ich dafür, die Dinge bei ihrem realen Namen anzusprechen, unter dem man sich jeder so ziemlich das gleiche Vorstellen kann. Also Benenne die Verhältnisse, mit denen du dich nicht abfinden willst, so konkret wie möglich, auf dass sich diesem Anspruch andere anschließen können.

Und das faschistische Vokabular ist dafür ganz sicher nicht geeignet, zumal ja auch nur eine gleichgeschaltete Presse und Goebbels Fuchtel herauskam, gegenüber der die sogenannte „System“presse ein Ausbund an Pluralität und offener Diskurskultur darstellte. Und offen Kritische Geister, wie Ossietzky und Tucholsky mit der „Weltbühne“ machten schon in der Weimarer Zeit mit der Justiz bekanntschaft und überlebten beide die Zeit des deutschen Faschismus nicht.

farbspektrum schrieb:

fractus, es ist unerheblich, ob du dir etwas erklären kannst.
Auch wenn es dich verwundert, der Begriff “Systempresse” wurde nicht nur von Nazis verwendet, sondern auch für die Presse der DDR.
Du solltest dich mal updaten.

Zitat

Ich glaube Karl-Eduard hatte die Vokabel auch in seinem Sprachschatz. Nur meinte er damit die Presse der BRD.