Spontanparties in Halle

Ab wann ist eigentlich Lärm in einer Stadt unzumutbar? Reicht schob das Quietschen einer Straßenbahn?

Kann man PArties auch verbieten, wenn es zu sehr stinkt ? ( z.B. nach Knoblauch )
🙂

Eine Verständigung am Grünen Tisch wäre ja schön, die sollte dann aber auch stattfinden. Wenn man Herrn Wiegands Ausführungen folgt, ist damit eher nicht zu rechnen. Es braucht ja keine generellen Verbote geben, es ist aber schon zu überlegen, an welchen zentralen Plätzen (wie etwa der Würfelwiese) es vielleicht nicht so angebracht ist, bis in die frühen Morgenstunden die schlafenden Bürger mit 103 dB zu beschallen. Der Weihnachtsmarkt schließt ja auch schon deutlich vor 22:00 Uhr.

Nun bei der Würfelwiese sehe ich schon eine mögliche erhebliche Lärmbelästigung, die für Spontanpartys zusässigen 103dB und die minimale Entfernung von 150 Metern zur nächstgelegenen Wohnbebauung sehe ich schon Problematisch.

In Neustadt hinten am Kanal ist die Wohnbebauung schon erheblich weiter weg, da dürften weit aus weniger Beschwerden kommen.
Ich würde Abstufungen der zulässigen Lautstärkepegel bei den einzelnen Lokations vornehmen bevor die ganz große Keule Verbot rausgeholt werden muss.
Nach einem Jahr Erfahrung mit Spontanpartys kann man nicht wirklich ein Ausgereiftes Konzept erwarten, da muss man jetzt halt durch Erfahrungen feinjustieren. Sowas ist ein Prozess über Jahre.

Die Frage war auf @feldstudien gemünzt, der da schrieb: „…bis in die frühen Morgenstunden die schlafenden Bürger mit 103 dB zu beschallen.“ Mich würde nun interessieren, wie viel davon ankommt.

Es steht geschrieben:
„Der Ausgangswert der Beschallungstechnik darf 103 dB nicht überschreiten; ein entsprechender Nachweis ist zu führen. Lärmeinwirkungen dürfen keine erheblichen Nachteile oder Belästigungen für die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft herbeiführen; die Zumutbarkeitsgrenze ist dabei auf Grund einer umfassenden Würdigung aller Umstände des Einzelfalles zu bestimmen.“

Die Partys können theoretisch jeden Tag ohne Zeitbegrenzung auf der Würfelwiese mit 103 dB stattfinden.
Ich denke, da ist die Zumutbarkeitsgrenze weit überschritten. Für die Würfelwiese müßte die dB-Zahl ab 22 Uhr weit heruntergesetzt werden.

Aber bis die soweit sind, wird es Jahre dauern…

Das Schlimme ist, dass diese Betonkopfmentalität wohl unweigerlich wieder in gerichtliche Auseinandersetzungen münden wird. Und dass die Stadt hier verlieren wird, halte ich für höchst wahrscheinlich. Die Anwälte wird es in jedem Fall freuen.

Eindeutig ist aber auch zu sagen, daß man bei einer Hauptverkehrsstraße unmittelbar daneben ist. Der Schallpegel wird in Abstand zur Quelle gemessen. Dann gibt es durch die räumliche Entfernung/Bewuchs entsprechend schon mal Dämpfung; bei 20m hast du schon mal keine 103dB mehr anliegen (sondern nur noch 77) und an der Würfelwiese ist die nächste bewohnte Bebauung wieweit weg???

Deshalb muss ja die Immission beim Empfänger gemessen werden und nicht die Emission beim Sender. Deshalb halte ich die Genehmigungspraxis auch für rechtswidrig.

350 m liegen vielleicht die am weitesten entfernten Häuser dieser Wohnanlage. Ich halte eher 100-200 m für den richtigen Wert.

Schall sind Wellen. Die werden an Hindernissen reflektiert, überlagert, … Da kann man nicht einfach runterrechnen, es kommt aufs Gelände an.
Vor einiger Zeit gabs doch Streit wegen der Lärmschutzwand in Merseburg. Die hatte wohl keine WIrkung, obwohl sie extra gebaut war und Fachleute das berechnet hatten.