- Dieses Thema hat 15 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 2 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Mit einer würdevollen audiovisuellen Erinnerungsaktion am 22. Februar, um 13 Uhr auf dem Marktplatz in Halle, möchten die Freien Demokraten dem Stadtr
[Der komplette Artikel: Sitta: Manche Diskussion ist öffentlich unangebracht.]Ich habe keinen Bedarf zu einem Gespräch mit Leuten, die im eigenen Interesse Personenkult betreiben.
Sitta: „Manche Diskussion ist daher öffentlich einfach mehr als unangebracht.“
Da frage ich mich schon, ob so eine Aussage für einen Liberalen angebracht ist.Diskussionen sind immer erlaubt, öffentlich oder nicht öffentlich. Daher auch angebracht.
Ich könnte mitgehen mit „manche Aussagen sind nicht angebracht“. Aber das sollte unabhängig davon sein, ob die betrachtete Person „Weltformat“ hat oder einfach nur Person ist.
Die FDP reduziert sich zur Genscher Memorial Partei.
Denn wer einen Genscher hat, braucht keinen Herder mehr (oder so ähnlich).Bescheidenheit würde der FDP und der Ehrung von Genscher mehr nutzen als eine Demo vor dem Stadthaus. Der Geist von Westerwelle schwebt weiter über dieser Partei.
„Manche Diskussion ist daher öffentlich einfach mehr als unangebracht“ –
schön, daß Herr Sitta sich dann am Montag den 20.2. auf das MZ- Podium setzt und eine unangebrachte Diskussion mit seiner Meinung bereichert.Was ist das anderes als eine öffentliche Diskussion, wenn Herr Sitta und seine Getreuen vor dem Stadthaus zwischen 13 h – 15 h mit den Räten debattieren wollen?, zumal die spätestens ab 14 h ihr Ohr den Bürgern dieser Stadt leihen und nicht mit der FDP draußen vor der Tür herumdebattieren sollten.
Die MZ heizt mit der seitenweise Veröffentlichung von pro Genscher Statments die Disskusion an, und jetzt setzt die FDP allem noch die Krone auf, in dem sie den demokratischen Prozess,der nicht in ihrem Sinne verläuft, versucht, schlecht zu reden!
Ist das wirklich spätgermanische Intellenz?@Wolli, da bin ich schmerzfrei. Ich geh am Montag zur MZ-Veranstaltung, immerhin sind die über ihren Schatten gesprungen und haben auch Christian Feigl eingeladen. Ich finde schon, dass man mit FDP-Anhängern einen kritischen Dialog führen könnte. Die FDP habe ich im letzten Landtagswahlkampf erlebt und stellenweise begleitet. Sitta gehört zu der Fraktion seiner Partei, die sich sehr ehrlich gegen den aufkommenden Rassismus im Lande wehrt. Dafür gebührt ihm Achtung, auch wenn ich seinen Genscherismus nicht teile.
Die „überparteiliche und unabhängige“ Gazette wird es schon durchdrücken.
Sitta gehört zu der Fraktion seiner Partei, die sich sehr ehrlich gegen den aufkommenden Rassismus im Lande wehrt.
Und das qualifiziert ihn gleich für alles mögliche?
Genscher wird viel zu sehr auf die FDP reduziert.
Davon habe ich zumindest den Eindruck hier im Forum gewonnen. Vor allem Wolli denkt in diesem engen parteipolitischen Raster. Solche Leute können z. B.auch nichts mit einem Bürgermeister anfangen, der in gar keiner Partei ist.
Genscher war ein durchschnittlicher Politiker der Kohlära. Und kein Heiliger. M.E. hat er mit der vorschnellen Anerkennung Kroatiens den Weg zum Balkankrieg erst so richtig frei gemacht.
Darüber kann man historisch diskutieren. Das ändert aber nichts an seiner Rolle (welher eigentlich genau?) bei der Wiedervereinigung. Also: Bahnhofsplatz und gut ist. Der eignet sich ja auch symbolisch, weil von dort auch heute noch täglich Ausreisen vorgenommen werden.@Osmo
„Vor allem Wolli denkt in diesem engen parteipolitischen Raster.“In diesem Fall hast du recht, denn es ist die FDP, die diesen Kult betreibt.
Die Ausreise aus Prag hat Seiters mit der DDR ausgehandelt, Genscher hat es dann nur auf dem Balkon verkündet.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.