- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
„Nach dem Baustopp aber wurde gewuehlt und gebohrt. Heraus kamen vorwiegend Schutt und Geroell.“
Aber so etwas wie eine zweite Himmelsscheibe hätte dich schon gefreut, oder? 🙂
Beim LVwA ist man beim Damm auch ein wenig Dünnhäutig da man zwischen Wiegand und „den Anwohnern“ steht. Mal schauen wie das Trauerspiel mit dem Damm ausgeht. Ich glaube Gewinner wird es da keine mehr geben…
Wilkommen @mueller74, hier dein erster freigeschalteter Beitrag:
Für mich liest sich das so: Mit bis zu 4m Bodenaustausch wäre der Damm möglich gewesen! Kurz zurückdenken – welche Firma wollte den Wiegand-Damm bauen? Wenn das nicht ein satter Nachtrag geworden wäre! Hätte ja fast gekklappt Herr OB und Herr GP!
Aber alle die was dagegen sagen, sind ja nur enttäuschte Wahlverlierer!Ich finde, dass der Bodenaustausch im Bereich Sandanger und Ersatz durch bindige Böden auch Vorteile für die zu sanierende Brunnengalerie bringen kann und deshalb die Deichvariante auf oder neben dem Gimritzer Damm weiter zu verfolgen ist.
„Wo ist denn der bisherige Tiefbauamtsleiter?
Antwort: Versetzt, weil der gesagt hat was er denkt. Der hätte auch gleich zu Beginn gesagt, dass das wilde Dammgebaue Pfusch und rechtswidrig ist!“Seine fachlich Fähigkeiten kann man ja im Bereich Ankerhof besichtigen, oder?
Wenn du das MMZ meinst, dann war er ja wohl noch garnicht da!!
Und wo ist denn der Herrn Taube, der bei der Sanierung der Hochstraßenbrücken über den Riebeckplatz gute Arbeit geleistet hatte? Geht es deshalb bei der Planung der typengleichen Brücken über den Francke- und Glauchaer Platz so schleppend voran?Ich bin über die Aussagen des Tiefbauamtsleiters der Stadt Halle etwas irretiert, denn nach Gerichtsbeschlüssen ist doch für den Bau des Gimritzer Damms der LHW zuständig. Warum hängt sich denn die Stadt da wieder rein?
Von einem gigantischen Erdaushub kann überhaupt keine Rede sein, denn die Aufschüttungen am Sandanger rühren aus der Zuschüttung des Wilde Saalearmes aus den 60`er Jahren her und sind nach 50 Jahren so gefestigt, dass sie den neuen Damm ohne Weiteres tragen können.
Oder steckt da etwas Anderes dahinter? Ist da etwa das Tiefbauamt jetzt erst aufgewacht und möchte nicht nur einen neuen „Hochwasserdamm“, sondern auch gleichzeitig einen „Grundwasserdamm“ sprich: einen Hochwasserdamm mit mittig unter der Krone aufgesetzter bis in 9 m Tiefe reichender Tonschlitzwand?
Kann mich deshalb mal jemand dazu aufklären?@Kenno: Bauschutt verfestigt sich nicht durch Liegenlassen.
Der Tiefbauamtsleiter wurde vor knapp einem Jahr vom neuen OB versetzt. Hat etwa sein Geist etwas gesagt?
@Hei-wu,
Aber durch 50-jährige Durchfeuchtung insbesondere auch durch Hochwasser!!
Dazu möchte ich aber das Baugrundgutachten vom LHW sehen und nicht mehr von Herrn Heise!!!@hei-wu: dann sollten wir die Pauluskirche sofort abreisen lassen… Diese steht nämlich auch auf Bauschutt
@hei-wu,
stelle dich doch nicht so dumm an. Ein paarmal mit einem Panzer darüberfahren und gut ist es. Der Tief-und Spezialbaubetrieb, der gerade die neue Peißnitzbrücke baut, hat noch welche aus NVA-Beständen.
Übrigens der Holzplatz wurde auch mit Industriebauten auf Bauschutt gegründet.
Warum soll der neue Hochwasserdamm mit einmal im Untergrund Dichtungsfunktionen übernehmen, wenn unterhalb des früheren Flußbettes der Wilden Saale sich Sandschichten bis -9 m Tiefe befinden, denn nicht umsomst heißt das ganze Gebiet „Sandanger“.
Und der alte Damm wurde bestimmt auch auf Sand gebaut!Hatte immer eine gewisse Hochachtung vor dem Ingenieurwissen der DDR. Kenno hat es gerade zerstoert. Schade, eigentlich.
Und uebrigens, @Kenno : warum kannst du nicht einfach mal die Klappe halten, wenn Du definitiv keine Ahnung hast?
@heiwu Vielleicht solltest Du selbst auch etwas respektvoller und weniger polemisch sein. Warum sind deiner Meinung nach Bierflaschen der Hauptbestandteil von Bauschutt aus den 60-er Jahren? War das in deiner Gegend so? Wieso kann EIN Post von Kenno deine Hochachtung für eine ganze Berufsgruppe zerstören, bist du so wankelmütig?
@Kenno stellt sachbezogene Fragen. Rund um den Deich gibt es viele Unstimmigkeiten in den Aussagen der „Offiziellen“.Und falls Kenno sich denn irrt, so ist das eben so.
Ihn deswegen aufzufordern, in Zukunft nichts mehr zu sagen ist nicht anständig von dir.
Soll ich meine Posts in Zukunft von Dir vorprüfen lassen, wegen der Sachkunde, großer Meister?
Ich zittere vor Deinem Urteil und warte wie Kenno auf belastbare Aussagen des LHW.
Stadtseite:
http://www.halle.de/push.aspx?s=downloads/de/Leben-Gesellschaft/Lebenssituationen/Notfall/Hochwasser//Hochwasserschutzdamm-07844/schreiben_des_lva_vom_14.11.2013_-_keine_verpflichtung_bez_glich_eines_unverz_glichen_dammneubaus.pdf
Schreiben des LVwA vom 15.11. Kann mir jemand sagen, seit wann das da steht? Habe ich bisher wohl übersehen.
Jedenfalls haben der OB und ich in verschiedenen Ländern Lesen gelernt. Jetzt bekommt der OB noch mal den Unterschied zwischen unverzüglich? und schnell, gemäß den gesetzlichen Vorschriften erklärt. Schon fast ein feinsinniges Schreiben – Schlusssatz lesen. Auch ich bin froh, dass der OB im Falle des Falles seine Pflicht tun will.@hei-wu,
wenn du so schlau sein willst, verrate uns doch mal “ Warum aber ist der alte Gimritzer Damm dann auf einmal “verschlissen” ?“.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.