- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
@Ilmenau1967,
leider hat der völlig unfähige Stadtrat, ohne die wirklich im Hintergrund sich zwischen OB und LHW abgespielten Zusammenhänge zu kennen, dem OB die Führung weiterer Rechtsstreitigkeieten zu führen!!!
@Martinv,
zu dieser Erkenntnis bin ich auch gekommen. Mit dem Vorhaben „Hochwasser-Rückhaltebecken im Selketal“ soll sich der LHW sage und schreibe über 10 Jahre nur mit der Vorbereitung beschäftigt haben.
Wenn nicht bald etwas passiert, werden wir noch ein sogenanntes „blaues Wunder“ erleben und vom Regen in die Traufe kommen. Die Halle-Neustädter können schon mal vorsorglich die Koffer für eine erneute Ausquartierung bereithalten.
@Kenno Fällst du vom Glauben ab? Der Dammbau war ein Kamikaze-Angriff auf Kosten der Stadt.
Der OB klagt vergeblich gegen das Land, weil er an denn falschen Stellen ansetzt. Seine Informationspolitik „gegen“ Bürger und Stadtrat flößt mir kein Vertrauen ein. Er ist ein erfahrener Hallenser Politiker und doch kann er nicht mal bei seinen Hausaufgaben punkten.
5 Ermittlungsverfahren gegen OB. Niederlagen beim Damm. Brunnengalerie, Kultur…
Wenn OB und Stadtrat nicht BEIDE den Finger ziehen, dann Gute Nacht.Den Hochwasserbericht findest Du hier:
http://buergerinfo.halle.de/to0040.asp?__ksinr=13842
Überraschend ist u. a. dass die Weiße Elster, Burg, Planena, Osendorf, Lettin im ganzen Bericht 1 x genannt werden, der Osendorfer See gar nicht.
@Tanc Danke, wird heute Abend die Lektüre. TOP 7 ist Sachstandsbericht Osendorfer See.
Erste Lektüre des Berichtes. Tenor: Ach was sind wir toll.
Allerdings packt mich bei den Schlussfolgerungen das kalte Grausen. Die elementarsten Dinge werden 2 Jahre nach einem schweren Hochwasser als neue Erkenntnis verbucht. Immerhin wollen sie jetzt planvoll vorgehen und üben. Hoffentlich haben sie ein Exemplar zum selber lesen ausgedruckt.
Danke @Tanc Im Hochwasserbericht stehen 1,5 Mio Ausgaben und nicht 2,5 Mio Kosten nur für Gimritzer Damm. Glaubwürdige Kommunikation muss mit realistischen Zahlen arbeiten.
Wenn man diesen Strang hier verfolgt, kann man nur ein Fazit ziehen: der ganze Hochwasserschutz ist ein öffentliches Unglück.
@sfkonline Das ist übertrieben. Allerdings hat auch die Stadt Halle sich schlecht auf Hochwasser vorbereitet. Ich verweise nochmal auf Köln. Schaut euch an wie dort mit Hochwasserschutz, Kooperation mit der Wirtschaft und Bürgerinformation umgegangen wird. Hier kann man in die Zukunft investieren und spart womöglich Geld, wenn tatsächlich ein extremes Hochwasser abgewehrt werden muss.
Die Informationen im Hochwasserbericht 2013 zum Grundwasserabsenkung bzw. zur Brunnengalerie sind mehr als dürftig.
Wo sind denn Infos zum Grundwasserpegel weit vor dem Hochwasserscheitel, da man infolge der Bodenvernässung und starken Niederschläge mit einem kräftigen Anstieg rechnen mußte.
Wie ich gelesen habe, ist eine Tischvorlage zur Grundwasserabsenkung in Halle-Neustadt am 12.09.2013 im Ausschuß für Ordnung und Umwelt abgesetzt worden.
Kennt Jemand die Messsäulen, welche sich an mehreren Stellen entlang des Flußbettes der Saale, am Gimritzer Damm und entlang der Brunnengalerie befinden und ca. 1 m Höhe haben.
Hier eine Messsäule an der Straße zur Saaleaue nahe der Brunnengalerie:
http://img841.imageshack.us/img841/3788/5p2t.jpg
Wenn dort der Grundwasserstand gemessen werden sollte, dann müssen die dort gemessenen Werte in ein neues Betriebsregime für die Brunnengalerie einbezogen werden.@Mirror,
welche Investitionssumme ist denn nun im Hochwasserbericht 2013 für den Neubau des Gimritzer Damms wirklich eingestellt?i
@kenno Ich denke, der Damm wird über den Fluthilfefond finanziert. Da müsste man in die angemeldeten Maßnahmen des Landes reinschauen. Habe ich noch nicht gesehen. Der Topf Fluthilfefond sollte ausreichend sein.
@Kenno Zum Dammbau wird keine Summe genannt. Der Schaden am Damm und die Kosten des Neubaus sind ja primär Problem des Landes.
Ist doch alles richtig, aber nicht verkehrt gewesen, wenn wir eine Summe dem Land genannt hätten. Rausstreichen hätten sie es allemal und wir wären sicher, dass das Vorhaben, welches auf unserem Territorium stattfinfet, nicht vergessen wird.So hatte es auch Gerry Kley im Stadtrat vorgeschlagen.
Wir sollten hier am Ball bleiben, ständig Druck machen und kontrollieren.
@Kenno Das ist ein gutes Argument. Zumindest den Abschluss der Planungsphase und den Beginn der Ausschreibung muss die Stadt als Beteiligte ja selbst veröffentlichen können.
Nach erstem Überfliegen Nachtragshaushalt:
Mobile Eissportfläche ist drin, bisher angefallene Kosten für Dammbaumaßnahmen und geplante Investitionen für Brunnengalerie habe ich nicht gefunden. Vielleicht irgendwo in den Einzelposten versteckt. Mal sehen, ob jemand im Stadtrat nachfragt.
„Johannes Krause (SPD) will wissen, ob eine Rechnung zum Neubau des Gimritzer Damms ausgestellt worden sei. Bernd Wiegand verneint dies, mehr könne er dazu derzeit nicht sagen.“
Da können wir mal gespannt sein. Unser Ex-Bundespräsident wurde wegen 700 EURO Vorteilsnahme abgeschossen. Wenigstens konnte Wulff die ein oder andere Maß Bier auf dem Oktoberfest trinken und Bussi machen 🙂
@Consultant Mensch, die brauchen aber lange für eine Rechnung. Will Papenburg nicht bezahlt werden, oder putzt der OB ersatzweise die Fenster. Sieht schon komisch aus. Die Leistung wurde für die Stadt erbracht, die Vergabe war aber fehlerhaft. Solange niemand Geld fordert passiert nichts?
Wer klagt verliert. Papenburg wird lieber auf die paar Euro verzichten als sich bei einem der Hauptauftraggeber unbeliebt zu machen.
Jetzt muss nur noch der Rechtsanwalt / Justitiar von Papenburg erklären, wieso er die „lustige Geschichte“ des OB nicht durchschaut hat. Oder auch was lustiges erzählen.
Der Klimareport der UNO ist da, u.a. heißt es darin:
„In mittleren Breiten wie Deutschland mehr Starkregen“
Also nüscht wie her mit dem Deich.
Die lüchen. Das ganze Wochenende haben wir Sonne.
Montag mit dem Abriss Eissporthalle beginnen, dann eröffnet sich neue Option für Dammverlauf angelehnt an den alten Damm u.U. ohne Planfeststellungsverfahren?
@Mirror,
das sind deine Wunschvorstellungen, aber nicht die Tendenz aus dem Bericht im Innenausschuss des Landtages von Gestern.@Hei-wu,
hat sich denn schon Jemand zu Gesprächen mit den Anwohnern zum Trassenverlauf gemeldet?
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.