Startseite Foren Halle (Saale) Neuer Damm auf der Halle-Saale-Schleife

Ansicht von 25 Beiträgen - 1,101 bis 1,125 (von insgesamt 2,207)
  • Autor
    Beiträge
  • #59129

    @muehle:
    In der Anlage 3 des Hochwasserberichtes 2011 steht leider nur aufgelistet, was die Feuerwehren, DRK und DLRG gegenüber der Stadt an Kosten aufgestellt haben.
    Außerdem noch die Stadtwirtschaft eine Summe für Sandsackbefüllung und das THW eine Summe für den gesamten EInsatz. Dazu wurden die Mehrkosten der Stadtverwaltung bezüglich der Sondereinsätze aufgelistet.

    Die EXCEL-Datei ist zum Download hier:
    http://buergerinfo.halle.de/vo0050.asp?__kvonr=7742&voselect=12940

    #59131

    Anonym

    @muehle

    Mit den Betreibern des Imbiss habe ich nach dem 2011er Hochwasser mal gesprochen. Sie müssen für alles selbst herhalten … nix von der Stadt und nix von der Versicherung.

    #59139

    Anonym

    @muehle

    Was auch so in Ordnung ist und auch für die Anwohner auf dem Gut gilt, denke ich doch?

    Es ging @martinv (wenn ich das richtig verstanden habe) auch nur um die Kosten für die Rettungskräfte. Beim Gut wird das sicher auch nicht auf die Anwohner zurückzuführen sein, da diese sich ja nicht haben „retten“ lassen. 🙂 Das betrifft wohl eher das Pflegeheim.

    Daher habe ich deine Gegenfrage mit Imbiss, Peissnitzhaus, etc. nicht verstanden … auch dort wurde doch niemand gerettet.

    Die Kosten die du aufgeführt hast, verstehe ich auch nicht als Grund für die Frage nach einer Umsiedlung. Es geht, nach meinem Verständnis, schlichtweg um den möglichen Einsatz von Rettungskräften, da sich die Anwohner nicht evakuieren lassen. Ich betone, daß das keine Wertung meinerseits ist … ich versuche nur der Argumentation zu folgen … 😉

    • Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 11 Monaten von admin.
    #59144

    Merke: Gut umsiedeln fällt unter „nicht sauber ticken“ und Neustadt umsiedeln ist voll Toll!
    Schön das ihr Boote habt, ich bin mir auch sicher, dass dieses Jahr auch keiner trotz des Verbotes mit dem Boot über die Saale geschippert ist *hust*.

    • Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 11 Monaten von admin.
    #59153

    @martinmv: Danke für die excel-Tabelle der Kosten 2011.
    Jetzt verstehe ich, was Du meintest. Die Tabelle kannte ich nicht.
    Sorry für meine ausfällige Bemerkung.

    Ich greif nur mal eine Position raus:
    DLRG: 11.30-14.00h: „Erkundung Gut Gimritz.“

    An den „Besuch“ der Kundschafter erinnere ich mich gut. Es war der erste schöne, unerwartet warme Januartag im neuen Jahr. Das Hochwasser ging zurück. Wir genossen die warmen Sonnenstrahlen bei Kaffee und Kuchen auf dem Hof, kloppten Karten und langweilten uns etwas. Da kamen drei „Froschmänner“ zu uns durchs Tor hineinmarschiert. Sie fragten uns, wie es uns geht. Obwohl wir weder Besuch erwartet noch bestellt hatten, waren wir natürlich höflich, haben den Herrschaften Kaffee angeboten und etwas geplauscht. Wir wußten natürlich nicht, dass diese Aktion 1030,- Euro kostet. Teurer Kaffee.

    • Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren, 11 Monaten von admin.
    #59158

    @hei-wu:
    Ich bin doch nicht nachtragend. Kann deine Meinung ja auch verstehen. Ein „Schönes“ hat es ja wenn solche Berichte öffentlich zugänglich sind. Man kann sich ein selbst ein Bild machen.

    Dass bei jedem Hochwasser bestimmte Kontrollfahrten notwendig sind ist schon nachzuvollziehen. Wie teuer aber sowas abgerechnet wird und dass das überhaupt berechnet wird ist mir nicht verständlich.

    Letztlich sind doch alles Gelder aus einem „großen Steuertopf“ und dann wird das noch hin- und hertransaktiert damit die Banken auch noch was davon haben. m.E: ist das nicht richtig, aber mittlerweile in allen Bereichen „Normal“.

    Und noch viel seltsamere Stilblüten kann man in den „alten“ Anfragen und Berichten lesen. Bin grad am amüsieren und analysieren, dass das gesamte Hochwasserproblem Halle bereits 2003 im Stadtrat beantragt war. (bevor das Saale-Hochwasser damals da war) Die Anfrage war einfach nur als Folge des 2002-Hochwassers an Mulde und Elbe gekommen und die Antworten von damals mit den diesjährigen Ereignissen in Bezug bringen – das macht richtig Spass und ich weiß nun: alles wird umsonst sein.

    #59168

    @hei-wu: Danke! You made my day! LOL

    #59169

    Ich komme mal auf den geplanten neuen Deich zurück, ich bin nämlich eben die neue Deichführung entlang gefahren und komme erneut zu dem Schluß, dass diese neue Deichführung gut ist, relativ wenig Eingriff in den Baumbestand bedeutet und vor allem durch die bereits jetzt vorhandenen Einengungen Eissporthalle und Jugendkurve keine meßbare Fluterhöhung bei gleichem Hochwasser bringen wird.
    Die Befürchtungen der Gimritzer und Klausvorstädter wegen dieser Linienführung sind m.E. unbegründet, vermutlich haben sich die wenigstens der Petenten vor Ort sachkundig gemacht.

    #59174

    Die geplante Deichführung ist in Ordnung, die Art und Weise, wie Wiegand den Deich im Alleingang durchziehen will, nicht.

    #59182

    @muehle
    Andere Thread, gleiches Forum. War glaube die Diskussionen um die 330 Mio. also bitte den Ball flach halten.

    #59183

    @Muehle,
    wenn du dir den über mehrere Jahrzehnte dort ungepflegten Wildwuchs von Bäümen, der jetzt zwangsweise bereinigt wurde mal ansiehst und in der Summe mit dem Querschnitt der verlorenen Retentionsfläche vergleichen würdest, dann brauchst du wirklich keine Angst um einen höheren Hochwasserstand zu haben.
    Wenn Wolli als Laie die geplante neue Deichführung auch in Ordnung findet, dann soll das was heißen.

    #59188

    Ein Laie kann erkennen, dass die erhöht gebaute Eissporthalle weit in das Überflutungsgebiet fast bis zur Straße der Saale-Schleife hineinragt und jetzt eine Barriere für den Wasserabfluß darstellt bzw. beim letzten Hochwasser dargestellt hat. Eine ebensolche, aber nicht so große Barriere ist bzw. war die Erdaufschüttung in der Jugendkurve.
    Diese Situation wird mit dem neuen Deich nur unwesentlich verändert, deshalb kommt auch rechnerisch nur eine Fluterhöhung von 2cm im Bereich Gimritz heraus und jeder weiß doch, dass das dicke im Fehlerbereich liegt.

    #59214

    Ich grüße mal die MZ-Redakteure. Haben das hier heute in ihre Online-Ausgabe kopiert:

    Neustädter Schutzdamm: Dokumente belegen Stillstand seit 2 Jahren

    😀

    #59231

    Sieht doch hübsch, so kahle Flächen. Natur stört nur.
    Außerdem wird der neue Damm am Ende andere Dimensionen haben müssen, als dieser Pappenheimer-Ersatzwall.

    Wenn ein Herr Uhlmann (oder wie der heißt) vor dem Hochwasser sagte, das das Hochwasser nur einen Höchstand von maximal 7,50 m haben werde, und wegen Wasserstau und größerer Wassermenge dann ein Pegel von 8,10 m kam, dann muß man schon gehörig Gottesglauben an die Dresdner Beraterfirma haben, die diesen Damm plante und prüfte, und die behauptet es würde nur zu einem 2cm höheren Wasserstand kommen, aber bei welchen Pegel denn, bei 6, 7 oder 8 Metern Hochwasser.

    Besonders interessant, bei einer Tatsache, das es bis heute kein genaues geologisch-hydrologisches Gutachten für die Saale im Stadtgebiet gibt.

    Die Planer müssen sich schon was gedacht haben, das sie einem Damm nicht direkt in die Saaleniederungen bauen.

    #59233

    @muehle #post-59101
    „…die Diskussionskultur hat in letzter Zeit sehr stark in diesem Forum genau durch diese Personen abgenommen. …“

    Ich habe mir gerade so deine letzten Kommentare durchgelesen,
    ich denke da solltest Du stark an deiner Diskussionskultur arbeiten.

    #59244

    Es ist mehr als offensichtlich das es nicht wenigen Schreibern hier ausschließlich um die Person des OB geht. Aber das kann jeder für sich selbst einordnen.

    Was mich wirklich nervt, selbst wenn eindeutig unsinnige Verschwörungstheorien ziemlich peinlich für die Verfasser wiederlegt werden kommt der Nächste um die Ecke um Unsinn zu verbreiten. Wenn sich wirklich nichts anderes mehr findet dann kommt als „Argument“ Achtung Trommelwirbel: „Das Glaube ich nicht“

    Ich empfehle für diesen Fall den Gang zum theologischen Berater und nicht das Hallespektrum.

    #59245

    Wir werden ja erleben was heute aus MD vermeldet wird. An einen schnellen (Entschuldigung „zügig“ ist die aktuelle Gummidefinierung) Deichersatz glaubt aber wohl kaum noch einer.

    Für den OB gibt es ein größeres Problem. Er hat den beginnenden Deichbau konsequent nach der Gefahrenabwehrverordnung vergeben welche laut Gericht nicht greift. Dies bedeutet konkret das es um Haftungs- und Schadensfragen geht. Allerdings selbst wenn jetzt das Land seinen Job macht, ohne die Aktion des OB wären wir noch viel weiter davon weg.

    #59255

    Anonym

    jaja, alle gegen den armen OB – das zum thema verschwörungstheorien…

    und nur gut, dass niemand hier bereits die frage nach den kosten gestellt hat, inbesondere in haftungsfragen.

    welcher dezernent war eigentlich seit dem hochwasser 2011 für die ertüchtigung der hochwasserschutzanlagen zuständig???

    #59256

    @Psychofred: Gar kein Dezernent der Stadt war zuständig, sondern das Land.

    #59257

    @Psychofred,
    Zur Zuständigkeit für Hochwasserschutzanlagen:
    – für die beiden Hochwasserdämme, da in Regie des Landes, der amtierende OB in
    Verbindung mit dem Baudezernenten/Umweltamt/Untere Wasserbehörde und dem
    Grünflächenamt, welches
    die Pflege für das Land übernommen hatte.
    Zur Zuständigkeit für die Grundwasserhaltung (Brunnengalerie):
    – verantwortlich die Stadt Halle, Baudezernent- Tiefbauamt.

    #59258

    Anonym

    als hallenser weiß man doch, was man vom land sachsen-anhalt erwarten kann. wenn da nicht ständig nachgehakt wird (von OB, dezernent, verwaltung), passiert nix. es wurde doch schon mehrfach erwähnt, dass die saale in den publikationen hinsichtlich hochwasserschutz (z.b. deichrückverlegungen) nicht bzw. nur marginal vorkommt…

    #59296

    Es ist schon äußerst erstaunlich zu welcher Rolle Rückwärts so eine Landesbehörde fähig ist. Jetzt kann also der alte Deich bis zu einer Neubaumaßnahme ertüchtigt werden. Ich bin sehr gespannt wie die dafür nötigen Baumaßnahmen aussehen werden.

    Leider ist dem Artikelverfasser ein Fehler unterlaufen, der Hr. Minister sprach nicht von schnell sondern von „zügig“. Eine MDR Reporterin hat nachgefragt, der theoretisch schnellst mögliche Ablauf sagt Ende nächsten Jahres. Mal sehen was die Praxis bringt.

    #59299

    Der Artikel basiert auf der eigenen Darstellung der Stadt Halle bzw. des OB. Was Aikens wirklich gesagt hat, wissen wir überhaupt nicht.

    #59301

    Der O-Ton wurde auf MDR Info gesendet.

    #59302

    Der Artikel ist jedenfalls fast wortgleich mit der PM auf der Webseite der Stadt Halle.

Ansicht von 25 Beiträgen - 1,101 bis 1,125 (von insgesamt 2,207)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.