Startseite › Foren › Halle (Saale) › Neuer Damm auf der Halle-Saale-Schleife
- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 9 Monaten von nix idee.
-
AutorBeiträge
-
25. Juli 2013 um 16:15 Uhr #58271
Mirror@nachrichtenticker. OB lügt nicht. Er führt selbst aus, dass er auf der Basis von Vorgutachten (was immer das auch bedeutet), ein Projekt mit 4,9 Mio gestartet hat. Das ist vorsichtig ausgedrückt unüblich. Und jetzt fragst Du noch die Wasserbauer in der Stadt, ob der LHW ein Projekt genehmigen kann oder die oberste Wasserbehörde, da die auch die Finanzierung stellen. Danach bist Du einen Schritt weiter.
25. Juli 2013 um 16:30 Uhr #58274Die Stadt plant überhaupt nicht im Deichbau weil es nicht deren Zuständigkeitsbereich ist und hat deswegen auch keine Ingenieure die diese Plaung allein machen könnten. Die Planer sitzen bei der Landesbehörde und bekommen von den Anliegern die fachliche Zuarbeit für Ihre Planung. Der übliche Reibungspunkt ist bei der Zusammenarbeit immer die Stelle wenn es ums Geld geht und nicht das eine Stadt eine eigene Planung hat. Da die Ex OB im Interview geäußert hat das es noch mehrere Varanten gäbe, ACHTUNG ab jetzt spekuliere ich, vermute ich das externe Gutachten eingeholt wurden. Unklar ist ob es wirklich eine fertige Plaung oder nur Variantenvergleiche gab. Immer noch spekulativ, ich könnte mir vorstellen das das Sächische Büro welches jetzt noch einmal befragt wurde schon 2011 einen Auftrag hatte.
25. Juli 2013 um 16:33 Uhr #58275
AnonymJetzt wird alles abgewogen. Bis jetzt keine Entscheidung:
https://hallespektrum.de/nachrichten/politik/hochwasserdamm-fuer-halle-neustadt-baustopp-bleibt-wohl-bestehen/57991/25. Juli 2013 um 16:43 Uhr #58278@micha06de
Betr. Durchflussmenge. gewiss waren es mehr als 850 m³/s, aber der Pegel hat es im Netz nicht angezeigt. Da ist eine Lücke in der Grafik vom 4.6. bis 8.6.Leider weiß ich nicht wie ich die Grafik hier einfügen kann
25. Juli 2013 um 16:44 Uhr #58279Die waren so schön am Bauen, es blutet einem das Herz, wenn der Bau gestoppt bleibt.
25. Juli 2013 um 16:46 Uhr #58280@enrico
In der Freiheit steht, Wiegang habe sich wohl an die falsche Behörde gewendet mit seinem Anliegen.
Kannst du uns sagen, worum es hier geht?25. Juli 2013 um 16:47 Uhr #58281Die Frage geht an alle, die da waren.
25. Juli 2013 um 16:58 Uhr #58282Welcher Anwalt hat eigentlich die Stadt vertreten ? Die Frage geht an alle, die da waren.
25. Juli 2013 um 17:15 Uhr #58283Bin eben am Gimritzer Damm gewesen, es ist kein Bauarbeiter zu sehen.
Auch noch keine Protestdemo von Neustädtern.25. Juli 2013 um 17:24 Uhr #58284Wenn ich die Sache richtig sehe und richtig verstehe, dann kann doch Wiegand jetzt damit beginnen, den Gimritzer Damm abzureißen. Denn es besteht Übereinstimmung zwischen Land, Gericht und Stadt, dass er keinerlei Funktion hat. Ein paar freiwillige Helfer und es geht noch schneller.
25. Juli 2013 um 17:39 Uhr #58286Sah mir so aus, als hätte RA Dr. Moeskes neben BW gesessen zumindest dem Foto nach zu urteilen.
25. Juli 2013 um 17:43 Uhr #58287Wasch mich, aber mach mich nicht nass, so empfinde ich Petra Sttes Statement. Mal sehen, wer sich noch alles zu Wort meldet, nachdem die Gerichtsschlacht geschlagen ist.
25. Juli 2013 um 17:46 Uhr #58288
Anonym@winkus
eigentlich hat sie den sachverhalt ziemlich treffen zusammengefasst – insbesondere den widerspruch hinsichtlich wiegands eigenen ansprüchen. die basta-politik hatte halle doch lang genug.25. Juli 2013 um 17:51 Uhr #58289Ja, das ist auch nicht besonders schwer, konnte sie hier schon alles nachlesen. Gleichzeitig tut sie aber so, als ob man alles haben könne. Die schnelle Sicherheit und das abgewogene Bebauungsplanverfahren.
25. Juli 2013 um 17:55 Uhr #58291„Ein umsichtiger Hochwasserschutz, der tatsächlich ganz Halle schützt, ist möglich”, so Sitte.
Das ist nicht falsch, wenn man z.B. die Saale weiträumig ab Röpzig über Holleben usw. vorbeileitet. Beim Suezkanal wurden ganz andere Erdmassen bewegt.
25. Juli 2013 um 17:59 Uhr #58292@winkus
Ganz sicher?Die Stadt lässt sich von nem Magdeburger Anwalt vertreten? Obwohl sich die Stadt eine eigene Rechtsabteilung hält?
25. Juli 2013 um 18:03 Uhr #58293Ja.
25. Juli 2013 um 18:04 Uhr #58294„Das ist nicht falsch, wenn man z.B. die Saale weiträumig ab Röpzig über Holleben usw. vorbeileitet. Beim Suezkanal wurden ganz andere Erdmassen bewegt.“
Eine ähnliche Idee habe ich schon lange. Man hätte die A143 mit einem Umflutkananl kombinieren sollen. Im Hochwasserfall wird die Autobahn gesperrt und ein Teil des Saalewassers dort drüber an Halle vorbei geleitet – eine Ortsumgehung fürs Wasser.
Die Idee an sich ist nicht von mir, in der Schweiz gibt es so eine Lösung.
25. Juli 2013 um 18:05 Uhr #5829525. Juli 2013 um 18:06 Uhr #58297Ist der Magdeburger Anwalt ein Infiltrant oder einfach nur ein Premium-Anwalt?
25. Juli 2013 um 18:08 Uhr #58298Dr. Moeskes vertrat die Stadt Halle schon in der Vergangenheit. Ist doch ganz praktisch, denn er unterhält eine gemeinsame Kanzlei mit unserem Innenminister….
25. Juli 2013 um 18:08 Uhr #58299Wahrscheinlich der RA von BWs Vertrauen
25. Juli 2013 um 18:23 Uhr #58303
AnonymVerwaltungsgericht hat entschieden: Baustopp bleibt
25. Juli 2013 um 18:31 Uhr #58304Wenn jetzt die Neustädter nicht aktiv werden, dann …
25. Juli 2013 um 18:35 Uhr #58305Das Landesverwaltungsamt als obere Wasserschutzbehörde müsse aktiv werden haben sie doch geschrieben. Der Zugzwang obliegt nun ihnen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.