Startseite › Foren › Halle (Saale) › Neuer Damm auf der Halle-Saale-Schleife
- Dieses Thema hat 2,206 Antworten und 89 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 9 Monaten von nix idee.
-
AutorBeiträge
-
25. Juli 2013 um 11:18 Uhr #57524
Mal ehrlich wer hat noch nicht den was wäre wenn Gedanken gehabt.
Nur dann wird alles noch schlimmer und das will niemand wirklich. Wenn jetzt nicht gebaut wird dann kann man nur hoffen das der Deich ein Normalhochwasser doch noch aufhalten kann. Nur Deiche gehen in Realität leider wirklich kaputt wie das Hochwasser 2013 an mehreren Stellen eindrucksvoll gezeigt hat.
25. Juli 2013 um 11:26 Uhr #57525Ich glaube die lachende Dritte fängt mit einem großen „S“ an…
25. Juli 2013 um 11:29 Uhr #57526Sabine?
25. Juli 2013 um 11:30 Uhr #57528Sz…“ich hab euch ja gleich gesagt wählt den nicht“…. 🙂
25. Juli 2013 um 11:52 Uhr #57529
Anonymnein Wolli. Sabine und Oliver haben gleich nach der Machtergreifung gelacht. Mindestens einer der beiden musste eben (wie bereits von einem anderen Diskutanten erwähnt) einfach nur seine grünen Überzeugungen verkaufen. Aber die ware nbestimmt genauso falsch, wie die Methodik von infratest.
Seis drum.
Der OB ist im Moment dank seiner geheimen Geheimpläne und vertraulichen Ausschreibungsverfahren leider nur im Stande, die Bevölkerung in „Verhinderer“ und „Jünger“ zu spalten. Das genaue Gegenteil sollte aber eigentlich Aufgabe eines OB sein. Wie ich bereits schrieb: Er wäre sicher ein guter und tatkräftiger Diktator. Aber mit Kommunikation und Diskussion hat er es nicht so. Vorsichtig formuliert.
25. Juli 2013 um 12:02 Uhr #57530
Anonym@nachrichtenticker
bissl dünnhäutig? immer schön austeilen, aber nix einstecken können – herrlich 🙂
das es hier nur einen interdisziplinären fachmann für gott und die welt gibt, betonst du ja in jedem zweiten post.
ich wollte in meinem post 57503 lediglich den (fachlich korrekten) beitrag 57448 von roshi veranschaulichen. dass in die aue ständig wasser rein- und rausfließt, wirst doch selbst du bestätigen können – 65.000 m3 stauraum können somit nicht in 65 sec bei 1.000 m3/sec gefüllt werden. somit ist das system doch bissl komplexer, als von vielen dargestellt – daher auch der hinweis auf eine prüfung hinsichtlich modell. wo ich mich „gaaanz großer Fachmann“ bezeichne, bleibt dein geheimnis!25. Juli 2013 um 12:02 Uhr #57531tja, die Bevölkerung von Halle ist ja so dumm, dass sie ohne so nen Diktator nicht regierbar ist. 🙁 das Volk hat aber schon mal einen amerikanischen Präsidenten abgewählt, ob es in Halle möglich wäre? Fragen über Fragen…
25. Juli 2013 um 12:16 Uhr #57536Sehr spannend wo liest Du denn dünnhäutigkeit ? Mir gehen Leute wie Du auf den Sack die sich selbst zu Fachleuten hochstilisieren wollen und offensichtlich keinerlei Ahnung oder Ausbildung vom Fach haben. Aber eventuell besitzt Du ja ein Aquarium oder hast schon einmal auf einem Deich gestanden. Deiche werden von Wasserbauingenieuren des Landes geplant und gebaut. Dies ist im Land zu hunderten ! Kilometern (Stichwort DIN Erneuerung) seit der Wende geschehen und diese Deiche halten bisher alle.
Na mal wieder Dein üblicher Stil ? Eine demokratische Mehrheit bei einer Wahl die nicht Deiner Meinung ist kann also nur aus Dummen bestehen.
25. Juli 2013 um 12:20 Uhr #57539
Anonym@nachrichtenticker
jetzt wird es mir langsam zu doof.ich habe nirgends das wort „DEICH“ benutzt. darum geht es garnicht. es geht darum, dass der tolle deich hält und eventuell altstadt umd gut gimritz überschwemmt werden – jetzt kapiert???
25. Juli 2013 um 12:32 Uhr #57541Das der Deich richtig ausgelegt ist gewährleisten ebenfalls Wasserbauingenieure und nicht irgend welche Forenschreiber.
25. Juli 2013 um 12:42 Uhr #57542
Anonymrichtig!!! das sage ich doch die ganze zeit!!
„ob da die 65.000 m3 stauraum unerheblich sind, ist fraglich. man muss den vorhandenen stauraum immer unter berücksichtigung der jeweiligen isohypsen betrachten, sonst macht es wenig sinn. das könnte man somit lediglich mit einem modell prüfen.“
modelle rechnen fachleute (oder selbstverständlich nachrichtenticker)!!! haben wirs jetzt???25. Juli 2013 um 12:43 Uhr #57883Wer hat denn was gewaehrt?
25. Juli 2013 um 13:11 Uhr #57976Zum Thema Hochwasservorhersage:
Ich habe im Bekanntenkreis Leute, die dieses Jahr das erste mal 30 cm Hochwasser im Haus hatten und die ganzen Jahre seit dem das Haus steht (1928) war das nie der Fall.
Die haben bei jedem Hochwasser aus eigenem Interesse die Pegel am Oberlauf der Saale beobachtet um sich selbst Rückschlüsse auf die zu erwartende Höhe zu machen, nicht auf wissenschaftlicher Basis, sondern eben auf den Erfahrungswerten der letzten Jahre.
Nur waren dieses Jahr plötlich am Sonntag die Pegelwerte im Internet nicht mehr verfügbar, weil angeblich die Pegel defekt waren….
Ich hörte auch in den Nachrichten dass z.B. der Pegel Trotha UP defekt sei.Offiziell erfuhren die besorgten Bürger bei Anrufen in der Stadtverwaltung am Sonntag, dass das Wasser noch etwa 40 cm steigt. Sie haben sich an dieser „Ansage“ orientiert und keine Maßnahmen weiter unternommen, dafür woanders ihre Hilfe eingesetz. Bis dann am Dienstag in der Nacht, die Pegel zeigten immer noch keine Werte an, das Wasser war schon höher gestiegen als die angesagten 40 cm, die Brühe kam.
Das kleine Haus ist nun unbewohnbar… die Familie zieht von Halle weg.
Die Kapriolen die es mit Hilfsanträgen usw. gibt sind hier nicht am Platze, aber das was speziell in dem Fall zur Zeit „abgeht“ ist beschämend für die Stadt.Aus meinen Aufzeichnungen vom Hochwasserpegel Trotha: die Wasserhöhe war durchgehend verfügbar, die Durchflußmenge hatte vom 4.6. bis 8.6. ein „Loch“ offenbar ist das ein Softwarefehler im Pegel, denn ab 850 m³/sec. hat er nichts mehr angezeigt.
Fazit: Wenn die Pegel nicht funktionieren, ist auch keine Vorhersage möglich.
Wer ist Verantwortlich, dass alle Pegel auch bei Extremhochwasser funktionieren?
25. Juli 2013 um 13:29 Uhr #57977Das Land… wie so oft… und es schläft, wie so oft…
25. Juli 2013 um 13:47 Uhr #57979@sfkonline
Dämme sind in dicht besiedelten Gebieten(aka Stadt) zumindest Mittelfristig der einzige sinnvolle Schutz. Es gibt vor und hinter Halle genug „freien“ Raum.
Man kann auch Engstellen abbauen usw. aber wir können doch nicht einfach besiedeltes Gebiet willkürlich enteignen und zurück bauen (diese Forderung kam u.a. von Leuten die jetzt eine Ertüchtigung des Damms vorziehen würden…).
Und wenn jetzt wieder „aber die Altstadt“ kommt. Die war gar nicht betroffen. Denn die eigentliche Altstadt liegt hinter der Stadtmauer (daher hat das Ding auch seinen Namen) und da braucht es deutlich mehr Pegel. Auch das Gut war bis vor ein paar Jahren nicht genutzt und davor eben ein Gut mit diversen Stallungen also deutlich kürzer existent(als „reiner“ Wohnraum) als Neustadt.So nebenbei, ich finde das ausmisten dieses Themas höchst interessant. Immerhin wurde die Überschrift des verlinkten Themas (https://hallespektrum.de/nachrichten/vermischtes/hochwasser-wiegand-haelt-neustadt-fuer-schutzbeduerftiger-als-altstadt/57427/) jetzt etwas neutraler formuliert.
25. Juli 2013 um 13:49 Uhr #57980Nein wir haben immer noch den Fall das ein Forenschreiber wie Du offensichtlich ohne Qualifikation zum Thema etwas schreibt. Im Gegensatz zu Dir behaupte ich nicht irgend etwas aus einem Fachgebiet von dem ich keine Ahnung habe daher kannst Du Dir Deinen Nebensatz schenken.
Wir haben eine Planung unter Beteiligung des Landesfachamtes und Prüfung durch das Fachamt (wieso bitte wird das o.k. der Landesfachbehörde zu diesem Bau ständig ignoriert?) und zusätzlich noch ein externer (Fach) Gutachter welcher die eventuellen Auswirkungen zusätzlich beurteilt hat.
Als Gegenstück haben wir Hobbyisten die ständig irgend etwas behaupten und sich als Fachleute darstellen wollen. Dann gibt es noch eine Klage deren Fachbasis trotz mehrfacher Nachfrage leider nicht bekannt gegeben wurde.
25. Juli 2013 um 14:05 Uhr #57982
Anonym@nachrichtenticker
OMG – kannst oder willst du es nicht verstehen? DARUM GEHT ES HIER NICHT! ein drittes mal erläutere ich dir nicht, worum es hier geht – sorry…25. Juli 2013 um 14:09 Uhr #57983@nix idee
In vielen Teilen haste Recht! Das mit der Altstadt hab cih auch schon mal „von mir gegeben“. Aber mit „genug Raum“ vor Halle? da sieht es sehr eng aus.
Generell ist das Gesamte Saaletal ein enges! Tal und in diesem engen Tal sind noch haufenweise Städte direkt an der Saale angesiedelt, nicht erst seit 1964. und alle diese Städte hatten ein Problem und werden in den nächsten Jahren Schutzmauern errichten. von Jena bis Weißenfels . da kannste wetten. Und dann kommts noch schneller und höher hier an und wo soll es hin?
Angersdorf, Holleben und Dehlitz dann fluten?
Der Platz, der zur Verfügung stünde reicht nicht aus um die Millionen m³ Wasser aufzufangen die diesmal mehr kamen als zu vorhergehenden Zeiten.
Selbst wenn die Saaletalsperren wieder ihre Grundfunktion bekommen, die sie nach dem bau hatten (Hochwasserschutzbecken) – jetzt sind sie Geldmaschine der Stromerzeuger und werden nicht mehr kmoplett abgelassen – wären deren Kapazität von 400 Mio m³ gerade mal 28% vom Gesamtregen in Thüringen und wenn ich mal blauäugig rechnen darf ohne wiss. Begründung 25% weniger Wasser in Halle wäre 6,00 m.
Geht also aber nicht, solange diese uns mal als Hochwasserschutz gepriesenen Einrichtungen als Stromliefeant und Trinkwasserspeicher dienen.25. Juli 2013 um 14:21 Uhr #57984Das worum es Dir geht bereits gelöscht wurde hast Du aber schon realisiert oder ? Ich verstehe allerdings nicht warum.
25. Juli 2013 um 15:33 Uhr #57993Gibt es schon Neuigkeiten von der Front?
25. Juli 2013 um 15:34 Uhr #57994@eseppelt
Was ist denn hier passiert – es fehlen plötzlich ca. 200 Beiträge auch sachdienliche und harmlose?25. Juli 2013 um 15:45 Uhr #58019
Anonym@micha06de die sind beim Löschen zweier doppelter Beiträge aus Versehen mit über den „Jordan“ gegangen. Müssten jetzt gleich wieder da sein
25. Juli 2013 um 15:47 Uhr #58021Es hat aber auch hier, keine demokratische Abstimmung stattgefunden, um die Beiträge zu löschen.
Wolli erklärt dazu:
Eine solche Abstimmung wird es auch nicht geben.25. Juli 2013 um 15:57 Uhr #58138
Mirror@nachrichtenticker
Hast Du Einsicht in die Fachgutachten nehmen können? Wiegand wird so zitiert: Es gäbe ein „Vorgutachten“ für den Deichbau.Ein richtiges Gutachten würde in den nächsten Tagen eintreffen und wir könnten es dann erhalten!25. Juli 2013 um 16:09 Uhr #58265Nein natürlich nicht aber ich gehe im Gegensatz zu einigen hier davon aus das ein OB nicht vorsätzlich lügt und das Fachabteilungen von Landesbehörden ihren Aufgaben ordentlich erledigen. Ein besonders großer „Freund“ bin ich von Verschwörungstheorien ala solcher hier: http://tinyurl.com/o62t8du
Was denkst Du denn warum ich mehrmals nach dem Planstempel der veröffentlichten Zeichnungen gefragt habe ? Was glauben denn die großen Strategen hier wie viele Wasserbauingenieure bei der Stadt arbeiten und was deren Aufgabengebiet ist ?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.