Neue Partei: Bündnis Grundeinkommen gründet Landesverband Sachsen-Anhalt

Bei ca. Minute 5 und „Arbeiten wie jeder mag“ abgeschaltet-> Rundablage.
„Arbeiten wie jeder mag“ hatten wir in der DDR schon.

Und Bedingungslos ist es zumindest in Finland nicht. Da ist die Bedingung das ich arbeitslos bin also völlig am eigentlichen Sinn vorbei. Der ist nämlich wenn es schon Bedingungsloses Grundeinkommen heißt das es ausnamslos jeder bekommt egal ob Arbeitsloser oder Multimilliardär. Und ganz ehrlich die 2000 Unterschriften kommen am Ende von den Linken Politikern im Land die sind doch für dieses Thema gern zu haben, Geld verteilen was andere verdient haben.

Redhall du verstehst es scheinbar nicht, bedingungslos heißt es bekommt aussnahmslos jeder.
Alles andere wäre nur eine Umbenennung von Harz4 in Grundeinkommen. Es darf keine Bedingungen für die Auszahlung geben. Jeder der in Deutschland gemeldet ist muss diese Zahlungen bekommen sonst ist es nicht „Bedingungslos“. Das solche Linken Träumereien nur mit massiven Steuererhöhungen oder dann eben doch mit Bedingungen finanziert werden können interessiert die Befürworter ja nicht, das Geld kommt ja vom Staat und der hats ja und kann es notfalls drucken, das Geld.

Ja Ronny also testet man in Finland wie das Grundeinkommen auf Arbeitslose wirkt. Wie würde es aber wirken wenn der Bezieher schon einen Job hat oder gar Mutter in Elternzeit ist. Die Bedingung in Finland ist „Arbeitslos“ muss man sein. Das kann nicht mehr wie ein Test sein und der ist halbherzig weil er nur einen Bruchteil der Bevölkerung einschließt. Warum hat man nicht einen representativen Querschnitt der Bevölkerung genommen also sowohl Arbeitslose, Arbeiter, Akademiker, Rentner und von mir aus „sogenannte Reiche“ um zu sehen wie das Grundeinkommen auf die verschiedenen Bevölkerungsgruppen wirkt. Wenn schon Test dann richtig. Aber so ist es nur ein Test, „wie verhält sich der Arbeitslose wenn er Kohle bekommt und machen kann was er will.“ Die Antwort ist eigentlich klar, die die wirklich arbeiten wollen suchen intensiv weiter nur etwas entspannter weil sie bekommen ja schon Geld. Die die eigentlich den Staat als Hängematte sehen ändern überhaupt nichts die nehmen die Kohle und bleiben in der Hängematte nur mit noch weniger Druck und dafür Kohle die die Allgemeinheit erarbeitet. Also im Prinzip wie jetzt auch nur das sie keine Angst mehr haben müssen, dass das Amt wegen mangelndem Arbeitswillen irgendwas kürzt.

Mit unter sind es “Christen“, die zuerst schrien, ihnen werde etwas “weggenommen“.

McPoldy, das Grundeinkommen ist finanzierbar, da es bereite einen Überschuss an Gütern gibt. Aktuell sammelt sich das Kapital bei einem kleinen Prozentsatz, bei immer weniger werdenden Jobs. Der Effekt der Automatisierung wird in den kommenden Jahren deutlich steigen. Die Arbeitslosenstatistik ist geschönt, Teilzeit und Leiharbeit werden immer mehr und schlimmer. Ergo: Steuer erhöhen, aber nicht auf die Arbeit, sondern das Geld bei den Reichen abholen. Unternehmen verteilen die Einnahmen nicht fair, da die Güter von den Arbeitenden, und später von Robotern geschaffen werden. Daher gibt es verschiedene Vorschlänge, den Überfluss der Güter fair zu verteilen: (Luxus-)Konsumsteuer, Robotersteuer, Firmenbeteiligungen.. . Das BGE ist finanzierbar, das muss in die Köpfe rein. Zustände wie in der DDR: großer Quatsch, da konnte man ja auch nicht machen, was man wollte bzw. hätten die Mittel und die Rahmenbedingungen er nicht ermöglicht, z. B. eine Selbstständigkeit aus zu probieren. Das ermöglicht das BGE, und würde schließlich auch die Wirtschaft wieder Ankurbeln. Gründe für das BGE:
http://www.humanformula.info/Sockeleinkommen_fuer_Rechtsstaat_und_Umwelt.pdf

Natürlich nich, es werden Billigkräfte gesicht, Leiharbeiter in Montagsjobs bundesweit für Handlangerdienste, als Facharbeiter getarnt.
Natürlich soll der als Handlanger Eingestellte die Facharbeit beherrschen und sie tun, nur eben zum Preis des Handlangers… und vorrangig zum niedrigeren Ost-Tarif eingestellt, um die Arbeit in den „gebrauchten“ Bundesländern zu verrichten. Selbstverständlich immer mobil und auf Abruf, ohne familiäre und soziale Bindungen. Die stören da nämlich nur…
Wenn wirklich facharbeiter gesucht würden, könnte man ja Arbeitssuchende dafür weiterbilden und nicht auf perfide Art frühverrenten… oder am ALG1-Zeitraum kündigen…

Was soll geschehen, wenn jemand sein BGE bereits nach einigen Tagen ausgegeben hat und die nächste BGE-Zahlung erst im nächsten Monat erfolgt?
Ein Sozialamt dürfte es ja dann nicht mehr geben.

Das wurde uns damals im Sozialausschuss erläutert, wenn die Mittellosigkeit und Hilflosigkeit dem Sozialamt bekannt wird, hilft das Sozialamt bevor er verhungert.
Aber so ein Amt gibts ja dann nicht mehr.

Über das BGE haben wir im Sozialausschuss nicht gesprochen, meine obige Antwort auf rellahs Behauptung bezieht sich auf die heutige Rechtslage.
(Künftig lösche ich flegelhafte Beiträge).

Die können das Sozi gar nicht abschaffen ! Wo wollen denn dann die bisherigen Mitarbeiter ihren Tag verbringen?

Jetzt vermischst du Arbeitsagentur, Jobcenter und Sozialamt. Wer führt das denn als Begründung an? Hast du endlich mal was Konkretes?

Aber abgesehen davon wird es auch, wie bereits (flegelhaft) erwähnt, auch mit Grundeinkommen Leute geben, die durchs Raster fallen bzw. nicht „im System“ sind. Obdachlose ohne Konto zum Beispiel. Aber auch Kranke, Behinderte, Pflegefälle, Alleinerziehende usw., die einen Mehrbedarf aber kein ausreichendes Einkommen, ihre Krankenversicherung verloren oder was auch immer haben. Und Reichsbürger nicht zu vergessen. Die schießen und sprengen ja nicht nur, manche werden auch wieder klar. 🙂

Und da die Verfassung frühestens nach der Machtübernahme im Oktober abgeschafft wird, gehen wir erstmal von der weiteren Gültigkeit der Art. 20, 28 GG (Sozialstaat) aus.