Startseite › Foren › Halle (Saale) und der Rest der Welt › Neue Geschlossenheit in der SPD
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren von hei-wu.
-
AutorBeiträge
-
19. März 2017 um 16:54 Uhr #28651019. März 2017 um 18:48 Uhr #286525
Aus meiner Lebenserfahrung machen mich Wahlergebnisse von 100% generell misstrauisch!
Wie groß muß die Not der SPD gewesen sein, den Mann wie den absoluten Heilsbringer zu empfangen.
Was hat der Mann für Deutschland und in Deutschland bisher geleistet?19. März 2017 um 19:00 Uhr #286528
AnonymAus meiner Lebenserfahrung machen mich Wahlergebnisse von 100% generell misstrauisch!
Warum, wenn es wie vorliegend um freie Wahlen geht?
19. März 2017 um 19:15 Uhr #286529
AnonymWas hat der Mann für Deutschland und in Deutschland bisher geleistet?
Jahrzehntelang Europapolitik gestaltet. Dabei hat Deutschland, welches bekanntlich zur Europäischen Union gehört, wirtschaftlich und politisch insgesamt sehr gut abgeschnitten.
Darüber hinaus hat er durch sein angenehmes Naturell und seine auch von politischen Gegnern geschätzte Arbeit Deutschland ein sympathisches Gesicht nach draußen verliehen.20. März 2017 um 20:59 Uhr #286617Ich denke, bei 100 % Zustimmung, ohne Gegenkandidaten und ohne konkretes Wahlprogramm sprach das ZDF zu Recht von einer „Krönungsmesse“.
Ich habe den Parteitag komplett verfolgt. Er war äußerst inzensiert, ja fast schon etwas amerikanisch. Das wirkte auch mich wenig authentisch.
Trotz allem ist der Schulz keine schlechte Wahl für die SPD.
20. März 2017 um 21:05 Uhr #286619Hat jemand den neuen Heiland schon über’s Wasser gehen sehen?
20. März 2017 um 21:05 Uhr #286620Die unbequemen Fragen müssen selbstverständlich auch konkret beantwortet werden: http://www.heute.de/fluechtlingsinitiative-innenminister-wollen-migranten-aus-europa-fernhalten-46798168.html
20. März 2017 um 21:24 Uhr #286622Die erste Krönungsmesse fand laut Egon Bahr bei Willy Brandt statt.
Ein gutes Vorzeichen. Und das Gezedere von CDU über FDP und AfD ist auch positiv, zwingt es doch den Wähler, sich bei der Wahl mit der Programmatik auseinander zu setzen.
Und da laut Prognose Deutschland ein Boom ins Haus steht, ist die Finanzierung der Wahlversprechen auch gesichert.
😉- Diese Antwort wurde geändert vor 7 Jahren von redhall.
21. März 2017 um 17:54 Uhr #286685
AnonymIch weiss ja nicht ob man aus dem Wahlergebnis einer Personenwahl zugleich eine (inhaltliche) Geschlossenheit für eine ganze Partei schließen kann. Zumal ja keine Zeit für eine inhaltliche Debatte zur Verfügung stand.
Zu wenig Geschlossenheit führt offenbar der Versuch von Siegmar Gabriel noch vor der Bundestag zusammen mit der Union ein unter seiner Feder verfaßtes verfassungsänderndes Gesetzespaket verabschieden zu lassen, das die private Finanzierung von Infrastrukturprojekten (PPP) insbesondere beim Autobahnbau (Maut) ermöglicht. Obwohl sich die Gewerkschaften (DGB) gegen das Vorhaben ausgesprochen haben und der Bundesrechnungshof auf die mit der Privatisierung verbundenen Verteuerung für Infrastrukturprojekte hingewiesen hat, soll das umfangreiche Vorhaben noch vor den Bundestagswahlen verabschiedet werden.
Mittlerweile jedenfalls melden sich SPD-Genossen in der Öffentlichkeit gegen das Vorhaben der SPD im Bundestag laut zu Wort.
Und für die SPD-Genossen gibt es eine Unterschriftenliste zur Verhinderung dieses Vorhabens, gerichtet an die SPD-Bundestagsfraktion:
https://weact.campact.de/petitions/spd-autobahnprivatisierung-ablehnenAuch der DGB meldet sich mit einer Unterschriftenliste zu Wort:
http://www.dgb.de/uber-uns/dgb-heute/dgb-fachabteilungen/struktur-industrie-und-dienstleistungspolitik/unsere-autobahn/21. März 2017 um 19:49 Uhr #286688 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.