- Dieses Thema hat 40 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 7 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Möglicherweise verhungerte Frau: Linke wollen Sondersitzung des Sozialausschusses
„Wesentliche Ursache ist laut Partei das „menschenverachtende Hartz-IV-System“. Deshalb sei neben der konkreten Aufklärung der Todesumstände der Bewohnerin auf der Silberhöhe auch weiterhin eine konsequente Auseinandersetzung mit dem Hartz-IV-System…“
Diese ideologischen Hetzphrasen in finsterster DDR-Manier sind der Grund, weswegen ich als Linker nicht die „LINKE“ wähle.
Sie ist an einem akuten magendurchbruch verstorben, wie man nachlesen kann…
Und heiwu, welche partei ist denn dann noch links, wenn du als „Linker“ (bewußt in „“) sie nicht wählst???
Im übrigen hast du doch als Wessi kaum Ahnung von „finsterster DDR-Manier“ …
stimmt, als jemand der 24 Jahre in der DDR gelebt hat, urteile ich mal, daß die Dame auch zu DDR-Zeiten den gleichen Tod gestorben wäre.
In einem muß ich Hei-Wu Recht geben, die Rhetorik der halleschen Linken hat das Niveau der Kommentare, des Karl-Eduard von Schnitzler
Alleinlebenden Personen ohne oder wenig Kontakt zu Anghörigen oder Nachbarn kann das überall passieren.
@Hadie: dein Text liest sich auch wie Hetze der vom Steuerzahlergeld lebenden gegen die, die Arbeiten gehen und Geld erwirtschaften.
Warum ist Dir denn schlecht ? Darf man denn vom großen Autor erwarten das er das was er nicht weiß wenigstens noch richtig stellt ?
Ansonsten es ist einfach schäbig wer sich alles auf Kosten dieser Frau profiliert.
@Hadie: dein Text liest sich auch wie Hetze der vom Steuerzahlergeld lebenden gegen die, die Arbeiten gehen und Geld erwirtschaften.
Ich gehöre zu letzterer Gruppe und fühle mich durch hadies Text nicht im Geringsten angegriffen.
Vielleicht liegt es daran, dass ich meinen Mitmenschen nicht jeden Cent neide.
Die Frau ist nicht verhungert:
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1347363081486&openMenu=1012569559775&calledPageId=1012569559775&listid=1016799959889aber sie hätte natürlich auch verhungert sein können, deshalb soll hadie ruhig weiterkotzen.
Sehr gut!
Aber vielleicht hätte die Dame dann noch etwas weiter gehen sollen: sich vom ausliegenden Überfluss nehmen und essen…
„Auslöser waren anscheinend Grausamkeiten des Jobcenters im Januar diesen Jahres“
Emotionen sind die eine Seite, aber wer soll dich so ernst nehmen?
„Ansonsten es ist einfach schäbig wer sich alles auf Kosten dieser Frau profiliert“
Zustimmung. Das ist das eigentlich perfide, wenn die „Linke“ (ohne dass ich ansonsten was für oder gegen die Partei zu sagen hätte) reflexhaft Zuständigkeit auf Kosten eines verstorbenen Menschen heuchelt. Das ist blanke Instrumentalisierung von jemandem, der sich nicht wehren kann.
Einfach geschmacklos. Jemand müsste erröten und sich entschuldigen.Dieser Fall ist klassisches Systemversagen. Gerade wenn bekannt ist, dass die Frau ohne Einkommen lebt, weil sie offenbar vom Leben völlig fertig war und das Notwendigste nicht mehr auf die Reihe bekommen hat, gibt es eine Fürsorgepflicht des Staates.
@SfK
Sind pauschale Behauptungen, du weißt nicht genau woran sie gestorben ist. Der Staat kann helfen, muss aber nicht noch jemanden überreden, dass die Hilfe angenommen wird. Irgendwie muss der Mensch sein Leben auch selbst organisieren können, egal wie schlecht es ihm gehtso ne Enttäuschung für @hadie …
Versuch es doch mal mit Medienkompentenz und lies genau auf was für einer Informationslage dieses Käseblatt seine Schlagzeile getextet hat. Wer danach alles reflexhaft ohne sich erst einmal wirklich zu informieren loslegt war zu erwarten.
Mindestens genau so schlimm ist @Hadie der selbst nach dem bessere Information vorliegt seinen peinlichen Kreuzzug weiter auskämpft. Dieser spezielle Herr hat deutliche Züge von Don Quijote.
Ich wiederhole mich äußerst ungern noch einmal aber es ist immer noch äußerst schäbig wer sich auf Kosten dieser Frau alles profiliert.
@Beobachter: Gratuliere, das Normalnull-Niveau ist erreicht. Jemanden als „mental tot“ zu bezeichnen und noch „nicht mal schade um dich“ hinterherzuschieben, weil er etwas gesagt hat, was dir nicht passt, ist einfach nur erbärmlich.
Schulze schrieb: „Im übrigen hast du doch als Wessi kaum Ahnung von “finsterster DDR-Manier” …
Dazu gibt es ausreichend schriftliche Quellen sowie Zeitzeugen. Das halte ich für ein legitimes Mittel der Meinungsbildung.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.