Startseite › Foren › Halle (Saale) › Lob und Kritik an der MZ
- Dieses Thema hat 83 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 2 Monaten von wolli.
-
AutorBeiträge
-
16. Mai 2016 um 11:39 Uhr #249493
Hier geht es um die in Halle gemachte Mitteldeutsche Zeitung als Ganzes, nicht um spezielle Artikel in der MZ.
16. Mai 2016 um 11:50 Uhr #249502Und was willst du jetzt hören, was nicht hunderttausendmal schon gesagt wurde?
16. Mai 2016 um 11:56 Uhr #249504Die MZ besteht zu 100% aus Recyclingpapier. (Wurde noch nicht gesagt.)
16. Mai 2016 um 11:59 Uhr #249505Ich höre immer öfter, dass Leute die MZ nicht abonniert haben, darunter sind sogar auch Stadträte, was ich für ein Unding halte.
16. Mai 2016 um 12:02 Uhr #249507
AnonymSie ist frei verkäuflich am Kiosk erhältlich.
16. Mai 2016 um 12:07 Uhr #249510Wenn Stadträte die MZ nicht lesen, sollten sie das im Wahlkampf sagen, das könnte Stimmen bringen. Wenn sie die BILD lesen, sollten sie das besser nicht sagen.
16. Mai 2016 um 12:07 Uhr #249511wolli, man kann die MZ auch als ePaper lesen… und auch eine Onlineausgabe gibt es…
16. Mai 2016 um 12:13 Uhr #249512Falls die Zahlen zugänglich sind, frage ich mal:
Wie hoch ist denn die Papierauflage und wie oft ist nur die epaper-Auflage abonniert?16. Mai 2016 um 12:16 Uhr #249514MZ Verkaufte Auflage:
16. Mai 2016 um 12:18 Uhr #249516
AnonymWie hoch ist denn die Papierauflage und wie oft ist nur die epaper-Auflage abonniert?
Das geht leider nicht aus den Daten hervor, weil oft ePaper-Ausgabe zusammen mit der Papierausgabe abonniert wird. Aber für den kleinen Überblick zwischendurch und mit richtigen Zahlen statt blauer Striche:
http://www.ivw.eu/aw/print/qa/titel/2573?quartal%5B20161%5D=20161&quartal%5B19984%5D=19984
16. Mai 2016 um 12:22 Uhr #249520Fast eine Halbierung der verkauften Auflage innerhalb von 18 Jahren. Das muss man erstmal wegstecken.
16. Mai 2016 um 12:27 Uhr #249524
AnonymEs ist sogar weniger als die Hälfte. Das macht aber das Wegstecken umso einfacher.
16. Mai 2016 um 12:30 Uhr #249525Deshalb muss die MZ wie wohl alle print-Mediern „Auflage machen“ und z.B.Mundarttexte von Elfriede, die vermutlich nur wenige lesen, werden nicht mehr gebracht. Das war bei den Texten vom Schnatzjer einst anders. Auch wie unsere MdB im Bundestag gestimmt haben und was sie politisch treiben interssiert die Leser offenbar einen Scheißdreck, denn die MZ bringt das so gut wie nicht.
16. Mai 2016 um 12:35 Uhr #249526Bleibt die Frage, ob das Verschwinden gedruckter Papierzeitungen irgendwie schlimm ist. Informationen gibt’s ja trotzdem an jeder Ecke und aus allen Kanälen.
16. Mai 2016 um 12:35 Uhr #249527
AnonymImmerhin ist die MZ in Halle, anders als etliche Ausgaben desselben Konzerns, trotz deren immer flacher werdenden unkritischen Journalismus weiterhin nicht defizitär.
16. Mai 2016 um 12:39 Uhr #249530Womit sollte sie denn Auflage machen? „Bluffen“ statt „blaffen“ fällt nur Älteren auf, von denen sowieso immer mehr die MZ abbestellen, die Jüngeren halten das für richtig. Die lesen die MZ aber nicht, die haben anderes im Kopf. Da muss man nur mal in Facebook reinschauen.
16. Mai 2016 um 12:48 Uhr #249533
AnonymMundarttexte von Elfriede
Der letzte hier veröffentlichte ist vom Juli 2015. Ich kann schlecht einschätzen, was der gemeine hallespektrum-Leser lesen möchte, aber da es hier weniger um „Auflage machen“ geht, hätte schon längst mehr dieser, ähm, kunstvollen Sprache veröffentlicht werden können. Am mangelnden Mitteilungsbedürfnis von Frau Sch. liegt’s ja wohl nicht.
„Bluffen“ statt „blaffen“ fällt nur Älteren auf
Aufmerksamen (Jüngeren?) fällt zudem noch auf, dass es sich um das Wort „anblaffen“ dreht. Im Artikel auf welt.de steht’s z.B. richtig.
16. Mai 2016 um 12:50 Uhr #249534Dass es in der Welt richtig steht, ist aber keine Hilfe für die MZ.
16. Mai 2016 um 12:54 Uhr #249536
AnonymDie haben wohl kein Internet? Anbluffen (oder unbluffen?) ist mir übrigens unbekannt. Aber bitte: Erhelle mich!
16. Mai 2016 um 13:09 Uhr #249540Politische Hinterbänkler sind für die MZ offenbar nur interessant, wenn sie den Playboy auf dem handy gucken oder einen Migrationshintergrund haben.
16. Mai 2016 um 13:12 Uhr #249541
AnonymGibt es ein Gegenbeispiel, wo über politsche Hinterbänkler ausführlich berichtet wird?
16. Mai 2016 um 13:21 Uhr #249543Verwandt mit Wollis Frage wäre auch die Frage, warum nicht alle Parlamentarier in der ersten Reihe sitzen. So etwas wie einen „Oberparlamentarier“ gibt es streng genommen nicht.
16. Mai 2016 um 13:32 Uhr #249548
AnonymAuch wenn ich weiß, dass Hallespektrum von seiten der MZ sehr genau beobachtet wird, (als wichtigster Konkurrent in lokaler Berichterstattung), verstehe ich das Ziel des Threads nicht ganz.
Soll er helfen Hallespektrum zu pushen, bzw. lesbarer zu machen? Oder eigene Ansprüche an lokale Berichterstattung zu formulieren?
Oder soll nur eine Blattkritik aus nichtkommerzieller und nichtprofessioneller Sicht geliefert werden, mit dem Ziel, die MZ attraktiver zu machen?
16. Mai 2016 um 13:40 Uhr #249550
AnonymDas werden dir die Urheber der „Diskussion“ (farbi und wolli) wahrscheinlich nicht beantworten wollen bzw. können.
Wie schon beim letzten Mal (nicht). Und dem Mal davor. Und davor…
16. Mai 2016 um 14:34 Uhr #249555Wir wenigen ehrenamtlichen Laienredakteure von hallespektrum können der MZ weder echte Konkurrenz, noch sie besser oder schlechter mnachen. Allerdings wünschen wir uns eine attraktive MZ, die die Probleme in halle aufgreift und möglichst neutral darüber berichtet.
hallespetrum bieten allen Bürgern die Möglichkeit – unter Wahrung der Forenregeln – ihre Meinung zu den halleschen Dingen zu äußern, in diesem Thread auch über die MZ. Einen Hintergedanken haben wir dazu nicht. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.