Startseite › Foren › Halle (Saale) › Wegen Deichbau: Knast für Wiegand?
- Dieses Thema hat 79 Antworten und 26 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 6 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
14. September 2013 um 04:36 Uhr #66603
@kenno: nein auch dan nicht, der stadtrat muss einen ob per ratsbeschluss dazu ermächtigen… der souverän einer kreisfreien stadt ist der stadtrat und nich der leiter der verwaltung.
14. September 2013 um 04:45 Uhr #66604Langsam wünscht man sich, dass es schnell wieder zu einem Hochwasser kommt.
Aber schön, dass man sich nicht mit den Versäumnissen der Vergangenheit beschäftigt. Hätten die großen Parteien die letzten Jahre massiver auf den Hochwasserschutz gesetzt, wären die Schäden jetzt nicht so groß.
Wiegand hat mit seinem Handeln endlich für Aufsehen gesorgt. Das hat lange gefehlt. Für die großen Parteien ist das natürlich blöd, wenn dann ein parteiloser kommt und zeigt, wie es gehen müsste.
Die ganzen Verfahren müssten einfach geändert werden. Mit Plansetzung und zig Ratssitzungen dauert so ein Projekt einfach zu lange. Wenn dann noch nicht einmal geklärt ist, wer wo zuständig ist, zieht sich so ein Projekt noch länger. Und am Ende steht wieder das Wasser im Keller und keiner ist Schuld.Ich bin froh, dass Wiegand keiner Partei angehört. Bringt doch etwas mehr Schwung in das Stadtleben.
Wenn der Anwalt anscheinend zu wenig zu tun hat, soll er sich besser um die Machenschaften der früheren Bürgermeister kümmern.
14. September 2013 um 11:07 Uhr #66616Welche der beim letzten Hochwasser eingetretenen Schaeden haette den der Blaumilchdeich verhindert?
14. September 2013 um 12:25 Uhr #66638Fünf Minuten dumm gestellt reicht für den ganzen Tag…
Machst du das bei deiner Arbeit auch so?14. September 2013 um 17:05 Uhr #66652Wie auf Facebook zu sehen war, war der OB heute Vormittag noch auf freiem Fuß…
14. September 2013 um 17:32 Uhr #66655Es geht ja auch nicht um den Deich an sich. Der komplette Hochwasserschutz wurde vernachlässigt. Anstatt zu bauen wurde seit zig Jahren nur geplant und geredet. Das Ergebniss durften dann viele aus dem Keller pumpen.
15. September 2013 um 13:50 Uhr #66753hei-wu wie wäre es mit einem Teil davon:
„Bisher entstanden der Stadt Halle (Saale) im Zuge des Hochwassers 2013 durch die Deichverteidigung Gimritzer Damm finanzielle Aufwendungen in Höhe von rund 2,54 Millionen EUR.“15. September 2013 um 14:25 Uhr #66756
Mirror@nixidee Schlechte Quelle. Das ist eine von der Stadt errechnete Fabelzahl.
15. September 2013 um 14:37 Uhr #66758Du meinst die Stadt die dafür verantwortlich war und die Rechnung bezahlen muss? Du hast sicher bessere Zahlen an der Hand?
15. September 2013 um 14:43 Uhr #66759
MirrorZu den 2,4 Mio gibt unter halle.de eine Zusammenstellung von Kosten, die hier – im Forum mehrfach diskutiert – sehr zweifelhaft ist. Aufwand, Kosten und ein virtueller volkswirtschaftlicher Schaden werden wild durcheinander gewirbelt. Der Aufwand für die Stadt (= Rechnungen, die bezahlt wurden) geht gegen null.
15. September 2013 um 16:17 Uhr #66764
AnonymIch möchte gern wissen, welche Kosten für die Stadt entstanden sind und wer das bezahlt. Ein Gericht zu belügen ist schwerer als den Stadtrat. Also soll der Anwalt klagen. Der OB klagt auch aus taktischen gründen gegen Landesbehörden.
15. September 2013 um 16:44 Uhr #66777Ach immer klagt, Anwälte und Gerichtskasse klatschen in die Hände…
15. September 2013 um 17:50 Uhr #66780Dem Anzeigeerstatter enstehen keine Kosten.
15. September 2013 um 18:12 Uhr #66782Indirekt schon…
15. September 2013 um 18:45 Uhr #66816OK, eine Briefmarke, wenn er das nicht beim routinemäßigen Gang zum Justizzentrum einfach an der Pforte abgibt.
16. September 2013 um 00:18 Uhr #66924Obwohl ich ihm´s ja nicht gönnen will, aber das hat schon was.-:
Gespräch zwischen zwei Knackis. – Und, was hast Du verbrochen? – Deich gebaut.16. September 2013 um 09:16 Uhr #66968Am gestrigen Sonntag lief er auf der Ziegelwiese noch frei rum.
16. September 2013 um 09:34 Uhr #66969@wolli
Bist du dir sicher? Ich hatte gestern auch erst gedacht, Wiegand auf der Peißnitz gesehen zu haben, merkte aber bald, dass er es nicht sein konnte. Denn der Mann sah zwar wirklich genau so aus wie Wiegand, aber Frau Ernst war nicht dabei.
Also wahrscheinlich nur eine zufällige Ähnlichkeit.16. September 2013 um 09:37 Uhr #66970Sollte er sich auch schon ein Double wie die großen Politiker zugelegt haben?
16. September 2013 um 10:24 Uhr #66974Die Kommunalverfassung sieht eigentlich gar keine Doppelspitze vor?
16. September 2013 um 10:39 Uhr #66975Das Double dürfte nicht zählen, aber Sabine E. könnte man als zweite Spitze werten?! Die geht als Mittäterin mit ab, der Frauenknast ist aber nicht mehr im Roten Ochsen.
16. September 2013 um 11:00 Uhr #66977Wir sollte mal die Kirche nicht im Dorf lassen. Wenn schon, kommt der Knast zu Wiegand in Gestalt einer elektronischen Fussfessel.
16. September 2013 um 12:25 Uhr #66985Und das andere Bein mit Fessel an Sabine.
16. September 2013 um 21:43 Uhr #67057Die sind doch auch ohne Fessel schon unzertrennlich.
16. September 2013 um 22:25 Uhr #67067Ja, es gab Frauen, die sind mit ihren Männern in die Verbannung nach Sibirien gezogen, und Eva Braun ist ihrem Macker sogar bis in den Tod gefolgt.
Aber so weit wollen wir das Gedankenspiel jetzt doch nicht treiben.
Unser OB ist jedenfalls verklagt worden und am Sonntag hat mich beim Fontänefest ein Mann angesprochen, der , wie er sagte, den OB wegen der gefällten Bäume an der Halle-Saale-Schleife angezeigt hat und wollte, dass ich ihm zustimme.
Habe ich aber nicht, denn der neue Damm kommt m.E. genau da hin und die Bäume hätten ohnehin fallen müssen. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.