Startseite › Foren › Halle (Saale) › Ruinen verschwinden nach und nach
- Dieses Thema hat 50 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 3 Monaten von Elfriede.
-
AutorBeiträge
-
16. Juni 2015 um 17:29 Uhr #158188
Und, was konkret haben sie nun falsch gemacht?
Sie haben nichts falsch gemacht. Sie waren nur nicht dankenswert schnell.
16. Juni 2015 um 18:43 Uhr #158207
AnonymWar wohl dein Auto, was es da in Mitleidenschaft gezogen hat?
16. Juni 2015 um 18:45 Uhr #158208
AnonymEs bleibt festzuhalten, dass die hallesche Industriekultur zu gar nichts taugt.
ich finde diese alten Gebäude auch faszinierend, aber von all den Jammerern hier kann ich auch keinen sinnvollen Vorschlag der Nutzung finden.
die meisten Gebäude stehen seit 20 Jahren leer.Wenn es da gute Ideen gäbe (und damit meine ich auch finanziell realisierbare ) dann hätte sich sicher in dieser Zeit ein Investor gefunden. Aber von Träumen und Steuergeldern allein wird das nix.
und wenn alte Gebäude weitergenutzt werden, ist das Gejammer auch nur um so größer. Man denke nur an Gut Gimritz.
Also, alle die hier mit Ideen prahlen: Ab zur Bank und ran ans Werk.
16. Juni 2015 um 19:01 Uhr #158211Es gab in der MZ eine Meldung:
„Anfang des Jahres kündigte der hallesche Immobilienentwickler Richard Hergeth an, Halles größter Brauerei-Ruine an der Saale mit 80 bis 100 Wohnungen ausbauen zu wollen.Zur Historie der Freybergschen Brauerei in Halle: Vom Biertempel zur Industriekultur | Halle/Saalekreis – Mitteldeutsche Zeitung – Lesen Sie mehr auf:
http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/zur-historie-der-freybergschen-brauerei-in-halle-vom-biertempel-zur-industriekultur,20640778,30962368.html#plx156745578616. Juni 2015 um 19:27 Uhr #158213@Eissportler: die Gimritzer jammern nicht, in den dicken alten Gemäuern leben zu müssen. Ist schon bauphysikalisch was ganz anderes als in einer Saalkreispappe zu leben. Es gibt ja nun etliche erfolgreiche Wohnprojekte in ehemaligen Nutzbauten des 19./frühen 20. Jh in Halle. Speichergebäude Hafen, Gestüt Kreuz, Papiermühle etc. Und Bedarf gibt es noch in Zukunft weit mehr.
16. Juni 2015 um 19:31 Uhr #158214
Anonymhei-wu: ich sagte nicht, dass ihr jammert. oder die Käufer am Sophienhafen. Aber andere, die da von überflutungsgebiet sprechen.
oder im Fall der Mafa von Töten des lokalen Einzelhandels. …16. Juni 2015 um 21:05 Uhr #158233Es gibt ja nun etliche erfolgreiche Wohnprojekte in ehemaligen Nutzbauten des 19./frühen 20. Jh in Halle. Speichergebäude Hafen, Gestüt Kreuz, Papiermühle etc. Und Bedarf gibt es noch in Zukunft weit mehr.
Da gebe ich Dir ausnahmsweise mal Recht. Das Wohnprojekt in der ehem. Brauerei wäre erfolgreich geworden.
Die Angriffe von farbspektrum auf die hallesche Feuerwehr sind unterste Schublade und nahe am Tatbestand der „Üblen Nachrede“ i.S.d. StGB.
16. Juni 2015 um 21:19 Uhr #158235Die Angriffe von farbspektrum auf die hallesche Feuerwehr sind unterste Schublade und nahe am Tatbestand der „Üblen Nachrede“ i.S.d. StGB.
Brägel, es gelingt dir nicht, populistisch auf verschiedene Züge aufzuspringen. Du bist einfach nicht glaubwürdig.
16. Juni 2015 um 21:47 Uhr #158238Die Gebäudeteile an der Saale sind doch aber sicher noch nutzbar? Um die geht es doch m.W. für die Umnutzung zu Wohnungen.
16. Juni 2015 um 22:02 Uhr #158240Ich denke, alle Gebäudeteile sind noch nutzbar. Auch die Brandruine hätte ja ohnehin entkernt werden müssen.
16. Juni 2015 um 22:22 Uhr #158244
Anonymzwischen entkernen und brandsanieren besteht dann aber wohl doch ein nicht geringer unterschied
16. Juni 2015 um 22:44 Uhr #158246Natürlich. Aber Brandsanierung lohnt sich nicht, wenn die verbliebenen Gebäudeteile noch nutzbar sind und unter Denkmalschutz stehen. In vielen südeuropäischen Ländern gibt es übrigens analog dazu Gesetze, die die Bebauung abgebrannten Waldes untersagen. Das hat beispielsweise auch in Griechenland Brandstiftung unrentabel gemacht.
17. Juni 2015 um 07:57 Uhr #158258Die MZ: OB warnt vor Aktionismus. Herrlich!
18. Juni 2015 um 10:34 Uhr #158481Sie haben nichts falsch gemacht. Sie waren nur nicht dankenswert schnell.
In wie fern? Zu spät los gefahren?
Zu lange beim löschen gebraucht?
War die Physik mal wieder nicht schnell genug? Bitte erhelle uns.Ab wie viel Minuten darf ich denn offiziell danken?
18. Juni 2015 um 12:21 Uhr #158528@nixidee, nix Idee?
18. Juni 2015 um 12:46 Uhr #158537Was soll der Rest denn machen? Keiner wird in eine unbewohnte einsturzgefährdete Ruine rennen um das Feuer schneller unter Kontrolle zu bekommen. Wäre mir neu wenn man da Leute riskiert. Da wird eben von außen über Leitern/Ausleger gelöscht und gut ist. Genau das sieht man ab der ersten Sekunde des Videos.
18. Juni 2015 um 12:50 Uhr #158539Genau das sieht man ab der ersten Sekunde des Videos.
Dann guckst du das falsche Video.
18. Juni 2015 um 12:52 Uhr #158542@nachtschwärmer
Es war eine Rauchgasdurchzündung. Gut zu erkennen am zunehmenden dicken schwarzen Rauch. DA kann der beste Feuerwehrmann sich beeilen wie er will. Wenn der Rauch die Zündtemperatur erreicht hat macht er aus Rauch innerhalb ein paar sekunden Flammen. Kannst dich ja beim Amt 37 bewerben und die Jungs neu Schulen.
18. Juni 2015 um 13:55 Uhr #158574Laut MZ-Video wurde Rauchentwicklung (heller Rauch) um 20:55 Uhr bemerkt (und gefilmt). Dann wählen Passanten die Feuerwehr, die 21:06 eintrifft. Zu diesem Zeitpunkt ist die Rauchentwicklung schon kräftig und schwarz.
Von einer Anwohnerin habe ich Bilder gesehen, dicke, schwarze Rauchsäule aus allen Fenstern 21:10, Flammen 21:11, meterhohe Feuerwand auf dem Dach 21:12 Uhr.Gerade die dicken schwarzen Rauchschwaden sind ein Alarmzeichen gewesen, nicht mit der Handspritze ins Gebäude zu stürmen. Es muss da schon vollflächig gebrannt haben, und sobald da Sauerstoff nachströmt kann es explosionsartig zu brennen anfangen.
20. Juni 2015 um 10:40 Uhr #158864Dann guckst du das falsche Video.
Ich hatte das einzig verlinkte angeschaut. Wie gemein. Habe jetzt mal nach geraldos Post bei der MZ geschaut.
NIEMAND verlangt, dass jemand in eine einsturzgefährdete Brandruine rennt und/oder Leute unnötigen Gefahren aussetzt! Beim schlendern und kein Bein ausreißen bezog ich mich auf den Aufbau der Feuerwehrutensilien, und genau das ist auch in den Clips zu sehen.
Ich war nie bei der FFW aber vermutlich tut es die Drehleiter(zum löschen) nicht ohne mindestens ein zweites Fahrzeug und vermutlich sollte man auch gezielt löschen. Beim anrollen der Fahrzeuge ist die Sache aber scheinbar schon gegessen. Die Leute die schlendern, schlendern über Schläuche die scheinbar schon unter Druck stehen.
Ich vermute, dass das Gros der 50 Feuerwehrmänner ab dem Punkt „Wasser ist da“ nur noch zuschauen kann.
Ich lasse mich aber von den Feuerwehrprofis hier gerne eines besseren Belehren.
5. Juli 2015 um 01:51 Uhr #158110Im MZ-Bericht wird auch auf die Massen von Schaulustigen eingegangen! Der Verkehr musste durch die engen Straßen Ringsum „geleitet“ werden. Ein Durchkommen war kaum Möglich und das ganze Viertel war schnell dicht, weil die Gaffer alles blockiert haben. Es ist immer und überall das gleiche Schauspiel.
Bei diesem Volksfestähnlichen Menschengemenge hab ich eigentlich nur noch „Schausteller“ und „Fahrgeschäfte“ vermisst.Es geht nicht darum nicht sehen zu dürfen, was da los ist! Es geht darum dass die Einsatzkräfte massiv behindert werden und Menschenleben/Sachwerte direkt und indirekt aufs Spiel gesetzt werden!
Dank an sämtliche Einsatzkräfte!
29. Dezember 2017 um 14:08 Uhr #304798Zweieinhalb Jahre nach diesem Brand der alten Brauerei verschwinden immer mehr Ruinen.
29. Dezember 2017 um 14:57 Uhr #304802………weilk Investoren Pläne haben und dafür Grundlagen schaffen!
29. Dezember 2017 um 15:10 Uhr #304803Weil de ahlen Leite widder in dr Stadt näher bein Ärzten wohn wolln.
29. Dezember 2017 um 21:07 Uhr #304825@Halle_zu_Liebe : die Liste läßt sich lange fortführen: Heilanstsalten Nietlebeben.. Bürgerhäuser mit barocken Sruckdecken im Stadtzentrum… Kühler Brunnen.. Ärztehaus..
Mafa- Edeka
überall brennende und blühende Landschaften. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.