Startseite › Foren › Halle (Saale) › Eissporthalle: darf Stadt gar keine Förderanträge stellen?
- Dieses Thema hat 80 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 6 Monaten von Adiop.
-
AutorBeiträge
-
9. September 2014 um 14:44 Uhr #114074
Bisher konnte man ja vermuten, wer da warum den Verein beantragen lassen wollte……
9. September 2014 um 15:04 Uhr #114075<div class=“d4p-bbt-quote-title“>wolli schrieb:</div>
Gegen den Heimfall werden die derzeitigen Erbbauberechtigten natürlich klagen.Verstehe ich nicht. Ich gebe zu, dass ich nicht verstehe, wieso der Verein, der sich auflöst und am Ende ist, dagegen klagen soll?
Du hattest doch am 07.09.2014 selbst geschrieben, dass der Verein Eissporthalle e.V. sich jetzt in geordneten Verhältnissen befinden soll.
Was ist denn nun Sache?9. September 2014 um 15:11 Uhr #114076Vielleicht sollte ich in Zukunft deutlicher machen, wann ich etwas wie meine…..
9. September 2014 um 15:38 Uhr #114082Trotzdem ahne ich bei den immer noch bestehenden unklaren Rechtsverhältnissen der Stadt Halle Schlimmes. Am Ende wird noch der letzte Termin für die Beantragung der Fluthilfemittel verpaßt und die Stadt steht mit leeren Händen da und hat immer noch keinen neuen Hochwasserdamm.
9. September 2014 um 16:30 Uhr #114085Nichts Besseres als eine neue Flut, sie muss ja nicht gleich wieder Trotha Unterpegel 8,10 m erreichen, könnte unserem OB passieren. Dann würde der ganze Juristenkram hinweggespült werden.
9. September 2014 um 17:09 Uhr #114091Dann würde der ganze Juristenkram hinweggespült werden.
Langsam wird es wirklich bedenklich.
9. September 2014 um 20:40 Uhr #114121Ich bin mir auch nicht so ganz sicher, ob es erstrebenswert wäre, dass der „ganze Juristenkram weggespült wird“. Gegner der Demokratie wünschen sich das in aller Welt, aber nur, um ihre eigebe Ordnung einzusetzen. Sei es nun Scharia, „gesundes Volksempfinden“ oder was auch immer für einen Schwachsinn, den schlichte Wesen für eine übersichtliche Ordnung halten.
9. September 2014 um 21:14 Uhr #114126Wenn man in so mancher Juristerei keine Gerechtigkeit sieht, könnte man schon manchmal auf die Idee des Wegspülens kommen.
9. September 2014 um 21:18 Uhr #114127Für Gerechtigkeit muss schon die Politik in Form von Gesetzen sorgen. Das war nie Aufgabe der Gerichte.
9. September 2014 um 21:55 Uhr #114135Seit wann können Gesetze Gerechtigkeit schaffen? Sie schaffen Recht und das reicht auch völlig aus.
9. September 2014 um 22:01 Uhr #114136Ich bin mir auch nicht so ganz sicher, ob es erstrebenswert wäre, dass der “ganze Juristenkram weggespült wird”. Gegner der Demokratie wünschen sich das in aller Welt, aber nur, um ihre eigebe Ordnung einzusetzen.
Demokratie ist aber leider nicht automatisch das Gegenteil von Ungerechtigkeit.
Für Gerechtigkeit muss schon die Politik in Form von Gesetzen sorgen. Das war nie Aufgabe der Gerichte.
Stimmt – wenn es ungerecht zugeht, sollte man in der Politik ordentlich durchspülen.
9. September 2014 um 22:04 Uhr #114137Ja, es ist schon erstaunlich, wie ehemalige Bürgerrechtler plötzlich wieder nach Einfgriff des Staates oder des „starken Mannes“ rufen. Der Juristenkram hat verhindert, dass ein überteuerter Damm ohne ausreichende Gründung gebaut wurde!
Interessant auch, dass ein ehemaliger Sparberater, der bis vor Kurzem die Verwaltung an den Rand der Arbeitsfähigkeite für Wiegands scheinbare schwarze Null geknebelt hat, jetzt die Stadt auffordert, Schulden eines Vereines zu übernhemen. Da ist doch bitte erstmal die Haftung des Vereinsvorstandes zu prüfen!!
9. September 2014 um 22:52 Uhr #114144Halten wir mal fest: Heimfall bei Insolvenz etc. des Vereins.
Insolvenz ist angemeldet, und nun wieder zurückgenommen? Wie wurde der Verein wieder solvent. Oder ist er aufgelöst, dann tritt der Vorstand als haftbar ein.
Oder nichts von allem, aber wundersame Wende?
@MaxAnton
Gerichte schaffen auch kein Recht, sie erstellen Urteile.9. September 2014 um 23:24 Uhr #114149Ich würde mal vermuten, dass es sich um eine wundersame Wende aus Gründen handeln könnte, die sich aber in einen Schuss nach Hinten zu verwandeln drohte. Aber nichts Genaues weiß ich nicht. Außerdem spekuliere ich gerade unter dem Einfluß von Bier……
Widerspruch zwecklos. Die PARTEI hat immer recht.
9. September 2014 um 23:31 Uhr #114150„Der Juristenkram hat verhindert, dass ein überteuerter Damm ohne ausreichende Gründung gebaut wurde!“
Das kann sein, er hat aber auch dafür gesorgt, dass Grimma nach wenigen Jahren zum zweiten Mal abgesoffen ist
10. September 2014 um 09:28 Uhr #114169Heimfall könnte spannend werden. War es nun Insolvenz oder nur ein Beschluss zur Liquidation?
Wie wird der Gebäudewert angesetzt? Null durch Totalschaden oder die erwarteten 24 Millionen aus der Fluthilfe? …..16. September 2014 um 08:51 Uhr #115065Huuups, da sind wieder ein paar Milliönchen fällig.
Zitat hallespektrum: „…wird der Eisdom zur normalen Sporthalle für Vereine umfunktioniert. Dafür sind aber weitere 2,5 Millionen Euro nötig….“
16. September 2014 um 08:57 Uhr #115066Huuups, da sind wieder ein paar Milliönchen fällig.
Zitat hallespektrum: “…wird der Eisdom zur normalen Sporthalle für Vereine umfunktioniert. Dafür sind aber weitere 2,5 Millionen Euro nötig….”
Gut Ding will Weile haben. Die Umfunktionierung kommt erst, wenn eine neue Eissporthalle steht.
16. September 2014 um 09:32 Uhr #115069Gut Ding will Weile haben.
Nach meinen Aufzeichnungen war die erste Kostenplanung 1,2 Mio und wir sind jetzt bei 5,9 Mio (492%). Im Vergleich dazu erweist sich der Berliner Flughafen als recht stabiles Projekt. Ein Kaufmann würde dem Führungsteam bestimmt gut tun.
16. September 2014 um 10:31 Uhr #115073Nach meinen Aufzeichnungen war die erste Kostenplanung 1,2 Mio und wir sind jetzt bei 5,9 Mio (492%). Im Vergleich dazu erweist sich der Berliner Flughafen als recht stabiles Projekt. Ein Kaufmann würde dem Führungsteam bestimmt gut tun.
Sind die erste Kostenplanung und das jetzt realisierte Projekt identisch?
16. September 2014 um 12:08 Uhr #115081Sind die erste Kostenplanung und das jetzt realisierte Projekt identisch?
Einfach mal einen Blick in die vom OB im Stadtrat vorgestellte Planung werfen, dann kannst Du Dir die Frage selbst beantworten.
16. September 2014 um 12:16 Uhr #115082@saale-view
Das Forum ist nicht für private Hinweise gedacht, solche Dinge interessieren alle, sollen die alle die Planung des OB ergoogeln?
Entweder Du gibst Adiop und damit allen Forumlesern eine sachliche Antwort oder gar keine.16. September 2014 um 12:57 Uhr #115085Wie hallespektrum ja gerade schreib, wird das Ding nun auf Grund „bauordnungsrechtlicher Auflagen“ um weitere 170T€ T€ teurer. In dem Artikel fehlt aber der entscheidende Punkt, nämlich das der Eisdom bisher ohne Baugenehmigung gebaut wurde und diese jetzt erst – mit den auflagen – erteilt wurde!!! Das müsste sich mal ein Normalbürger wagen!!
Hier wird der Stadtrat wieder vor die Entscheidung gestellt. Stimmt zu oder ihr seid gegen den Eissport!
Woanders nennt man das Erpressung in letzter Sekunde!16. September 2014 um 13:06 Uhr #115086Von den Schweinerein beim Sabbel-Stadion wollen wir mal lieber nicht reden. Hast du dich da auch so aufgeregt?
16. September 2014 um 13:36 Uhr #115088Sorry, mein Fehler. Die Folien können unter halle.de abgerufen werden.
http://www.halle.de/de/Rathaus-Stadtrat/Aktuelles-Presse/Nachrichten/?NewsID=32284#
Eine Fortschreibung der Daten ist nicht eingestellt.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.