Startseite › Foren › Halle (Saale) › Der Deichbau und der Stadtrat
- Dieses Thema hat 210 Antworten und 25 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 7 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
10. August 2013 um 16:31 Uhr #60814
Anonym@Hallunke Dass er mit dem Stadtrat nicht klar kommt ist da nur das Sahnehäubchen. 2 Fraktionen trauen ihm auch nicht mehr richtig.
10. August 2013 um 16:41 Uhr #60817
Anonym@Hallunke bekomme ich eine Reaktion auf #60810?
10. August 2013 um 16:52 Uhr #60820hallunke:
Wenn es um die Gefahrenabwehr geht, dann hätte man mindestens seit dem Hochwasser 1994 an der Saale, und 2002 an Elbe und Mulde und dem Winterhochwasser 2002/03 an der Saale, und spätestens 2010/2011 etwas machen müssen.
http://undine.bafg.de/servlet/is/13860/Es hat sich aber bei der Stadt nichts gerührt, man war lieber dabei zugange ein Stadion für 30 Millionen Euro aus Stadt und Landesmittel zu bauen, Bauland ausweisen und Straßen zu planen und zu bauen, und in der übrigen Zeit zu streiten und sonstige Dinge zu machen.
Herzlichen Glückwunsch und einen Guten Morgen an Alle, die am Morgen des 4. und 5. Juni 2013 feststellten das Halle, an der Saale liegt und mit Deichen und Dämmen geschützt werden muß, und zum großen Teil noch über zum Teil existierende Auenwälder verfügt, und diese Halle vor noch größeren Schaden bewahrt haben, wo man alles in den letzten Jahren versucht hat, auch diese noch zu bebauen.
10. August 2013 um 16:58 Uhr #60821Dem Landesverwaltungsamt als OB eine Frist zu setzen, ist auch niedlich.
10. August 2013 um 16:59 Uhr #60822
Anonym@Roshi Zumindest die Brunnengalerie liegt wohl in der Zuständigkeit der Stadt. Hochwasserschutz ist Landessache und OB und Stadtrat machen geltend, dass man sich bemüht habe. Priorität hatte das wohl trotzdem nicht. Brunnengalerie war bestimmt zu teuer oder es gibt kein Hallenser Bauunternehmen, dass sowas baut? Mal schnell?
10. August 2013 um 17:02 Uhr #60823
Anonym@heiwu Na klar „Und bist du nicht willig, so baue ich bald…“ (sehr frei) Die zittern jetzt noch in Magdeburg. Ist Theaterdonner für die nächste Instanz, mahnen, Fristen (angemessen) einräumen…(Hatte OB in der ersten Runde vergessen, der Gewiefte Experte der)
10. August 2013 um 17:05 Uhr #60825Sehr richtig, Ilmenau.
Wenn es dem Oberbürgemeister wirklich um die Sache gehen würde, und nicht um billigen Populismus und Profilierungssucht, dann könnte er ja sich um die vollständige marode Brunnengalerie kümmern und Alernativen auf den Tisch legen. Anstatt sich um Dinge zu kümmern die außerhalb seines Aufgabenbereichs stehen.Für Halle Neustadt ist steigendes Grundwasser eine größere Gefahr als ein 6m Hochwasser an der Saale.
10. August 2013 um 17:09 Uhr #60826
AnonymAch @Roshi Das hat der OB nicht allein verbockt. Stadtrat ebenso. Das ist unser aller Problem. Und so billig (brüll) wird sein Populismus wohl auch nicht werden. Da sitzt mir der Schalk im Nacken und die Wut im Bauch.
10. August 2013 um 17:14 Uhr #60827Die nächste Runde hat begonnen.
Mal sehen wie viele noch folgen müssen.
Bevor etwas passiert zum Schutz der Bürger.Ist schon richtig der will ja nur Populismus
und seine Profilierungssucht befriedigen.
Wo zeigt den der Rest Populismus und Profil
insbesondere der Stadtrat, Land usw.10. August 2013 um 17:18 Uhr #60828
Anonym@Hallunke bekomme ich bitte eine Reaktion auf #60810? Wegen der von dir erbetenen Vernunft.
10. August 2013 um 17:21 Uhr #60829Dann kann man sich also den Stadtrat und Bürgermeister gleich ganz sparen.
Und um auf das schreiende Schweigen des Stadtrates zurückzukommen ,glaube ich, freute man sich über die Handlunsgweise und das Vorgehen des OB. Der Rest traute sich einfach nicht, um ja nicht in das Visier des Mob zu geraten.
Wenn es geklappt hätte, wäre der OB glücklich gewesen sich als Macher profiliert zu haben, Papenburg wäre glücklich, der Stadtrat hätte sich auf den Rückhalt zum OB berufen können und das Volk wäre zum Wiegand Wall gepilgert und hätte seinen neuen Messias gefeiert.
Alle wären glücklich gewesen. Wie konnte da nur das Landesamt kommen und so einen auf Spielverderber machen, und einen auf Recht, Gesetz und Ordnung machen.
10. August 2013 um 17:30 Uhr #60830
Anonym@Roshi Der Stadtrat als solcher war in den Ferien. 10.7. -25.9. keine Sitzung des Rates. Ausschüsse tagen zwischendurch. Auch die Bürger, die nicht einsehen, dass OB wahrscheinlich einen großen zeitraubenden Fehler gemacht hat, sind kein Mob. Meine ich bitter ernst.
Sie sind halt begeisterungsfähig. Können halt nur nicht warten.
Bevor @Hallunke jetzt wieder weint, an der Ampel oder Bahnstrecke wartet ihr doch auch. Läuft einer von euch auf den Gleisen los, wenn der Zug aus albernen Gründen später kommt. Nimmtt einer die Draisine weil es halt eilig ist?10. August 2013 um 18:06 Uhr #60839@ilmenau1967
Das du an einer Antwort zu der von dir gemachten Aussage
interessiert bist verstehe ich schon nur wird
dieser Wunsch wohl nur in deinen Träumen stattfinden.
Die Kompromissbereitschaft in der Politik ist ja
wohl nicht erwünscht und kann nur über einen
Richterspruch gefunden werden. Feine Demokratie.
Warten, auf das Wasser oder auf eine geeignete
Gefahrenabwehr.
Bitte werde nicht ganz persönlich, das können
wir gerne an andere Stelle diskutieren,
schicke einfach eine Nachricht und
du bekommst auch eine Antwort.
Gerne können wir auch ein Treffen an der
Bahnschranke oder Ampel arrangieren.10. August 2013 um 18:15 Uhr #60841
Anonym@Hallunke Exkurs Demokratie. Gewaltenteilung. Gerichte. Bestandteil des Systems. Ich gebe gern zu, dass auf allen Ebenen zu oft Gerichtsurteile Kompromisse ersetzen müssen. Genau das ist eben auch Demokratie und auch fein so. Die Alternative zur Demokratie würde ich gern von dir hören. Treffen an Ampel oder Bahn hat aus beschriebenem Grund keinen Sinn. Ich hol dich doch nicht ein, mein Fehler. Das Beispiel könnte dir zeigen, dass bestimmte Dinge nicht ohne Schaden beschleunigt werden können. Der Mann auf der Schiene bringt das ganze System zum Halten. Aber das hat etwas mit Abwägen zu tun, welches dir zu langweilig ist.
Ich glaube, dass mein vernünftiger Vorschlag umgesetzt wird, weil niemand vom Stillstand profitiert, auch die Landesmichel aller Art und Partei nicht.10. August 2013 um 18:18 Uhr #60843
Anonym10. August 2013 um 18:37 Uhr #60844@ilmenau1967
Ich kann nicht sagen das ich von irgendjemanden
genervt bin. Das der eine oder andere nicht versteht
und entsprechend qualifizierte Bemerkungen von sich
gibt, ist jeden selbst überlassen.
Da offensichtlich das Treffen bezüglich Gedankenaustausches,
von einigen hier falsch verstanden wird keine Sorge,
ich bin sehr friedlich und eigentlich auch umgänglich.
Streit gibt es bei mir nur mit Worten, alles andere
ist mir auch nur zu primitiv.Bisher, bis auf kleine Aussetzer, herrscht hier doch
eine gepflegte Streitkultur das sollte auch so bleiben.
Versteh diese Plattform als Gedankenaustausch.10. August 2013 um 18:41 Uhr #60845
Anonym@Hallunke Ich stimme dir zu. („Ein dumpfes Grollen erklang, als das Universum Verdacht schöpfte…“ Pratchett)
10. August 2013 um 19:28 Uhr #60846Mal seheen,wer nach dem nächsten Hochwasser schuld ist, Herr Bönisch Dank jahrelanger Untätigkeit oder der OB, der wenigstens versucht hat, die Gefahr abzuwehren?
12. August 2013 um 08:41 Uhr #61011ich sage nur:
„hoch lebe die demokratische Bürokratie – alles zum Wohle – neee, auf den Rücken des Volkes“
12. August 2013 um 09:08 Uhr #61014@redhall: Wieso soll jetzt auf einmal Bönisch schuld sein? Zuständig für den deichbau ist und bleibt das Land, nicht der Stadtrat, nicht der OB.
12. August 2013 um 10:36 Uhr #61022
MirrorNach dem Hochwasser 2011 haben alle in S-A geschlafen. Land beim Hochwasserschutz und Stadt bei der Brunnengalerie. Jetzt ist das Thema im Fokus auch mit Fördertöpfen. Deshalb sollte man nicht mit Klagen Zeit verschwenden und sich mit Schuldzuweisungen lähmen, sondern in Kooperation die Vorhaben beschleunigen. In ein paar Monaten wird wieder eine andere Sau durch das Dorf getrieben und die Gefahr für Leben ist vergessen.
12. August 2013 um 11:22 Uhr #61034Na der Zusammenhang zum Land könnte doch tatsächlich sein das es sogar Landtagsabgeordnete in der Stadt aus den Regierungskoalitionen gibt.
Bisher keine Meldung im Hallespektrum gibt es dazu das nun laut MZ eine Klage gegen das LVwA eingereicht wird. Darauf hatte das Verwaltungsgericht ausdrücklich hingewiesen. http://tinyurl.com/nyvf75m
Für einen Verwaltungsrechtler aber eine schwache Sache dies erst vom Gericht zu erfahren.
12. August 2013 um 14:51 Uhr #61053
Anonym@Nachrichtenticker
Vermischtes | 9. August 2013 21:43
„Landesverwaltungsamt lässt Frist verstreichen: Wiegand klagt weiter wegen Dammbau“
Ist die zweite Instanz des Streits um den Baustopp, kein neues Verfahren.12. August 2013 um 15:42 Uhr #61063Die zweite Instanz ist immer ein neues Verfahren mit anderen Richtern!!
Wiegand hat den richtigen Weg gewählt, denn gütig kann man sich mit dem Land nicht einigen.
Wie unglaubwürdig Aeikens und sein Umweltministerium ist, kann man auch an den Antworten auf die von den halleschen Landtagsabgeordneten Thomas Felke und Dietmar Weirich zum Hochwasserschutz gestellten kleinen Anfragen ersehen.12. August 2013 um 16:18 Uhr #61066
Anonym@Kenno habe mich verquast ausgedrückt. Ist ja auch in Magdeburg. So wie ich es verstehe ist es aber die Beschwerde gegen den Beschluss des VerwG Halle, daher der letztmögliche Termin am letzten Freitag. Weiß jemand wie schnell das jetzt gehen kann?
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.