- Dieses Thema hat 44 Antworten und 20 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Natürlich hätte man es auch im Stil des Historismus bauen können:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Leipzig_Palais_Ro%C3%9Fbach.jpg
@ Wolli : Da fehlt doch was, Meiner!
Es heißt „Mächtig gewaltig, Egon!“Natürlich hätte man es auch im Stil des Historismus bauen können:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Leipzig_Palais_Ro%C3%9Fbach.jpg
Und dann hätten sich tausende Bürger über die unglaublichen Mehrkosten für den „sinnlosen“ Tand beschwerrt, mindestens bei den KOsten für die Statuen. Wie so oft werden also sowieso nicht alle zu beglücken sein, mit dem neuen Finanzpalast. Ich finde die Fenster zwar ebenfalls furchtbar, aber immerhin sind sie nicht mit Metallgittern dekoriert, die es, wie den Neubau in der LuWu, nach einem Gefängnis aussehen lassen.
Naja es geht immer noch ein bisschen hässlicher. Aber mit Ruhm bekleckert hat sich bei dem Zweckbau in der Altstadt niemand. Einfach in die Landschaft gerotzt- Hauptsache billig.
„Am Golde hängt, nach Golde drängt doch alles! Ach wir Armen!“ Jöthe Faust I
Und dann hätten sich tausende Bürger über die unglaublichen Mehrkosten für den “sinnlosen” Tand beschwerrt, mindestens bei den KOsten für die Statuen.
seit wann beschweren sich bürger tausendfach bei steuergeldverschwendung? die große masse ist doch längst auf dem sofa eingenickt oder spielt bunte spiele am computer.
wobei es in diesem fall noch nicht mal verschwendung wäre, würde man statt des üblichen betonundglasbunkers mal was ansehnliches für das auge bauen.Na ja, das dort gepostete Bild hatte Statuen die irgendwie gr. Antike oder so simulieren sollten. Ich glaube das wäre schon aufregungswürdig übertrieben. Ungeachtet dessen ist das eigentlich traurige, das der Block nicht nur hässlich ist, sondern vermutlich auch nicht billig wird. Traditionell hat man ja bei öffentlichen Bauprojekten immer das Gefühl, ein privater Investor hätte für nen vergleichbaren Bau nur die Hälfte bezahlen müssen.
Mein Beispiel des Historismus sollte Satire sein. Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass nicht jeder Bau ein Prunkbau sein muss. So finde ich das Finanzamt in seiner Ecke durchaus ok, während ich den geplanten Hotelneubau als Abschluss des Hallmarktes als scheußlich empfinde.
Da sollte Papenburg, wenn es im Bereich des Möglichen liegt, lieber das alte Polizeipräsidium als Hotel herrichten und Halle wäre dankbar dafür.Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass nicht jeder Bau ein Prunkbau sein muss.
Leider ist aber alles was die Postmoderne bisher hat entstehen lassen, Prunk- und Protzbau.
Leider ist aber alles was die Postmoderne bisher hat entstehen lassen, Prunk- und Protzbau.
es steckt kein ästhetischer geist mehr dahinter. meist wirkt es willkürlich und kalt.
Ich wundere mich vor allem über die Größe des Finanzamtes. Selbst wenn die Steuererklärung kompliziert bleibt, werden die Steuerbescheide künftig allein von Computern ohne Finanzsachbearbeitererstellt werden. Nach meiner Einschätzung werden im Finanzamt bald viele Stellen wegfallen, ein so großes Gebäude dafür also nicht notwendig sein.
Siehe auch hier:
http://www.welt.de/wirtschaft/article140401411/Maschinen-koennten-18-Millionen-Arbeitnehmer-verdraengen.htmlWolli, du hast wohl eine Steuererklärung, die auf einen Bierdeckel passen würde. Finanzbeamte werden nicht durch Maschinen ersetzt werden können. Zur Zeit können Maschinen nur logisch denken. Sie würden das deutsche Steuerrecht nicht begreifen.
Außerdem werden Verwaltungsgebäude nicht von Sachbearbeitern bestellt, sondern von Leistungsträgern, nach deren selbst eingeschätzter Wichtigkeit. Der Architekt muss seine Marke hinterlassen und dann muss nur noch bezahlt werden. Weder vom Besteller, noch vom Architekten (abgesehen von den Steuern, die sie zahlen).
Freuen wir uns also über den guten Geschmack und die schöne Gestaltung, denn was man nicht ändern kann, kann man auch schön finden.
Gebäude nur nach ihrem Zweck zu beurteilen, oder gar ihrem bleibenden Nutzen, ist hingegen so altmodisch.
Wir müssen doch die Steueerklärung bald nur noch online übersenden, der Steuerbescheid kommt dann in Sekunden zurück. Der PC rechnet nur das aus, was das Finanzamt aufgrund der gemachten Angaben anerkennt. Danach werden sich lebendige Finanzbeamte mit den vielen Einsprüchen befassen und Du bekommst Online das Ergebnis.
Die überflüssigen Finanzbeamten werden natürlich nicht entlassen, den Landesregierungen werden neue Aufgaben einfallen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.