Bis zu 100.000 Euro: Kunst am Bau für’s neue Finanzamt

Passende Kunst für dieses Finanzamt wäre eine Fett-Ecke.

Ob ich mit meiner Idee von einem großen rosa Sparschwein eine Chance hätte?

Für was die Stadt doch immer alles Geld ausgibt? 100.000€ für Kunst im Finanzamt, 70.000€ für neue Tore der Feuerwehr … Mit dem Geld könnte man bestimmt ein paar Kindern den Aufenthalt in ihren Kindergärten, Horts oder Schulen verschönern. Vom Stopfen des Schuldenlochs mal ganz zu schweigen. Die Damen und Herren vom Amt sollen es doch aber schön haben, wenn sie ihren Beamtengehälter mit ihrer wahrscheinlich 38,5 Stundenwoche erhalten.
Ob sich hier eine Zwei-Klassen-Gesellschaft auftut, in der der „Adel“ seinen Prunk ausbaut und der „Pöbel“ klein gehalten wird. Wobei „klein“ nicht falsch zu verstehen ist. Hier hungert sicherlich niemand.

Lieber braegel,

vielleicht solltest du zu aller erst einmal das verstaubte Knigge-Buch lesen und hier eine gewissen Form der Diskussionskultur einhalten. Ich bin keineswegs ein Penner und arbeite tagtäglich, bestimmt genau so viel wie du es es tust. Alkohol trinke ich auch nicht, deshalb auch kein Freibier, Dank.
Des Weiteren soll doch die Feuerwehr ihre Tore bekommen, aber die Stadt spart an vielen falschen Ende, um an anderen Enden wieder Geld in die Hand zu nehmen, zum Beispiel Kunst für ein Finanzamt.
Wenn du dich meiner Kritik bezüglich der Feuerwehrtore störst. Ich finde es bemerkenswert, dass spontan Geld für diese Investition vorhanden ist. Die Feuerwehr soll die Tore doch bekommen, aber doch bitte den gleichen Bedingungen unterliegen, die andere Antragsteller.
Zum Schluss … klar brauchen wir die Feuerwehr. Jedoch finde ich es beachtlich, dass solch ausdrückliche Sympatisanten, wie du es zu sein scheinst, andere Mitbürger als Penner bezeichnen. Ich hoffe zu gehörst nicht zu den ehrenwerten Kameraden, die tagtäglich bereit stehen, Menschenleben, ehm, Pennerleber retten .

ahnungslos, auf andere schimpfen, aber selbst mit Ahnungslosigkeit glänzen. Die Damen und Herren vom Amt sind in der Mehrzahl nicht, wie von dir kolportiert, Beamte, sondern Angestellte und unterliegen daher einem anderen Tarifvertrag. Weiterhin wird das Finanzamt nicht von der Stadt, sondern vom Land bezahlt. Mithin sind also zwei verschiedene Geldgeber für die von dir in einen Topf geworfenen projekte zu benennen.
Aber halt schön, wenn man ahnungslos ist… nur wird man dann im Weiteren auch nicht mehr ernst genommen…

Zu einer arschitektonischen Glanzlich wie diesem Finanzamt würde ein schönes Schweinchenrosa schon passen. 😉

Sehr geehrter Herr (oder Frau) Ahnungslos,

man kann sich natürlich trefflich darüber streiten, ob 100.000 € für Kunst am Bau angemessen sind oder das Geld nicht für andere Dinge ausgegeben werden kann.
Bei Projektkosten von 60 Mio €, sind 100.000 € aber ein verhältnismäßig geringer Betrag.

Bei Tore für die Feuerwehr kann man natürlich auch streiten aber ordentliche Tore tragen zu einer positiven Energiebilanz bei, schadhafte Tore erhöhen z.B. die Heizkosten.
Von evtl. Verzögerungen bei Einsätzen reden wir da nicht, es geht da u.U. um Menschenleben.
Kritikwürdig ist da höchstens, dass diese Tore offensichtlich nur 10 Jahre gehalten haben.

Zur Klarstellung : bei dieser Formulierung in der Ausschreibung „Stadtbild bereichern bzw. die Aufenthaltsqualität im Straßenbild befördern“
ist doch davon auszugehen, dass Kunstwerke außen sein sollen und nicht im Flur etc., oder seht Ihr das anders?
Und außen sehe ich bisher dafür kaum Platz.

Das ist keine Postmoderne.

Vielen Dank für die Hinweise @Schulze … mein Unwissen über den aktuellen Anstellungsstatus der Damen und Herrn im Amt hast du damit offen gelegt und mich darüber aufgeklärt … kolportiert (eine ungesicherte, unzutreffende Information verbreiten) habe ich aus meiner Sicht hier nichts und falls ich es nach deiner Auffassungsgabe doch getan habe, dann keineswegs mit einer diskriminierend Absicht den ANGSTELLTEN des Finanzamtes gegenüber.
Das der Topf, auf dem das Finanzamt finanziert wird, nun der des Landes ist, macht es auch nicht besser. Land und Stadt haben ganz oft zu wenig Geld bzw. zu hohe Schulden (Land Sachsen-Anhalt = 20 Mrd. laut offizieller Veröffentlichung des Landtages, mehr als 100 Mio. die Saalestadt)… Sie wollen beide weniger Schulden machen bzw. Schulden abbauen, sparen aber aus meiner Sicht an vielen falschen Stellen.
Lieber braegel … Selbst bei einer Investition von 60 Mio. Euro für das Finanzamt, wären 100.000 Euro ein echtes Sparpotenzial … „Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert.“, alt aber absolut wahr, dieser Spruch …
Zu den Toren der Hauptwache … vorhandene Immobilien müssen erhalten und dazu gehört auch die Instandhaltung bzw. das Ersetzen von kaputtem Material. Wenn du hier über Ausrück- bzw. Einsatzzeiten diskutieren möchtest, dann führe bitte nicht die Feuerwehr der Stadt Halle an. Aus meiner Sicht sind die zwei Feuerwachen die einzigen Wachen in der Saalestadt überhaupt, die einen solchen Titel verdienen. Fast alle Rettungswachen der Stadt besitzen weder eine Garage/Wagenhalle bzw. ein Rolltor und müssen verhältnismäßig lange Wegstrecken bis zu ihren Fahrzeugen absolvieren. Da hat es die Feuerwehr bis lang doch ganz gut getroffen, wobei es sicherlich nirgendwo perfekt ist … wann geschahen die letzten Investitionen in den Rettungsdienst?! Die hier auf Hallespektrum angeführten Investitionen in den Rettungsdienst begrenzen sich meineswissens auf die Beschafftung von Fahrzeugen, die in einem regelmäßigen Turnus passieren.
Aber das ist ein anderes Thema … ich finde die 100.000€ für Kunst im/am Finanzamt für überzogen. Das Geld könnte woanders besser untergebracht werden.
Viele liebe Grüße

Was passiert eigendlich mit den Graffiti an der Ostwand der Händelhalle? Die sind ja jetzt zur Hälfte verbaut worden…

Nee, ohne Glitzer keine Kompetischen, Junge!