Startseite Foren Halle (Saale) Bei der PEGIDA in Dresden: Ein Abend bei „christlichen“ Menschenfeinden

Ansicht von 25 Beiträgen - 576 bis 600 (von insgesamt 1,091)
  • Autor
    Beiträge
  • #133902

    Ha, ich habs

    StaBi = Stadtbibliothek

    #133905

    Ist doch interessant, wie hier Zusammenhänge herbeimanipuliert werden:
    „Dreden.
    Mehrere Tausend Menschen haben in Dresden des erstochenen Asylbewerbers aus Eritrea gedacht. Die Demonstranten forderten bei dem Marsch durch die Innenstadt eine rasche Aufklärung des Falls. Dabei wurde auch die Befürchtung geäußert, die Tat könne rassistisch motiviert gewesen sein. Zudem wurde die Pegida-Bewegung kritisiert. Durch deren Aufmärsche sei Dresden zu einem „Zentrum der Fremdenfeindlichkeit“ geworden, hieß es.“
    http://www.mz-web.de/politik/in-dresden-tausende-menschen-erinnern-an-getoeteten-asylbewerber,20642162,29596412.html

    #133920

    Schrecklich, wenn ein Mensch ermordet wird!

    Aber zum Glück nur ein „Einzelfall“.

    #133934

    Es ist genauso schlimm wenn ein Russe, ein Vietnamese, ein Italiener, oder ein Deutscher ermordet wird. Daraus sogleich eine fremdenfeindliche Straftat abzuleiten ist bösartig. Scheinbar wünscht sich das so mancher klammheimlich.

    #133939

    Man muss da differenzieren, denn es gibt Morde und ganz schlimme Morde, wenn ein Mord rassistisch motiviert ist. Rassistisch motivierte Morde sind in anderen Kulturkreisen unbekannt und eine rein deutsche „Erfindung“, deshalb muss man demonstrieren.
    Auch bei Demonstrationen muss man differenzieren, denn es gibt böse rassistische Abendspaziergänge, die friedlich verlaufen und gute Demonstrationen, bei denen Gewalt legitimiert wird, weil ja gegen böse Rassisten demonstriert wird:

    http://www.sz-online.de/sachsen/krawall-statt-stillem-gedenken-3017313.html

    Das ist wie mit Toleranz und Meinungsfreiheit; – es wird nur eine Meinung toleriert, die ins Weltbild passt, bei anderen Meinungen muss man intolerant sein. Im Rahmen einer richtigen Diskussionskultur wird jede gegenteilige Meinung auch nicht argumentativ widerlegt, sondern der „Feind“ diffamiert, beleidigt und Totschlagargumenten bedacht.

    Dass nennt man ideologisch gefestigtes Demokratieverständnis. ^^ 😉

    #133943

    Anonym

    Man muss da differenzieren…

    Auch wenn es unwahrscheinlich ist, aber sollte sich herausstellen, dass einer der Abendspaziergänger der Täter war, dann muss natürlich auch relativiert und verharmlost oder besser noch die Schuld auf jemand ganz anderen geschoben werden!

    #133944

    Richtig! Denn der Täter ist auch immer ein Opfer der Gesellschaft, der Sozialisation und nur bedingt für seine Handlungen verantwortlich; dies muss bei der Beurteilung des Strafmasses berücksichtigt werden.(Migrationshintergrund müsste in dem Fall dann nicht hinterfragt werden; obwohl es auch als deutsche Leitkultur ausgelegt werden könnte; – dies wäre fallbezogen zu überprüfen)

    #133956

    Der erste >Beitrag im Kulturmagazin Stilbruch behandelt das Thema Umgang mit PEGIDA: http://www.ardmediathek.de/tv/Stilbruch/Stilbruch-vom-15-01-2015/rbb-Fernsehen/Video?documentId=25874260&bcastId=3914800

    Den üblichen Kämpfern für „das Gute“ hier ist der Beitrag allerdings nicht zu empfehlen denn da wird differenziert hingeschaut.

    #133958

    Wenn es so etwas wie eine objektive Quelle gibt, die weder links oder rechts eingestellt ist, dann doch Wikipedia. Lies einfach mal die Stellungnahmen aus der Zivilgesellschaft durch.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Patriotische_Europäer_gegen_die_Islamisierung_des_Abendlandes#Stellungnahmen_aus_der_Zivilgesellschaft

    PEGIDA kann danach schlichtweg nicht für „das Volk“ sprechen, obwohl immer wieder dieser Eindruck erweckt wird, weil das mediale Interesse viel zu groß ist. Oder anders gefragt: Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch, um den Anhängern der „Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ einzuhämmern, dass sie auch Gänseblümchen pflücken gehen können.

    Wir sind nicht PEGIDA.

    #133960

    Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch,

    Bei so viel Zustimmung aus der Gesellschaft, sollte die Politik sie ernst nehmen.
    So oft ich im Forum gefragt habe, welche Parolen denn fremdenfeindlich sind, kam keine Antwort.
    Es wird eigentlich nur nachgebetet, was die Medien behaupten,

    #133961

    Was ist viel? Ist ein Anteil von 0,03 % PEDIGA-Demonstranten in Sachsen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in der BRD irgendwie gesellschaftlich relevant?

    #133962

    Was ist viel? Ist ein Anteil von 0,03 % PEDIGA-Demonstranten in Sachsen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in der BRD irgendwie gesellschaftlich relevant?

    Ich sprach von Zustimmung, nicht von Beteiligung.
    Welche Parolen sind denn fremdenfeindlich?

    #133963

    Anonym

    Welche Parolen sind denn fremdenfeindlich?

    Die, die ganz am Anfang steht: „Wir europäische Patrioten sind gegen die Islamisierung des Abendlandes!“

    #133964

    <div class=“d4p-bbt-quote-title“>farbspektrum schrieb:</div>
    Welche Parolen sind denn fremdenfeindlich?

    Die, die ganz am Anfang steht: “Wir europäische Patrioten sind gegen die Islamisierung des Abendlandes!”

    Du bist dafür?

    #133965

    Anonym

    Ich habe keine Angst davor. Du etwa?

    #133978

    Anonym

    Angst ist das falsche wort. aber wie auch bei allen Aufmärschen der rechten Szene gilt: wehret den Anfängen

    #133980

    Das es mich vor Lachen gerade vom Stuhl schmeißt, teile ich gerne mal dieses Video:

    #133981

    Anonym

    Angst ist das falsche wort.

    Dann schlag ein besseres vor.

    wehret den Anfängen

    Das sehen die zahlreichen Pegida-Gegner offenbar genauso.

    #133982

    Anonym

    pinollek: bedenken? Befürchtungen?

    proband: ich gründe also meine eigene kirche. und dann verlange ich von allen gläubigen, dass sie keine weltlichen Gerichte akzeptieren und streng nach den Regeln des Glaubens leben. eine Regel nenne ich „jeder ungläubige, der sich negativ über die Religion oder den Schöpfer äußert, beleidigt diese und ist des todes“. dann gehöre ich ja auch zu Deutschland ( auch wenn diese nur 1 Mitglied hat)
    und kann mich darauf verlassen, dass du für meine Religion demonstrierst, falls jemand was dagegen hat?

    #133984

    Das sehen die zahlreichen Pegida-Gegner offenbar genauso.

    Haben sie das selber gesehen? Oder wurden sie indoktriniert?

    #133986

    Noch ein paar Nullrunden und Draghi legt noch eine ordentliche Inflation drauf, dann hat sich das Problem auch erledigt. Waren es nicht besonders die Alten die diese schwarze Null gewählt haben?

    „Wolfgang Schäuble erklärt sich Pegida mit der demografischen Entwicklung Deutschlands: Die Anti-Islam-Bewegung habe auch entstehen können, weil es immer mehr Ältere ohne finanzielle Sorgen gebe, sagte der Finanzminister dem SPIEGEL. “

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-bezeichnet-pegida-als-phaenomen-der-altersgesellschaft-a-1013339.html

    #133987

    Anonym

    @eissportler: deine Fragezeichen lassen erkennen, dass du nicht weißt, warum du gegen die vermeintlich drohende Islamisierung bist.

    Oder wurden sie indoktriniert?

    Wenn, dann nicht mehr als die Pegida-Anhänger.

    #133988

    Anonym

    ich bin nicht gegen eine drohende Islamisierung sondern gegen die falsche Toleranz gegenüber intoleranten Ansichten. und dazu gehören z.B. all diejenigen, die irgendein altes Buch und ein fiktives himmlisches Wesen über die geltende Rechtsordnung stellen.

    #133989

    PEGIDA kann danach schlichtweg nicht für “das Volk” sprechen, obwohl immer wieder dieser Eindruck erweckt wird, weil das mediale Interesse viel zu groß ist. Oder anders gefragt: Wieviel Ablehnung aus der Gesellschaft braucht es noch, um den Anhängern der “Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes” einzuhämmern, dass sie auch Gänseblümchen pflücken gehen können.

    Wir sind nicht PEGIDA.

    Vollkommen Richtig! PEGIDA kann nicht für „das Volk“ sprechen; – Du hast „darf“ vergessen, weil Meinungsfreiheit ja nur für die „richtige“ Meinung zugelassen ist.
    Ausschliesslich SfK ist berechtigt für „das Volk“ zu sprechen und festzulegen welche Meinungen richtig, bzw. falsch sind; das beinhaltet selbstverständlich auch die Deutungshoheit für gut und böse, rot und braun, andere Farben sind nicht zugelassen.

    Wer etwas Gegenteiliges behauptet, der muss es „eingehämmert“ bekommen; die Wortwahl lässt vermuten, dass dazu Gewalt, wie in Leipzig, ein legitimes Mittel ist.

    Wie gross die Ablehnung nicht sein kann/ darf zeigt eine Umfrage, der man nicht trauen kann, weil man sie nicht selber gefälscht hat (frei nach Churchill, oder war es Goebbels?):

    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/islam-pegida-fluechtlinge-deutschland-umfrage

    Argumentationsgrundlage ist folgendes Mantra, dass täglich mindestens 4 Stunden vor dem Spiegel gesungen wird:

    “ 2 x 3 macht 4 –
    widdewiddewitt und 3 macht 9e !
    Ich mach‘ mir die Welt – widdewidde wie sie mir gefällt …
    Hey – SfK hollahi-hollaho-holla-hopsasa
    Hey – SfK – die macht, was ihr gefällt.“

    #133991

    Ich bin jetzt eingeschritten und habe eine ganze Reihe Äußerungen löscht, mit den gegenseitigen Beleidigungen an der Grenze des Zulässigen, den Abschweifungen und dem ständigen langen Kopieren alter Aussagen macht Ihr das Forum kaputt.
    Das Forum ist auch und vor allem für die da, die nichts schreiben und nur Meinungen lesen wollen und das ist die große Mehrheit.

    Danke Wolli, da zähle auch ich mich dazu. Es ist schlimm mitzulesen wie sich hier die Bürger gegenseitig zerfleischen während „da draußen“ die Radikalen auf beiden Seiten ihr Süppchen kochen und wahrscheinlich vor Lachen nicht mehr in den Schlaf kommen.

Ansicht von 25 Beiträgen - 576 bis 600 (von insgesamt 1,091)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.