- Dieses Thema hat 38 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 8 Monaten von
.
-
Beiträge
-
Innenminister gibt Ergebnis der Überprüfung bekannt Der sachsen-anhaltische Verfassungsschutz hat die vom Minister für Inneres und Sport, Holger Stahl
[Der komplette Artikel: AfD-Chatprotokolle: Behörde stuft viele Mitglieder als verfassungsfeindlich und rechtsextremistisch ein]@peterkotte
„Einige“ bedeutet je nach Kontext „wenige“ oder „(zu) viele“ bedeuten, letzteres vor allem, wenn sich auf etwas Negatives bezogen wird. Beispiele für „einige“ im Sinne von „(zu) viele“: „Ich hatte einige Mühe damit.“ „Ich habe einige dieser schadstoffbelasteten Eier gegessen.“ „Es gab bei dem Unfall einige Tote.“Ob ein Drittel einer Diskussionsgruppe von AfD-Abgeordnete und -Funktionären, die sich offen rechtsextrem äußern und die übrigen zwei Drittel, die daran keinen Anstoß nehmen, für dich nun (zu) viele oder vielleicht sogar (zu) wenige sind, ist natürlich letztlich eine Frage der subjektiven Bewertung.
P.S. Im Text heißt es noch nicht mal „einige“. 😉 Der Begriff „Einzelne“ hat allerdings eben so seine Tücken. Er meint auch nicht „wenige“, sondern nur, dass nicht die Gesamtheit aller Personen gemeint ist. Auch die Zahl der „Einzelnen“ kann „(zu) viel“ sein.
Das eine Drittel bezieht sich auf die Anzahl der Äußerungen und nicht auf die Anzahl der AFD-Mitglieder. Man sollte schon lesen, was da geschrieben wurde. Insoweit ist die Frage von peterkotte gerechtfertigt!
Offenbar hat jemand mal wieder einen Persilscheine für die sich etablierende rechte Partei bestellt und sie auch bekommen. Diesmal als Blankoscheck im voraus und nicht erst im Nachgang wie zu Zeiten der Gründung diese Staates.
Ich glaube das zwar (noch) nicht @fractus, aber das ist wohl die offenkundige Bestrebung der schillernden Figuren dieser Partei und deren stumpfsinnigen Anhänger.
@Lou, mir geht es um die Aussage im zweiten Absatz des Hallespektrum Artikels.
Diese dort getroffene Feststellung ist meiner Meinung nach rein sachlich nicht aus den Chat-Protokollen ableitbar. (weder im positiven noch im negativen!) Dazu muss man andere Quellen benutzen, was aber offensichtlich bewußt vermieden worden ist.
Nur als Beispiel soll dieser vielfach zitierte Artikel aus dem neuen Deutschland dienen:
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1058795.die-voelkischen-uebernehmen-das-afd-ruder.htmlUnd ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Zuarbeiter von Stahlknecht die Tagespresse nicht auswerten.
@fractus, man soll als Landesinnenminister nur mit richtig nachgewiesenen Aussagen in die Öffentlichkeit treten. Das hat Stahlknecht diesmal getan. Im konkreten Fall ist ihm nichts (finde ich) vorzuwerfen, gleich ob dein, mein und vielleicht auch sein Gespür ihm etwas anderes ins Ohr flüstert.
Wir wollen eben weiterhin in einem Rechtsstaat leben.
@Lou:
Es geht nicht um Lügen, sondern um das Weglassen von politischen Ebenen, bzw. genauer den falschen logischen Schluß. Und aus dem Chatprotokollen ist eben nicht so einfach zu schließen, dass eine Strömung in einer Partei dominiert oder eben dort marginalisiert ist.
Aus Chatprotokollen ist allenfalls zu schließen, ob eine bestimmte Strömung einen Chat dominiert bzw. im Chat marginalisiert wird.
Das Verhältnis eines Chattes zur Struktur (und damit zur Willenbildung) einer Partei ist eine ganz andere Baustelle und Bedarf ganz anderer Untersuchungen.
Darauf wollte ich hinweisen und habe dafür ein Beispiel einer darüber hinausreichenden Untersuchung hinzugefügt.
Eine zudem öffentlich zugänglichen und sehr einfachen Untersuchung die meiner Meinung nach ein viel fundierteres Bild über den Einfluss der Faschisten auf die AFD gibt, als die dagegen doch falschen Schlussfolgerungen von Stahlknecht. Schlußfolgerung die falsch sind, weil die dahinterstehende Logik fehlerhaft bzw. die Datenbasis auf der sie aufbaut für diesen Schluß unzureichend ist.
Das einzige was auzs den Chatprotokollen abzuleiten ist, dass wohl ca. 1/3 der Beiträge faschistisch sind und das die Funktionäre der AfD das politisch gewähren lassen.
Relativiere nicht immer!
Dramatisiere und übertreibe nicht ständig. Verwendet dieses Vokabular nicht so inflationär.
Verwendet dieses Vokabular nicht so inflationär.
Es kommt nicht darauf an, wie oft ein Vokabular genutzt wird, sondern ob es korrekt beschreibt. Und in Bezug auf die rechtsradikale Strömung in der AfD ist der Begriff Faschismus durchaus angemessen und angebracht.
Gegenargumente bringst du ja auch nicht, frei nach dem Motto: Wenn mir die Wahrheit nicht passt, schlage ich halt den Boten, der sie überbringt.
Jetzt hängen die AfD Plakate überall in Halle. Ich dachte, Morgen ist eigentlich Plakatierungsauftakt, aber sei es drum!
So eine hohe Konzentration von Trivialität und Provinzialismus habe ich selbst der Werbeagentur der AfD auf Bundesebene nicht zugetraut.Gegenargumente bringst du ja auch nicht,
Ist auch nicht erforderlich, weil du und andere Gleichgesinnte den Begriff immer dann verwenden, analog dem Begriff „Nazi“, wenn es darum geht, den politischen Gegner zu diskreditieren. Und es ist mir einfach zu müßig, sinnlos mit euch zu debattieren.
Dafür bist du aber zu häufig hier mit deinen in der Tat untauglichen Relativierungsversuchen.
Ich relativiere nicht. Eure linksgrünen Plattheiten nerven aber. Das muss euch ab und zu mal gesagt werden,sonst glaubt ihr euren Unsinn noch wirklich.
Man muss Fractus entschuldigen. Bei seinen geistigen Vorgängern war es ja auch offiziell der Antifaschistische Schutzwall. Passenderweise zitiert er auch die richtige Zeitung.
Eure linksgrünen Plattheiten nerven aber
Die Sprache ist ein Spiegelbild des Denkens. Und wer mit solchen inhaltsleeren und nichtsaussagenden Kunstworten der rechtsradikalen Szene wie „linksgrün“ argumentiert, will auch nichts sagen, sondern nur hetzen. Hetzen gegen Andersdenkende, weil in dem in sich geschlossenem ideologischen Raum bleibt nur noch Platz für die eigene Weltsicht. Eine Auseinandersetzung mit der Welt findet aber nicht statt.
Antifaschistische Schutzwall
Sagt das Herrchen zun Hund „Fass“
https://www.jungewelt.de/artikel/316245.wir-wollten-einen-friedensvertrag.html
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.